別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
新潟中央 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新潟中央 -20 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 吉沢 実   TEL.
鑑定評価額 12,900,000 円  1㎡当たりの価格 78,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
新潟市中央区関屋恵町2002番36
「関屋恵町12-15」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い街路条件が劣る住
宅地域
北東3.5m市道 水道、ガス、下水 関屋

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、3.5
m市道
交通

施設
関屋駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
新潟島関屋地区に属する低位価格帯の一般住宅地域である。車輌の通行に支障のある細街路が多く、住宅地とし
ての人気は低い。住民の高齢化が進行しており、今後もやや衰退基調で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新潟島の中低位価格帯住宅地域であり、需要者は地元の買い替え層を中心に、地区外からの流入者を含む
。既成の住宅地域である為、供給は限られているが、街路条件の劣った売地では、市場滞留期間が長期化するケースも
見られる。土地は1,000万円~1,500万円程度、新築の戸建住宅は2,500万円~3,000万円程度が需
要の中心と考えられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には一部、共同住宅も見られるが、戸建一般住宅を主とする地域であることや対象標準地の画地規模、街路条件等
を勘案し、収益還元法は非適用とした。比準価格は、近距離圏内に所在する取引事例から、慎重に補修正、要因比較を
行って試算したものであり、地域の市場実勢を適正に反映し、かつ代表標準地との比較検討からも妥当性高い価格と判
断される。よって当該比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 新潟西 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[135.1]
[101.0]
100
78,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中央区の人口は微減、高齢化率は県内で低い
方であるが、その増加率は県平均を上回る。
新型コロナの影響で県内の消費、雇用・所得
環境は厳しい。

街路条件が劣る為、中央区の中では低位の価
格帯にあり、需要の回復期待も難しく、軟調
気味の市場環境が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +12.0
交通・接近     -5.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 新潟中央 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公35

-34
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
北東2m、
二方路



1住居

(70,200)
b 4公35

-35
新潟市中央区

建付


  
(           ) 
長方形 南西3m私道、
中間画地




1住居

(70,160)
c 4公35

-37
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
正方形 南東4m私道、
中間画地




近商

(90,200)
d 3調35

-51
新潟市中央区

建付


  
(           ) 
長方形 北東7.5m市道
、中間画地




1住居

(70,200)
e 3調72

-3
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
110,266  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

111,382 
100
[ 131.6]

84,637 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

85,500 
b (            
74,119  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

71,816 
100
[  98.9]

72,615 

73,300 
c (            
95,151  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

91,308 
100
[ 120.8]

75,586 

76,300 
d (            
110,382  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

108,852 
100
[ 134.1]

81,172 

82,000 
e (            
106,103  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.3]

93,648 
100
[ 126.5]

74,030 

74,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +24.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,400 円/㎡]  



新潟中央 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
街路幅員が狭く画地規模も小さいことから、経済合理的な収益建物を想定することが困難であると判断されるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
新潟中央 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新潟中央 -20 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 岩橋 泰規   TEL.
鑑定評価額 13,000,000 円  1㎡当たりの価格 78,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
新潟市中央区関屋恵町2002番36
「関屋恵町12-15」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,160)

1:2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い街路条件が劣る住
宅地域
北東3.5m市道 水道、ガス、下水 関屋

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
新潟島西側に一般住宅等が密
集して建ち並ぶ既成住宅地域


基準方位 北、3.
5m市道
交通

施設
関屋駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(70,160)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅を主体とする既存住宅地域で、大きな変動はなく今後も現状維持で推移するものと予測する。地価は底
値近くではあるが、道路状況の劣る住宅地への需要は低調に推移している。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新潟市中央区の新潟島およびその周辺に所在する住宅地域一円。需要者は市内に居住する一次取得者が中
心で、市外からの転入はあまり多くない。新潟島エリアであるが、街路条件のやや劣る密集した住宅地で、大規模な宅
地供給が見られず、取引は低調である。土地は1500万円前後で、新築の戸建住宅は3500万円程度までが不動産
取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
街路条件等が劣ることから、採算性のある賃貸住宅を想定することが困難のため収益還元法の適用は断念した。比準価
格は、信頼性の高い事例を調整して価格決定しており、実証的で説得力ある価格が得られた。地域においては自己使用
目的で取引されることが通常で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められる。よって、市場
の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 新潟西 -4                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[135.0]
[101.0]
100
78,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中央区の人口はほぼ横ばい、世帯数は微増傾
向にある。県内経済は新型コロナウイルスの
厳しい状況から、個人消費等は持ち直しの動
きが見られる。

地域内に格別の変動は見られないが、道路条
件の劣る住宅地の選好性が低くなっている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近      0.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.1 %  %
3 試算価格算定内訳 新潟中央 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調72

-6
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
中間画地




1住居

(70,180)
b 3調72

-25
新潟市中央区

建付


  
(           ) 
不整形 南西6.5m市道
、北東1.5m、
二方路



1住居

(70,200)
c 3調72

-10
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西3.7m市道
、中間画地




近商

(90,200)
d 4公35

-37
新潟市中央区

更地


  
(           ) 
正方形 南東4m私道、
中間画地




近商

(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,619  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

71,597 
100
[  93.6]

76,493 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

77,300 
b (            
79,643  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  95.8]

87,510 
100
[ 111.2]

78,696 

79,500 
c (            
93,981  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

93,699 
100
[ 121.2]

77,309 

78,100 
d (            
95,151  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

91,308 
100
[ 117.3]

77,841 

78,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -4.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,500 円/㎡]  



新潟中央 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
道路が狭く、画地規模も小さいことから、経済合理性のある賃貸住宅を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ