別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
愛川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -3 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 三平 治憲   TEL.
鑑定評価額 4,860,000 円  1㎡当たりの価格 40,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町半原字原2303番11外
②地積
 (㎡)
119  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別工業地区



1:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北西4.7m町道 水道、下水 本厚木

16.0km
(2)



①範囲 東    75 m、西    90 m、南    15 m、北    75 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
.7m町道
交通

施設
本厚木駅北西方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)
特別工業地区

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅等を中心とする既成住宅地域で、今後も現在の住環境を維持するものと思われる。最寄駅から遠隔に位
置し利便性が劣り需要は弱く、人口減等の不安材料もあり地価は下落基調で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛川町及び隣接市で、バス便利用が中心の住宅地域である。需要者の中心は愛川町及び隣接する厚木市及
び相模原市等に地縁性を有する一次取得者で他圏域からの転入は少ない。「本厚木駅」から相当の距離があり交通接近
性、生活利便性が劣り選好性に欠け、人口減等の不安材料もあって需要は弱い。土地は120㎡程度で300万円から
700万円程度、新築戸建は1300万円から2200万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は利便性や快適性が重視されるバス便利用の低層住宅地で自用目的の取引が中心である。同一需給圏内の複数の
信頼性の高い取引事例が収集できたことから得られた比準価格は説得力が高い。一般住宅が中心の古くからの住宅地域
で保守的な地域特性を有し賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸物件が収集できなかったことから収益還元法の適用
は断念した。したがって比準価格を重視し、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛川 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,100 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[100.0]
100
[ 85.2]
[100.0]
100
40,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
愛川町の人口は減少、世帯数は微増傾向であ
る。高齢化率は上昇している。総じて地域経
済は弱く、不動産需要も軟調である。


最寄駅から遠隔の住宅地域で地域要因に特段
の変化は見られない。交通接近性、生活利便
性が劣り需要は弱く、地価は下落傾向にある


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -14.8
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10411
01
-61
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
不整形 北西4.7m町道
、中間画地




準工

(60,200)
b 10411
08
-44
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
台形 西3.1m町道、
中間画地




準工

(60,200)
c 10411
11
-31
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.7m町道、
北4.7m、
準角地



準工

(60,200)
d 10411
11D
-94
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東7m町道、
中間画地




準工

(60,200)
e 10411
03D
-85
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,698  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

34,770 
100
[  92.0]

37,793 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,800 
b (            
37,915  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

39,728 
100
[  98.9]

40,170 

40,200 
c (            
39,154  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

38,146 
100
[  96.0]

39,735 

39,700 
d (            
45,575  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

45,023 
100
[ 105.4]

42,716 

42,700 
e (            
53,427  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

53,318 
100
[ 124.1]

42,964 

43,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.3 交通・接近   +0.3 環境      +3.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.3 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,800 円/㎡]  



愛川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地内の既存宅地につき原価法は適用困難と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町半原地区の熟成度の低い住宅地域にあり、周辺における土地利用状況及び保守的な地域特性等から賃貸需
要や供給が見られず賃貸市場は未成熟である。規範性・類似性の高い適切な事例が収集できないことから、賃料
水準の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
愛川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -3 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 秋山 義男   TEL.
鑑定評価額 4,830,000 円  1㎡当たりの価格 40,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町半原字原2303番11外
②地積
 (㎡)
119  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別工業地区



1:1
住宅

W2
中小規模の一般住宅
が建ち並ぶ住宅地域
北西4.7m町道 水道、下水 本厚木

16.0km
(2)



①範囲 東    75 m、西    90 m、南    15 m、北    75 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.6 m、奥行 約    10.9 m、規模         119 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北   
4.7m町道
交通

施設
本厚木駅北西方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)
特別工業地区

⑤地域要因の将
 来予測
交通利便性に著しく劣り、工業団地以外に特段の産業はないため、人口が増加する要因はない。空地が多く残る
住宅地域であるが、新築建売住宅が立ち並ぶような状況にはない。今後も現状を維持していくものと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛川町半原を中心とし、その周辺の住宅地域である。主たる需要者は町内の地元居住者が中心と思われる
。町内に鉄道はなく本厚木駅より15km以上あるため、東京横浜等へ通勤するには不便な地域である。また生活利便
施設も少なく、需要は弱く価格は弱含みに推移している。市場での中心的な価格帯は把握しにくい。120㎡で450
万円~520万円位と思われるが、買手市場であるため買手の言い値で決まるケースが多く、価格はかなりぶれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は本厚木駅よりかなり遠いバス便の住宅地であるため賃貸需要はかなり少なく、収益目的で土地を取得する
者はいない。また、投下資本に見合う賃料も収受できないため、収益還元法は適用しなかった。現実の取引に基づいた
実証的な比準価格は規範性が高く、住宅地は快適性・利便性を基礎にした価格形成であるため信頼性が高い。よって、
比準価格を採用し、市場分析の結果も考慮し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の如く鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛川 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,100 円/㎡
[ 94.7]
100
100
[100.0]
100
[ 86.0]
[100.0]
100
39,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
各種政策効果や海外経済の改善もあり景気が
持ち直していくことが期待されるが、供給面
の制約原材料価格の動向による下振れリスク
に注意を要する。

半原地区は交通利便性に劣る地域であり、需
要は地縁血縁関係者が多く、外部の者は少な
いため低迷している。地域要因の特段の変動
は見られない。

地域における標準的な画地であり、個別的要
因の特段の変動は見られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10411
11
-31
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.7m町道、
北4.7m、角地




準工

(70,200)
b 10411
04
-22
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西6m県道、
中間画地




準工

(60,200)
c 10411
01
-61
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4.7m町道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
d 10411
04
-6
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.7m町道
、中間画地




1低専

(40,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,154  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

40,953 
100
[  89.1]

45,963 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

46,000 
b (            
36,316  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

34,999 
100
[  94.7]

36,958 

37,000 
c (            
32,698  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

38,007 
100
[  98.0]

38,783 

38,800 
d (            
26,020  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

24,706 
100
[  75.5]

32,723 

32,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.3 交通・接近    0.0 環境      -6.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,600 円/㎡]  



愛川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町の半原・田代地区においては、交通・生活利便性等がよくないため賃貸需要が少なく、限定的で、新規ア
パート建築が通常見込めるような賃貸市場にはなく、収益性による価格査定が適しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ