別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
海老名 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海老名 -4 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 鷹羽 宏行   TEL.
鑑定評価額 28,900,000 円  1㎡当たりの価格 189,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海老名市河原口3丁目143番5
「河原口3-4-11」
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等が見られる
住宅地域
東7.5m市道 水道、ガス、下水 厚木

950m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南    30 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.5 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北7.5m
市道
交通

施設
厚木駅北方

950m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
厚木駅から徒歩10分強の圏内にあり、居住環境は概ね良好な住宅地域である。戸建住宅を中心にアパートも見
られる住宅地域として熟成しており、需給動向に大きな変化はなく、現状維持程度に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           192,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            94,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、海老名市内の一般住宅地域であり、特に代替競争関係が強いエリアは、厚木駅から徒歩圏内の地域であ
る。需要者は市内在住の一次取得者が中心であるが、海老名市の利便性を背景とした市外からの需要も一部に見られる
。既成市街地として供給は限定的であるが、未・低利用地のミニ開発や中規模画地の分割販売も見られる。需要の中心
は、150㎡程度の土地で3,000万円程度、新築建売で4,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏では、自用目的の取引が中心であり、同目的で規範性を有する取引事例を収集した。なお、賃貸アパートも
散見されるが、節税や土地の有効活用を目的とした地主保有の物件が多く、収益物件としての取引が旺盛な地域ではな
く、投資に対して低廉な賃料が足枷となり収益価格は低い。従って、自用目的の取引価格としての信頼性が高い比準価
格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海老名 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        178,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.1]
[101.0]
100
189,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          189,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海老名市の人口は微増基調で、利便性・快適
性の高い住宅地需要は堅調であるが、劣位の
住宅地への波及は限定的である。コロナ禍は
小康状態にある。

やや距離はあるが、厚木駅から徒歩圏内の既
成住宅地域である。近隣地域の標準的使用や
価格形成に影響を与え得る地域要因の変動は
特にない。

対象地の最有効使用や地価形成に影響を与え
得る個別的要因の変動は特にない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境        -3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 海老名 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10409
11
-19
海老名市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
b 10409
06D
-9
海老名市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
c 10409
11
-44
海老名市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1中専

(70,160)
d 10409
06
-48
海老名市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東4.5m私道
、中間画地




1住居

(70,180)
e 10409
11
-15
海老名市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5m市道、
北4m、角地




1住居

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
199,764  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

178,043 
100
[  94.0]

189,407 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

191,000 
b (            
195,313  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

191,483 
100
[  96.0]

199,461 

201,000 
c (            
180,507  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.5]

187,104 
100
[ 103.2]

181,302 

183,000 
d (            
205,776  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.5]

208,910 
100
[ 103.5]

201,845 

204,000 
e (            
168,205  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

164,907 
100
[  93.1]

177,129 

179,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     192,000 円/㎡]  



海老名 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,171,115 

536,350 

2,634,765 

1,915,900 

718,865 
( 0.9696
697,012 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格       14,521,083 円    (      94,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海老名 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 88.00 W2 163.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   153 ㎡     11.3 m x   13.7 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 外廊下・外階段タイプで専有面積40㎡程度(1LDK)の部屋4室を配置した木造2階建のアパートを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段及び外廊下は容積計算対象外のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
81.50 

100.0 

81.50 

1,594 

129,911 
1.0  129,911 
1.0  129,911 

 2 2
住宅
81.50 

100.0 

81.50 

1,678 

136,757 
1.0  136,757 
1.0  136,757 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


163.00 

100.0 

163.00 


266,668 
266,668 
266,668 
⑨年額支払賃料        266,668 円 × 12ヶ月 =        3,200,016 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      163.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,200,016 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         160,001 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,040,015 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           266,668 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,533 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          266,668 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =          128,567 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,171,115 円    (         20,726 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040909

    -25
1,782  
  1,779
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 97.0]

1,934 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,750 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,678 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040909

    -26
2,067  
  1,984
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,790 
c 1040909

    -27
1,937  
  1,861
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,537 
海老名 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 122,500 円           24,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 96,000 円             3,200,016 ×       3.0 %
③公租公課  土地                60,600 円     査定額
 建物               196,000 円           24,500,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        36,750 円           24,500,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        24,500 円           24,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                    536,350 円 (               3,506 円/㎡)  (経費率    16.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 24,500,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      163.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0782        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0636 ×  40 % + 0.0843 ×  40 % + 0.0952 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,915,900 円  
(             12,522 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,171,115 円      
②総費用 536,350 円      
③純収益 ①-② 2,634,765 円      
④建物等に帰属する純収益 1,915,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 718,865 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
697,012 円      

  (                          4,556 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              14,521,083 円


(                        94,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
海老名 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海老名 -4 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 西嶋 靖   TEL.
鑑定評価額 28,900,000 円  1㎡当たりの価格 189,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
150,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海老名市河原口3丁目143番5
「河原口3-4-11」
②地積
 (㎡)
153  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パート等が見られる
住宅地域
東7.5m市道 水道、ガス、下水 厚木

950m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南    30 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    13.7 m、規模         153 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北7.5m
市道
交通

施設
厚木駅北方

950m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は一般住宅の他、アパート等もみられる住宅地域で、特段の変動要因は無く当分は現状維持のまま推移
するものと予測される。海老名駅西口開発等の影響を受け地価は概ね横這い傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           192,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            93,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、小田急線「厚木」駅及び「海老名」駅、相鉄本線「かしわ台」駅から概ね徒歩圏及びバス便の住宅地域
。需要者は、海老名市の居住者が中心であるが、周辺市域からの転入もみられ、都心、横浜等への通勤者も多い。宅地
供給は、既存敷地の分割も多く見られる。新型コロナの影響は薄れ、大きく顕在化していない。価格帯の中心は土地が
150㎡程度で2,800万円程度、新築戸建住宅が4,300万円程度とみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域では、自用目的での取引が多い為、当該取引が指標となり市場価格が形成されている。収益物
件でも投資採算性を重視した取引は少なく、資産保全等の目的により市場価格での取引がなされている。厚木駅から徒
歩12分前後の快適性を重視する住宅地域であることも考慮し、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量
し、さらに単価と総額との関連も考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海老名 -3                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        178,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.1]
[101.0]
100
189,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          189,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海老名市の人口は増加傾向。新型コロナの影
響から、利便性に富む住宅地については堅調
であるが、外周部は弱含みの二極化、多極化
の傾向にある。

駅から徒歩圏内で、一般住宅の他にアパート
等もみられる住宅地域であり、地域要因は安
定的で、地価変動率は、概ね横這い傾向で推
移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近      0.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 海老名 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10409
06
-20
海老名市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4m市道、
中間画地




1住居

(70,160)
b 10409
11
-5
海老名市

建付


  
(           ) 
袋地等 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
c 10409
11
-26
海老名市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
d 10409
06D
-17
海老名市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4.5m市道
、中間画地




1低専

(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
216,292  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

212,051 
100
[ 107.6]

197,073 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

199,000 
b (            
173,354  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

176,892 
100
[  90.8]

194,815 

197,000 
c (            
213,614  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

213,614 
100
[ 113.8]

187,710 

190,000 
d (            
160,823  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

160,823 
100
[  88.9]

180,903 

183,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.5 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.5 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     192,000 円/㎡]  



海老名 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,092,904 

523,133 

2,569,771 

1,861,160 

708,611 
( 0.9696
687,069 
  5.0 -  0.2 )
4.8%  
⑧収益価格       14,313,938 円    (      93,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海老名 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 87.00 W2 162.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防

70 %   200 %   200 %   153 ㎡     11.3 m x   13.7 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2DKファミリータイプ4戸、平均専有面積約40㎡。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段及び外廊下は、容積率の対象外の為
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,581 

128,061 
1.0  128,061 
1.0  128,061 

 2 2
住宅
81.00 

100.0 

81.00 

1,630 

132,030 
1.0  132,030 
1.0  132,030 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


162.00 

100.0 

162.00 


260,091 
260,091 
260,091 
⑨年額支払賃料        260,091 円 × 12ヶ月 =        3,121,092 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,121,092 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         156,055 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,965,037 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           260,091 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            2,471 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          260,091 円 ×    95.0 %  ×    0.5075 =          125,396 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,092,904 円    (         20,215 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040922

    -83
1,612  
  1,610
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,752 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,700 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,630 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040922

    -82
1,695  
  1,625
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.5]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,687 
c 1040922

    -81
1,486  
  1,485
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.5]
100
[100.0]
100
[ 97.0]

1,674 
海老名 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 119,000 円           23,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 93,633 円             3,121,092 ×       3.0 %
③公租公課  土地                60,600 円     査定額
 建物               190,400 円           23,800,000 ×    50.0 % ×   16.00 /1000
④損害保険料        35,700 円           23,800,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        23,800 円           23,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                    523,133 円 (               3,419 円/㎡)  (経費率    16.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9696    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 23,800,000 円                          設計監理料率
  147,000 円/㎡ ×      162.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0782        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0636 ×  40 % + 0.0843 ×  40 % + 0.0952 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,861,160 円  
(             12,164 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,092,904 円      
②総費用 523,133 円      
③純収益 ①-② 2,569,771 円      
④建物等に帰属する純収益 1,861,160 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 708,611 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
687,069 円      

  (                          4,491 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.8 %

                              14,313,938 円


(                        93,600 円/㎡)