別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
伊勢原 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊勢原 -6 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 今井 孝   TEL.
鑑定評価額 17,100,000 円  1㎡当たりの価格 48,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊勢原市小稲葉字仲西2162番1
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
西6.8m市道 水道 伊勢原

3.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南     0 m、北    95 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6.8m市道 交通

施設
伊勢原駅南東方

3.8km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は農家住宅と一般住宅が混在する住宅地域であり、現状のまま推移すると予測する。最寄り駅からバス
便利用の市街化調整区域内の住宅地は人気が無く、一般的要因の影響も受けて周辺地価は横ばい傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は伊勢原市を中心に、隣接する県央各市の調区内の住宅地で、小田急小田原線、JR東海道本線沿線である
。調区内であることから利便性は劣っても地価水準の相対的低さを求める一次取得者層等が中心である。需要者は自然
環境の豊かさを求める層や地縁的選好性を有する層であるが、圏外からの転入者は少ない。最寄り駅からバス便利用で
あり、需要の中心価格帯の宅地供給は300㎡程度で1.5千万円前後、新築の戸建は3千万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は規範性が高い現実の取引事例から求めた価格であり、信頼性が高く説得力に富むものである。調区内におい
ては生活利便性や住環境から賃貸需要が少なく限定的であり、賃貸市場は未成熟であり、収益性による価格査定が適さ
ない。そこで評価の手法は取引事例比較法のみであった。鑑定評価額の決定に当たり当地域の地価動向を総合的に勘案
し、経済情勢を反映した比準価格を中心とし、他の標準地との秤量的検討を行い、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
近年当市の人口は概ね横ばいである。コロナ
禍は経済活動の足枷であるが、ワクチン接種
の進捗もあり、改善が見込まれる。地価は横
ばい傾向である。

最寄り駅からバス便利用の調区内であるが、
過去一年間特段の変動は見られず、一般的要
因等の影響も受けて周辺の地価はほぼ横ばい
傾向にある。

幅員6.8m西側道路であり、画地規模が適
当なため、調区内だが、総額の観点から選好
性は見込まれ、需要はある。なお個別的要因
に変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 伊勢原 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10410
06
-49
伊勢原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10410
06
-14
伊勢原市

更地


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
c 10410
06
-15
伊勢原市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6.1m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
d 10410
15
-10
厚木市

更地


  
(           ) 
台形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e 10410
02
-14
厚木市

建付


  
(           ) 
袋地等 東3m未舗装市
道、中間画地




「調区」 

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,870  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

50,344 
100
[ 105.0]

47,947 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

47,900 
b (            
51,445  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

54,153 
100
[ 107.1]

50,563 

50,600 
c (            
40,189  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

40,189 
100
[ 106.1]

37,878 

37,900 
d (            
50,671  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,671 
100
[ 104.2]

48,629 

48,600 
e (            
38,999  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

41,889 
100
[  90.1]

46,492 

46,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +2.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境      +2.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,000 円/㎡]  



伊勢原 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地内の既存宅地につき原価法は適用困難と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅と一般住宅が混在する住宅地域であり、戸建住宅の貸家、アパート等は無く、賃貸
市場が未成熟な状況にある。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月6日 提出
伊勢原 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
伊勢原 -6 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 酒井 義直   TEL.
鑑定評価額 17,100,000 円  1㎡当たりの価格 48,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊勢原市小稲葉字仲西2162番1
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
西6.8m市道 水道 伊勢原

3.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南     0 m、北    95 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.5 m、奥行 約    19.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
国道129号の西側背後に位
置する市街化調整区域内の住
宅地域


6.8m市道 交通

施設
伊勢原駅南東方

3.8km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外に位置する市街化調整区域内の住宅地域であり、市街化区域への編入等の計画もなく、当面は現状を維持す
るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、伊勢原市及び隣接市の市街化調整区域内の住宅地域。主たる需要者は、地縁性を有する一次取得者層や
農業従事者等。市街化区域内の住宅地と比べ価格水準が絶対的に安価であることから、若干ながらも圏外からの転入も
見られる。大神地区の土地区画整理事業が進捗しており、利便性の向上が期待されるが、取引は少なく価格上昇の気配
はない。規模・立地条件及び需要者の利用目的等により総額が異なるが、土地単価で4万円~6万円/㎡程度と把握。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地域分析及び個別分析の結果、収益性が標準地の価格形成に影響を与えないと判断したため、収益還元法は非適用とし
た。比準価格は、調整区域内の取引が少ないため、伊勢原市を中心に同一需給圏内に存する取引事例を広域的かつ時点
も遡り収集・選択し、適切に補・修正し得たことから、市場性が反映されている。近隣地域及びその周辺地域の市場動
向を再吟味した結果、比準価格の妥当性を検証し得たことからこれを採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
伊勢原市の人口はほぼ横ばい、高齢化率は県
平均をやや上回る。景気動向は新型コロナウ
イルス感染症の影響を受けつつも、徐々に回
復基調にある。

郊外に位置する市街化調整区域内の住宅地域
で、地区外からの流入は多くない。現段階で
は、大神地区の土地区画整理事業の影響は未
知数である。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 伊勢原 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10410
06
-49
伊勢原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10410
12
-51
平塚市

建付


  
(           ) 
長方形 東4m私道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
c 10410
06
-15
伊勢原市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6.1m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
d 10410
16D
-469
平塚市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m未舗装私
道、中間画地




「調区」 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,870  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

44,638 
100
[  86.6]

51,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

51,500 
b (            
49,309  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

44,826 
100
[ 102.6]

43,690 

43,700 
c (            
40,189  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

38,275 
100
[  91.3]

41,922 

41,900 
d (            
57,996  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

57,996 
100
[ 106.0]

54,713 

54,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.5 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   -2.5 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,000 円/㎡]  



伊勢原 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、農家住宅と一般住宅が混在する市街化調整区域内の住宅地域であり、そもそも法令上の規制等から
賃貸用の共同住宅等の建築を想定することが現実的ではないこと、及び住環境・利便性に劣る地域であるため戸
建住宅を賃貸に供している事例も見当たらないことなどから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ