別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川崎麻生 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-2 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 西川 浩美   TEL.
鑑定評価額 1,480,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,270,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,060,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区上麻生1丁目5番3
「上麻生1-5-2」
②地積
 (㎡)
1,168  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(70,600)

1:2
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
北東12m市道、背面道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

200m
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南    30 m、北   180 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    45.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
川崎市北西部を代表する駅前
商業地域


12m市道 交通

施設
新百合ヶ丘駅南東方

200m
法令

規制
商業
(70,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
大型商業施設が高度に集積する繁華性の高い商業地域として集客力は安定している。地域要因に特段の変動はな
いが、地価は景気動向等、一般的要因の影響が反映されるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,210,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川崎市及び横浜市北部の主要駅周辺の商業地域である。主たる需要者は事業又は投資目的で店舗事務所等
を求める法人事業者、不動産業者等である。駅南側の商業地域は希少性が高く、背後には購買力を有する住宅地域が広
がり、小田急線沿線からの顧客誘引力も大きいが、新型コロナによる影響も見られる。商業地の取引は取引当事者間の
個別的事情及び取引目的、画地条件等に左右されがちであり、需要の中心となる価格帯は把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、賃貸用店舗及び事務所が中心の繁華性の高い商業地域である。川崎市を代表する主要駅前商業地で、店舗
、事務所等の賃貸需要は高く、収益性を重視する取引が見込まれる。以上より、実証性に富み市場の実勢を反映した比
準価格を標準とし、収益性及び投資採算性を反映した収益価格を十分に関連づけて、単価と総額との関連の適否の検討
も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 麻生 5-2                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,260,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しの動きがみられる。商業地に
対する需給動向、資金環境等により、新百合
ヶ丘駅周辺商業地の地価は底堅く推移してい
る。

大型の商業施設が集積する駅前商業地で、希
少性が高い。地域要因に大きな変動はないが
、地価動向は一般的要因の影響が反映されて
いる。

二方路画地で街路条件が優り、市場競争力を
有する。個別的要因に特段の変動は見られな
い。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 % +0.8 %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
02
-2
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m区画
街路、
南西6m、
角地


商業
地区計画等
(100,400)
b 10402
02
-1
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,360)
c 10402
01S
-2
川崎市宮前区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 南西18m市道、
南東14m、
角地



近商

(91,257)
d 10402
01D
-25
川崎市多摩区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東6m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
870,000  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

848,250 
100
[  64.8]

1,309,028 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

1,350,000 
b (            
764,706  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

777,706 
100
[  65.6]

1,185,527 

1,220,000 
c (            
1,238,779  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,188,048 
100
[  83.0]

1,431,383 

1,470,000 
d (            
884,846  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

906,082 
100
[  70.4]

1,287,048 

1,330,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -17.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,300,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

294,648,757 

87,713,045 

206,935,712 

141,685,000 

65,250,712 
( 0.9310
60,748,413 
  4.6 -  0.3 )
4.3%  
⑧収益価格    1,412,753,791 円    (   1,210,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 806.05 SRC8F2B 8,039.01
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
70 %   600 %   600 %   1,168 ㎡     26.0 m x   45.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 高層店舗兼事務所 各階はフロア貸。平面・自走式駐車場38台。地下1~2階の駐車場の有効面積は約950㎡。 ⑦有効率   64.6 %
の理由
周辺の同種建物の有効率等を考慮
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
751.23 

70.0 

525.86 

7,119 

3,743,597 
12.0  44,923,164 
0.0  0 

 2 2
店舗
806.05 

80.7 

650.48 

4,270 

2,777,550 
8.0  22,220,400 
0.0  0 

 3 8
事務所
783.61 

80.0 

626.89 

3,560 

2,231,728 
8.0  17,853,824 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗・駐車場
842.06 

30.0 

252.62 

3,920 

990,270 
8.0  7,922,160 
0.0  0 
地下
 2 2
駐車場
938.01 

 

 

 

 
   
   


8,039.01 

64.6 

5,190.30 


20,901,785 
182,188,668 
0 
⑨年額支払賃料     20,901,785 円 × 12ヶ月 =      250,821,420 円 
⑩a共益費(管理費)             800 円/㎡ ×    5,190.30 ㎡ × 12ヶ月 =       49,826,880 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の店舗兼事務所ビルの共益費水準等を勘案して査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   38 台 × 12ヶ月 +            =        9,120,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているため計上せず  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      300,648,300 円  ×     5.0 %                          
+          9,120,000 円  ×    20.0 % =      16,856,415 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 292,911,885 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       182,188,668 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,730,792 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    760,000 円 ×    80.0 %  ×    1.00 % =           6,080 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  294,648,757 円    (        252,268 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040207

    -13
6,100  
  5,669
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

7,135 
対象基準階の
 月額実質賃料
      7,190 円/㎡

 月額支払賃料
(     7,119 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040207

    -18
6,889  
  6,499
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]

7,368 
c 1040207

    -19
5,142  
  4,993
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

7,068 
川崎麻生 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 10,750,000 円        2,150,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 46,465,245 円           309,768,300 ×      15.0 %
③公租公課  土地             7,922,800 円     査定額
 建物            18,275,000 円        2,150,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,150,000 円        2,150,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,150,000 円        2,150,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 87,713,045 円 (              75,097 円/㎡)  (経費率    29.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9310    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,150,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    8,039.01 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0659        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0490 ×  40 % + 0.0622 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
141,685,000 円  
(            121,306 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 294,648,757 円      
②総費用 87,713,045 円      
③純収益 ①-② 206,935,712 円      
④建物等に帰属する純収益 141,685,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 65,250,712 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
60,748,413 円      

  (                         52,011 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           1,412,753,791 円


(                     1,210,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川崎麻生 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-2 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 大橋 政善   TEL.
鑑定評価額 1,480,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,270,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,060,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区上麻生1丁目5番3
「上麻生1-5-2」
②地積
 (㎡)
1,168  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
地区計画等


(70,600)

1:2
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
北東12m市道、背面道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

200m
(2)



①範囲 東    90 m、西    70 m、南    30 m、北   180 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    45.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
川崎市北西部を代表する駅前
商業地域


12m市道 交通

施設
新百合ヶ丘駅南東方

200m
法令

規制
商業
(70,600)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
高度商業地としての繁華性や集客力は安定している。今後は横浜市営地下鉄の延伸計画により、新百合ヶ丘駅の
利便性向上、周辺商業地への顧客の流入が期待される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,290,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,210,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川崎市及び横浜市内の主要駅周辺の商業地の存する圏域である。需要者は、資本力を有する投資法人、
不動産業者等が想定される。新百合ヶ丘駅周辺地区は、大型商業施設が集積する駅前商業地で、区内のみならず周辺地
域からの集客力もある。取引価格は、景気の動向をはじめ、取引の目的や需要者の属性による影響を受けやすく、中心
となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の主たる需要は投資法人及び不動産業者であるが、収益価格には賃料設定や利回りの把握等に不確定要素が
あることを考慮し、市場で取引された実証的な比準価格を標準とし、理論的な収益価格も関連付け、指定基準地との検
討及び単価と総額との関連にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,250,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 麻生 5-2                    ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,260,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の先行きに不透明感はあるが、Jリート
による物件取得の動きもあり不動産投資市場
ではコロナ禍の影響は小さく、底堅く推移し
ている。

大型の商業施設が集積する駅前商業地。この
1年で地域要因に特段の変動はない。営業自
粛は緩和され、人流も大方回復している。


二方路画地で街路条件が優り、市場競争力が
ある。個別的要因に特段の変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 % +0.8 %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
01D
-25
川崎市多摩区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南東6m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,360)
b 10402
02
-2
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m区画
街路、
南西6m、
角地


商業
地区計画等
(100,400)
c 10401
08
-23
川崎市中原区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西5.4m市道、
中間画地




商業

(100,324)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
884,846  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

900,773 
100
[  68.9]

1,307,363 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

1,350,000 
b (            
870,000  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

836,857 
100
[  67.4]

1,241,628 

1,280,000 
c (            
885,517  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

892,601 
100
[  74.5]

1,198,122 

1,230,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -22.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -14.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,290,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

290,924,517 

86,509,274 

204,415,243 

139,049,000 

65,366,243 
( 0.9310
60,855,972 
  4.6 -  0.3 )
4.3%  
⑧収益価格    1,415,255,163 円    (   1,210,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 806.05 SRC8F2B 8,039.01
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
70 %   600 %   600 %   1,168 ㎡     26.0 m x   45.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 SRC8F2Bの店舗兼事務所ビル。平面・自走式駐車場38台。地下1~2階の駐車場の有効面積は約950㎡。各階はフロア貸。 ⑦有効率   64.6 %
の理由
周辺の同種ビルのレンタブル比率等を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
751.23 

70.0 

525.86 

7,000 

3,681,020 
12.0  44,172,240 
0.0  0 

 2 2
店舗
806.05 

80.7 

650.48 

4,300 

2,797,064 
8.0  22,376,512 
0.0  0 

 3 8
事務所
783.61 

80.0 

626.89 

3,500 

2,194,115 
8.0  17,552,920 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗・駐車場
842.06 

30.0 

252.62 

3,700 

934,694 
8.0  7,477,552 
0.0  0 
地下
 2 2
駐車場
938.01 

 

 

 

 
   
   


8,039.01 

64.6 

5,190.30 


20,577,468 
179,343,824 
0 
⑨年額支払賃料     20,577,468 円 × 12ヶ月 =      246,929,616 円 
⑩a共益費(管理費)             800 円/㎡ ×    5,190.30 ㎡ × 12ヶ月 =       49,826,880 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 周辺の店舗兼事務所ビルの共益費水準等を勘案して査定。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   38 台 × 12ヶ月 +            =        9,120,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      296,756,496 円  ×     5.0 %                          
+          9,120,000 円  ×    20.0 % =      16,661,825 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 289,214,671 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       179,343,824 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        1,703,766 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)    760,000 円 ×    80.0 %  ×    1.00 % =           6,080 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  290,924,517 円    (        249,079 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040201

    -28
5,173  
  4,990
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

7,160 
対象基準階の
 月額実質賃料
      7,092 円/㎡

 月額支払賃料
(     7,000 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040201

    -29
7,524  
  7,282
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[120.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

7,333 
c 1040204

    -24
5,799  
  5,445
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

6,782 
川崎麻生 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 10,550,000 円        2,110,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 45,881,474 円           305,876,496 ×      15.0 %
③公租公課  土地             7,922,800 円     査定額
 建物            17,935,000 円        2,110,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,110,000 円        2,110,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,110,000 円        2,110,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 86,509,274 円 (              74,066 円/㎡)  (経費率    29.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9310    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,110,000,000 円                          設計監理料率
  255,000 円/㎡ ×    8,039.01 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0659        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0490 ×  40 % + 0.0622 ×  30 % + 0.0920 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
139,049,000 円  
(            119,049 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 290,924,517 円      
②総費用 86,509,274 円      
③純収益 ①-② 204,415,243 円      
④建物等に帰属する純収益 139,049,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 65,366,243 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
60,855,972 円      

  (                         52,103 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                           1,415,255,163 円


(                     1,210,000 円/㎡)