別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川崎麻生 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -19 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 渡部 基久   TEL.
鑑定評価額 21,000,000 円  1㎡当たりの価格 157,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区東百合丘3丁目7632番16
「東百合丘3-24-7」
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)
高度2種最高15m


(70,200)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

2.8km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.4 m、奥行 約    11.8 m、規模         135 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
昭和57年に多摩区からの分
区に伴い、高石等の一部を含
めて住居表示が実施された。


基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
私鉄 小田急小田原線
新百合ヶ丘駅の南東方
2.8km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 
高度2種最高15m
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域はバス便利用圏で起伏の多い丘陵地域に囲まれた一郭において既成の戸建住宅地域として熟成している
。新型コロナウイルス感染症再拡大の懸念が払拭され得ない価格時点現在、価格水準の動向予測は困難である。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           159,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            50,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区及び隣接区等において(対象標準地の最寄駅である)「新百合ヶ丘」駅及び小田急小田原線沿線駅
並びに東急田園都市線「たまプラーザ」駅を最寄駅とするバス便利用圏内の戸建住宅地域等である。(「新百合ヶ丘」
駅と「たまプラーザ」駅との間をバス便が運行している。)新宿等都心に通勤する30~40歳代の一次取得の給与所
得者層が需要の中心である。市場では更地供給は少なく、新築戸建住宅では35百万円前後が需要の中心と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内では一般住宅が建ち並ぶ現況で、案件としても自用目的での取引が中心である。他方、転勤等による定期借
家のケースも散見され得るが、それ以外での収益物件の取引案件は殆どない。以上の内容から(コロナ禍の下での事例
資料に基づき試算された)比準価格を標準として収益価格は参考値とし、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、就中資
料の選択、検討及び活用の適否並びに単価と総額との関連の適否等にも留意して鑑定評価額を上記の通りに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -21                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        176,000 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[103.0]
100
[109.3]
[101.0]
100
157,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          158,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
麻生区住宅地域の一般的な価格水準への新型
コロナウイルス感染症の顕著な影響は令和3
年は認められなかった。今後の動向を注視す
べきと思料する。

最寄駅接近性、及び起伏等、地勢での難点は
否めない。新型コロナウイルス感染症の終息
の不透明感等も反映して価格水準は逓減基調
で推移している。

規模等からリビング等を南西側に設ければ日
照等を確保でき、戸建住宅地として居住の快
適性は良好となる。当該選好性は今後も維持
されると考える。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +17.5
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
11D
-27
川崎市宮前区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m市道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
宅造工事規制区域
(70,160)
b 10402
04
-21
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
西8m、二方路




1低専
高度1種最高10m
(60,80)
c 10402
04
-11
川崎市宮前区

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m市道、
中間画地




2中専
高度2種最高15m
(70,160)
d 10402
11
-20
川崎市多摩区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
北5m、角地




1中専
高度2種最高15m
宅造工事規制区域
(80,200)
e 10402
07
-26
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
不整形 西4m市道、
中間画地




2住居
高度3種最高20m
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,536  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

164,251 
100
[ 109.4]

150,138 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

152,000 
b (            
183,206  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

172,912 
100
[ 109.9]

157,336 

159,000 
c (            
179,249  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.1]

161,340 
100
[  98.4]

163,963 

166,000 
d (            
197,644  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

189,472 
100
[  99.0]

191,386 

193,000 
e (            
124,258  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

126,413 
100
[  98.3]

128,599 

130,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +9.5
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     +11.5
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +2.5
画地     +11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      -2.5
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     159,000 円/㎡]  



川崎麻生 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため、再調達原価の把握が困難であった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,068,846 

384,733 

1,684,113 

1,358,000 

326,113 
( 0.9699
316,297 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格        6,729,723 円    (      50,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 58.32 W2 116.64
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防
高度2種最高15m
70 %   200 %   200 %   134 ㎡     11.4 m x   11.8 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地域分析の結果を前提に、個別分析により判定した最有効使用に基づき戸建住宅(W2F:4LDKtype)1棟貸しを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
「戸建住宅1棟貸し」の想定に起因するため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
116.64 

100.0 

116.64 

1,544 

180,092 
2.0  360,184 
1.0  180,092 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


116.64 

100.0 

116.64 


180,092 
360,184 
180,092 
⑨年額支払賃料        180,092 円 × 12ヶ月 =        2,161,104 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,161,104 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         179,372 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 1,981,732 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           360,184 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            3,303 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          180,092 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =           83,811 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,068,846 円    (         15,439 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040202

    -19
1,517  
  1,453
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
100
[107.0]
100
[100.0]

1,611 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,612 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,544 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040211

    -12
1,542  
  1,479
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

1,612 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川崎麻生 -19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 87,500 円           17,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 64,833 円             2,161,104 ×       3.0 %
③公租公課  土地                48,700 円     査定額
 建物               148,700 円           17,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        17,500 円           17,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        17,500 円           17,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     修繕費及び維持管理費に含めて考量した。
⑦総費用

 ①~⑥


                    384,733 円 (               2,871 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 17,500,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      116.64 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0776        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  40 % + 0.0837 ×  40 % + 0.0946 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,358,000 円  
(             10,134 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,068,846 円      
②総費用 384,733 円      
③純収益 ①-② 1,684,113 円      
④建物等に帰属する純収益 1,358,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 326,113 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
316,297 円      

  (                          2,360 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               6,729,723 円


(                        50,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
川崎麻生 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -19 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 坂井 誠   TEL.
鑑定評価額 21,200,000 円  1㎡当たりの価格 158,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区東百合丘3丁目7632番16
「東百合丘3-24-7」
②地積
 (㎡)
134  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)
準防

(その他)
高度2種最高15m


(70,200)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 新百合ヶ丘

2.8km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    70 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m市道
交通

施設
新百合ヶ丘駅南東方

2.8km
法令

規制
2中専
(70,200)
準防 
高度2種最高15m
⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏外の既成住宅地として成熟しており、特に大きな地域要因の変動はなく当面の間現状を維持するものと
考えられる。住宅地は駅への接近性を重視される傾向が強く、地価はやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           160,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            53,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は川崎市麻生区を中心に、隣接市区をも含む小田急小田原線沿線を最寄駅とする住宅地域一帯である。市場
の中心となる需要者は都内や横浜へ通勤する30~40歳台の1次取得者が想定され、自用目的が中心となる。土地の
みの供給は少なく、中古戸建や建売分譲の供給が多い。交通利便性が劣るため、需要は弱含みで、取引の中心となる価
格帯は土地建物の総額で3000万円~4000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり収益目的の土地取引は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成され
ていないため、収益価格は低位に試算された。自己使用目的の取引が中心であり、需要者は居住の快適性や利便性を考
慮して取引意思を決定することから、実証性に富み市場の実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連付け、さ
らに代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -21                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        176,000 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[103.0]
100
[108.6]
[101.0]
100
158,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          158,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はコロナ禍の影響による厳しい状況が緩
和されつつあるが、持ち直しの動きに弱さが
見られる。今後とも地価への影響を注視する
必要がある。

新百合ヶ丘駅徒歩圏外の住宅地域。地域要因
に特段の変動は見受けられない。地価は若干
の下落基調で推移している。


近隣地域内における標準地の位置、環境等は
標準的。代替競争関係にある不動産との優位
性は接道方位が北東であること。その他変動
要因はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +12.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
11
-4
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9m市道、
西6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 10402
04
-24
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 東4m市道、
西8m、二方路




1低専
高度1種最高10m
都市計画道路
(60,80)
c 10402
04
-23
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
西8m、
南東2.7m、
三方路


1低専
高度1種最高10m
都市計画道路
(60,80)
d 10402
04
-22
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
西8m、北4m、
三方路



1低専
高度1種最高10m
都市計画道路
(60,80)
e 10402
10
-3
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
217,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

210,896 
100
[ 122.3]

172,442 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

174,000 
b (            
180,489  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

176,950 
100
[ 105.0]

168,524 

170,000 
c (            
170,743  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

164,176 
100
[ 105.0]

156,358 

158,000 
d (            
169,093  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

165,940 
100
[ 107.0]

155,084 

157,000 
e (            
152,709  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

152,709 
100
[  98.0]

155,826 

157,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     160,000 円/㎡]  



川崎麻生 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

1,993,881 

365,226 

1,628,655 

1,280,400 

348,255 
( 0.9699
337,773 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格        7,186,660 円    (      53,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 70.00 W2 110.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2中専 準防
高度2種最高15m
70 %   200 %   200 %   134 ㎡     11.4 m x   11.8 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 周辺の建物利用の状況(戸建)を参考として2階建戸建住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
戸建住宅一棟貨しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住居
110.00 

100.0 

110.00 

1,536 

168,960 
2.0  337,920 
1.0  168,960 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


110.00 

100.0 

110.00 


168,960 
337,920 
168,960 
⑨年額支払賃料        168,960 円 × 12ヶ月 =        2,027,520 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      110.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金で担保されているため未計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,027,520 円  ×     5.8 %                          
+                    円  ×         % =         117,596 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 1,909,924 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           337,920 円 ×    94.2 %  ×    1.00 % =            3,183 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          168,960 円 ×    94.2 %  ×    0.5075 =           80,774 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    1,993,881 円    (         14,880 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040211

    -17
1,548  
  1,547
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,548 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,604 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,536 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040211

    -15
1,525  
  1,524
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,525 
c 1040208

    -31
1,572  
  1,506
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,604 
川崎麻生 -19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 82,500 円           16,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 60,826 円             2,027,520 ×       3.0 %
③公租公課  土地                48,700 円     査定額
 建物               140,200 円           16,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        16,500 円           16,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        16,500 円           16,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    365,226 円 (               2,726 円/㎡)  (経費率    18.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 16,500,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      110.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0776        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  40 % + 0.0837 ×  40 % + 0.0946 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,280,400 円  
(              9,555 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 1,993,881 円      
②総費用 365,226 円      
③純収益 ①-② 1,628,655 円      
④建物等に帰属する純収益 1,280,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 348,255 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
337,773 円      

  (                          2,521 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               7,186,660 円


(                        53,600 円/㎡)