別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川崎麻生 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -14 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 大橋 政善   TEL.
鑑定評価額 23,800,000 円  1㎡当たりの価格 180,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区片平4丁目2057番5
「片平4-3-29」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西6m私道 水道、ガス、下水 柿生

900m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺に農地も残る、県道背後
の住宅地域


基準方位 北6m私
交通

施設
柿生駅北西方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
既成の低層住宅地域であるが、周囲には耕作地等も散見される。地域要因に変動はなく、現状の居住環境を維持
すると考える。地価の動向は、景気に左右されるが、概ね横這いで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           183,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            96,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、麻生区のうち小田急多摩線の住宅地域のほか、小田急小田原線「柿生駅」駅勢の住宅地域である
。需要者の中心は、戸建住宅のエンドユーザーで、市内及び都内勤務のサラリーマンと想定される。小田急多摩線沿線
の住宅地のなかでは、土地の規模が比較的小さく混在性が認められる地域。市場では土地のみの取引は少なく、新築建
売住宅の取引が中心で、価格は総額3,000万円~4,000万円程度が相場価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域には、一般住宅、アパート等が混在しているが、賃料等の収益を目的とした取引は少なく、自用目的での取引
が中心である。したがって、居住快適性を重視する住宅地域であるので、取引事例比較法による比準価格を重視し、収
益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        210,000 円/㎡
[100.5]
100
100
[102.0]
100
[117.1]
[102.0]
100
180,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          179,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で経済の先行きは依然不透明である
が、川崎市の住宅市場は、人口増による底堅
い需要や低金利に下支えされ底堅く推移して
いる。

駅徒歩圏の住宅地。この1年で地域要因に特
段の変動はない。周囲では生産緑地指定解除
に伴う戸建開発が多く見られ、宅地化が進ん
でいる。

南西方位以外は、代替・競争関係にある不動
産との比較における優劣はない。個別的要因
の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +16.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
01D
-20
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
b 10402
08
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10402
01D
-19
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南西5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
d 10402
02
-20
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東16m県道、
北西6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e 10402
06
-35
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
162,260  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

168,288 
100
[ 101.0]

166,622 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

170,000 
b (            
179,718  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

178,828 
100
[  98.0]

182,478 

186,000 
c (            
189,896  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

187,103 
100
[  99.0]

188,993 

193,000 
d (            
218,326  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

212,815 
100
[ 103.0]

206,617 

211,000 
e (            
148,743  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

147,565 
100
[  94.1]

156,817 

160,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     183,000 円/㎡]  



川崎麻生 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,481,530 

419,160 

2,062,370 

1,443,360 

619,010 
( 0.9699
600,378 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格       12,774,000 円    (      96,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 60.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   100 %   100 %   132 ㎡     10.0 m x   13.0 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階2戸、平均賃貸面積約30㎡の共同住宅。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,750 

105,000 
2.0  210,000 
1.0  105,000 

 2 2
住宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,850 

111,000 
2.0  222,000 
1.0  111,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


216,000 
432,000 
216,000 
⑨年額支払賃料        216,000 円 × 12ヶ月 =        2,592,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,592,000 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         215,136 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,376,864 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           432,000 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            3,961 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          216,000 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          100,522 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     20,000 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =             183 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,481,530 円    (         18,799 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040201

    -20
1,800  
  1,725
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,000 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,906 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,850 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040201

    -21
1,874  
  1,796
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]

1,932 
c 1040202

    -22
1,711  
  1,640
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 95.0]
100
[ 89.0]
100
[110.0]
100
[103.0]

1,786 
川崎麻生 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 93,000 円           18,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 77,760 円             2,592,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                53,100 円     査定額
 建物               158,100 円           18,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        18,600 円           18,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        18,600 円           18,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    419,160 円 (               3,175 円/㎡)  (経費率    16.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 18,600,000 円                          設計監理料率
  155,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0776        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  40 % + 0.0837 ×  40 % + 0.0946 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,443,360 円  
(             10,935 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,481,530 円      
②総費用 419,160 円      
③純収益 ①-② 2,062,370 円      
④建物等に帰属する純収益 1,443,360 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 619,010 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
600,378 円      

  (                          4,548 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              12,774,000 円


(                        96,800 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
川崎麻生 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -14 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 山口 健司   TEL.
鑑定評価額 23,600,000 円  1㎡当たりの価格 179,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区片平4丁目2057番5
「片平4-3-29」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西6m私道 水道、ガス、下水 柿生

900m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺には農地も残り、片平川
に近く、ミニ開発により形成
された私道沿いの住宅地域


基準方位 北  6
m 私道
交通

施設
柿生駅北西方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
ほぼ熟成した既成住宅地域で、地域要因に格別の変動はなく、当分の間現状を維持していくと予測する。地価は
横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           184,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            73,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね麻生区内の小田急小田原線、多摩線沿いの住宅地域である。需要者の中心は圏内に居住または地縁の
ある一次取得者層である。土地の細分化による戸建開発が見られる程度で、大量の宅地供給はなく、熟成した住宅地で
あることから需給関係は安定している。土地のみの取引は少なく、土地建物総額で3500万円~4500万円程度を
中心に取引が行われている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には賃貸アパート等も存するが、地主の節税対策を兼ねたアパートが中心で、収益性だけで賃料水準が形成されて
いないため、収益価格は低位に試算された。典型的な需要者は、自己所有目的のエンドユーザーで、居住の快適性が重
視される住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と
総額との関連の適否にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        210,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[117.3]
[102.0]
100
179,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          179,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は厳しい状況が、緩和されつつある。麻
生区の人口はやや増加傾向、取引価格は駅徒
歩圏では緩やかな上昇傾向、徒歩圏外ではや
や下落傾向。

一般住宅が建ち並んでいる住宅地域で、地域
要因に特に変動はない。住環境は良好で、駅
徒歩圏内のため、地価は横ばい~緩やかな上
昇傾向基調。

南西道路で日照・通風は比較的良好、位置、
形状、規模は標準的で、市場競争力はやや優
れている。個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10402
07
-23
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9.5m市道
、中間画地




2中専
高度2種最高15m
(70,150)
b 10402
07
-22
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10402
03
-28
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d 10402
04
-17
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 東6m市道、
北西6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
273,496  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.1]

254,015 
100
[ 134.4]

188,999 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

193,000 
b (            
231,316  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

215,333 
100
[ 121.0]

177,961 

182,000 
c (            
183,486  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

172,072 
100
[  96.9]

177,577 

181,000 
d (            
163,963  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

155,539 
100
[  92.2]

168,697 

172,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.0 環境     +28.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他     +7.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +21.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他     +5.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +2.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -2.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     184,000 円/㎡]  



川崎麻生 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,502,396 

446,614 

2,055,782 

1,583,040 

472,742 
( 0.9699
458,512 
  5.0 -  0.3 )
4.7%  
⑧収益価格        9,755,574 円    (      73,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 65.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   100 %   100 %   132 ㎡     10.0 m x   13.0 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 木造2階建 共同住宅 1DK(30㎡)×4戸 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 2  
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,767 

106,020 
2.0  212,040 
1.0  106,020 

 1  
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,717 

103,020 
2.0  206,040 
1.0  103,020 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


209,040 
418,080 
209,040 
⑨年額支払賃料        209,040 円 × 12ヶ月 =        2,508,480 円 
⑩a共益費(管理費)              50 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =           72,000 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,580,480 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =         180,634 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,399,846 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           418,080 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =            3,888 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          209,040 円 ×    93.0 %  ×    0.5075 =           98,662 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,502,396 円    (         18,958 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040211

    -19
1,788  
  1,715
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,862 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,845 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,767 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040201

    -20
1,800  
  1,725
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,933 
c 1040201

    -23
1,604  
  1,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

1,740 
川崎麻生 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 102,000 円           20,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 77,414 円             2,580,480 ×       3.0 %
③公租公課  土地                53,000 円     査定額
 建物               173,400 円           20,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        20,400 円           20,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        20,400 円           20,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    446,614 円 (               3,383 円/㎡)  (経費率    17.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9699    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 20,400,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0776        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0629 ×  40 % + 0.0837 ×  40 % + 0.0946 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,583,040 円  
(             11,993 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,502,396 円      
②総費用 446,614 円      
③純収益 ①-② 2,055,782 円      
④建物等に帰属する純収益 1,583,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 472,742 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
458,512 円      

  (                          3,474 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                               9,755,574 円


(                        73,900 円/㎡)