別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
横浜金沢 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 9-1 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 飯田 俊雄   TEL.
鑑定評価額 260,000,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区鳥浜町3番4
②地積
 (㎡)
1,983  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度7種最高31m
特別用途地区


1:2
倉庫兼事務所

S2
中規模の工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m市道 水道、ガス、下水 鳥浜

650m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道 交通

施設
鳥浜駅北西方

650m
法令

規制
工業
(60,200)
高度7種最高31m
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中小規模の各種工場系施設が建ち並ぶ工業地域である。当分の間、現状の状態を維持するものと思わ
れる。
(3)最有効使用の判定 倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           135,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           103,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、横浜市内及び周辺の臨海型工業地域、京浜工業地帯臨海部、内陸部の流通業務地域である。需要者の中
心は大規模工場を擁するメーカー、物流サービス業者、中小規模の用地を必要とする中堅企業などである。また、近年
は大規模な物流施設の需要が高まっている。取引価格はさまざまであり、規模、立地条件により異なるため中心価格帯
は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、横浜市内の類似性の高い多数の取引を収集して求められたものであり、補修性、要因比較は適正におこな
われ、市場性を有し実証的である。収益価格は不動産の収益性を勘案し求められたが、当該地域は貸倉庫等賃貸物件は
少なく、自用物件の取引が中心である。よって、本件では、市場性を有し信頼性のある取引事例より求められた比準価
格を標準とし、収益価格を関連づけて、不動産市場の動向にも十分留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響による景気状況は
弱いが回復傾向にある。低金利を背景に不動
産の需要は根強いが、選別化がみられる。


地域要因に特段の変化はなく、一般的要因を
反映して当地域で地価は上昇傾向にある。



地域において標準的であり、個別的要因に大
きな変化は認められない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
10D
-1
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
西9m、角地




工業
高度7種最高31m
(70,200)
b 10405
10D
-7
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m市道、
中間画地




工業
高度7種最高31m
(60,200)
c 10405
11
-43
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
北西10.9m、
準角地



工専
臨港地区
(70,200)
d 10404
11D
-5
横浜市鶴見区

更地


  
(           ) 
不整形 北10.7m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
e 10404
09D
-18
横浜市鶴見区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7.8m市道
、北東4.9m、
角地



工業
高度5種最高20m
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
110,525  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

111,934 
100
[  86.0]

130,156 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

130,000 
b (            
189,241  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

162,432 
100
[  85.5]

189,979 

190,000 
c (            
103,119  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

102,007 
100
[  77.2]

132,133 

132,000 
d (            
121,000  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

127,173 
100
[  89.1]

142,731 

143,000 
e (            
282,605  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

286,721 
100
[ 144.1]

198,974 

199,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   +5.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  -10.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他    +12.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近  -10.0 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +40.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     135,000 円/㎡]  



横浜金沢 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

39,165,144 

7,045,440 

32,119,704 

21,476,000 

10,643,704 
( 0.9432
10,039,142 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格      204,880,449 円    (     103,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜金沢 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫兼事務所 1,000.00 S2 2,000.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工業
高度7種最高31m
特別用途地区
60 %   200 %   200 %   1,983 ㎡     33.0 m x   60.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫兼事務所の一棟貸しを想定。仕様は標準的、駐車料は賃料に含む。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しを想定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
倉庫兼事務所
1,000.00 

100.0 

1,000.00 

1,627 

1,627,000 
3.0  4,881,000 
1.0  1,627,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,000.00 

100.0 

2,000.00 


3,254,000 
9,762,000 
3,254,000 
⑨年額支払賃料      3,254,000 円 × 12ヶ月 =       39,048,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,000.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       39,048,000 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,561,920 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 37,486,080 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,762,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           93,715 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,254,000 円 ×    96.0 %  ×    0.5075 =        1,585,349 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   39,165,144 円    (         19,750 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040501

    -23
1,501  
  1,497
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 97.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,629 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,700 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,627 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040508

    -20
2,993  
  2,823
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,326 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜金沢 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,400,000 円          280,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,171,440 円            39,048,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,534,000 円     査定額
 建物             2,380,000 円          280,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,045,440 円 (               3,553 円/㎡)  (経費率    18.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9432    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 280,000,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×    2,000.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0767        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0603 ×  40 % + 0.0796 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
21,476,000 円  
(             10,830 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 39,165,144 円      
②総費用 7,045,440 円      
③純収益 ①-② 32,119,704 円      
④建物等に帰属する純収益 21,476,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,643,704 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,039,142 円      

  (                          5,063 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                             204,880,449 円


(                       103,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
横浜金沢 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 9-1 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 小林 隆志   TEL.
鑑定評価額 260,000,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区鳥浜町3番4
②地積
 (㎡)
1,983  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
高度7種最高31m
特別用途地区


1:2
倉庫兼事務所

S2
中規模の工場、倉庫
等が建ち並ぶ臨海工
業地域
南東20m市道 水道、ガス、下水 鳥浜

650m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    33.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       1,983 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
鳥浜工業団地の一画。臨港地
区を除いて中小規模の製造業
や倉庫が多い。


20m市道 交通

施設
鳥浜駅北西方

650m
法令

規制
工業
(60,200)
高度7種最高31m
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
令和元年の台風で被害を受けた福浦・幸浦地区の防潮堤が令和3年9月に完成し防災設備が完成した。竣工が遅
れているものの、環状南線開通への期待感は維持され、安定した中小規模工場地として推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           137,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            81,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内湾岸地域に形成された工業団地の圏域。当該地域はシーサイドラインが乗り入れるほか高速道路等の
幹線道路が近い上、横浜南線の開通によって県央への接近性が向上することが期待されるため、安定した需要がある。
令和元年の台風被害等の影響により取引が停滞したが、護岸工事や防潮堤が完成して安全性が増したことにより、需要
が回復した。中心となる価格帯を把握することは困難だが、㎡当たり13~15万円程度と判定した。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格は比較的高めに得られたが、工場や倉庫は敷地と建物が一体で賃貸され、個別性が強いため参考にとどめる。
比準価格は、駅への接近性と街路条件を中心に要因補正を行ったが、試算価格にかなりのばらつきが見られた。しかし
そのいずれもが湾岸工業地としての取引価格水準を反映する貴重な資料と判断し、比準価格を中心として、対象標準地
の時系列的な価格推移を検討して、上記のとおりに鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          126,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化率が30%を越え、人口の自然減が続
く一方で、マンション供給により、人口減少
に歯止めがかかりつつある。


令和2年開業のブランチ横浜南部市場、アウ
トレットパークは堅調に顧客を集める。環状
南線の開通は令和7年を予定している。


バス停まで徒歩2分、コンビニにも近接する
。令和3年7月に市営バスが新設され、能見
台駅及び京急富岡駅への接続が向上した。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
11
-43
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東11m市道、
北西10.9m、
準角地



工専
臨港地区
(70,200)
b 10405
10D
-7
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m市道、
中間画地




工業
高度7種最高31m
(60,200)
c 10405
10D
-1
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
西9m、角地




工業
高度7種最高31m
(70,200)
d 10404
11D
-5
横浜市鶴見区

更地


  
(           ) 
不整形 北10.7m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
103,119  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

102,108 
100
[  85.8]

119,007 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

119,000 
b (            
189,241  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

162,905 
100
[  90.6]

179,807 

180,000 
c (            
110,525  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

112,259 
100
[  99.6]

112,710 

113,000 
d (            
121,000  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

124,993 
100
[  92.2]

135,567 

136,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -10.6 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.6 環境       0.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.8 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -20.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +20.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     137,000 円/㎡]  



横浜金沢 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

36,860,621 

6,991,440 

29,869,181 

21,476,000 

8,393,181 
( 0.9432
7,916,448 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格      161,560,163 円    (      81,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜金沢 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫兼事務所 1,000.00 S2 2,000.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工業
高度7種最高31m
特別用途地区
60 %   200 %   200 %   1,983 ㎡     33.0 m x   60.0 m  前面道路:市道        20.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫兼事務所の一棟貸しを想定した。建物の使用は標準的で駐車料金は賃料に含む。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 2
倉庫兼事務所
1,000.00 

100.0 

1,000.00 

1,552 

1,552,000 
3.0  4,656,000 
1.0  1,552,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


2,000.00 

100.0 

2,000.00 


3,104,000 
9,312,000 
3,104,000 
⑨年額支払賃料      3,104,000 円 × 12ヶ月 =       37,248,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,000.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       37,248,000 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,489,920 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 35,758,080 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,312,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           89,395 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,104,000 円 ×    96.0 %  ×    0.3400 =        1,013,146 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   36,860,621 円    (         18,588 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040501

    -23
1,501  
  1,497
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,501 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,552 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1040505

    -15
3,292  
  3,106
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]

2,743 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜金沢 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,400,000 円          280,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,117,440 円            37,248,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,534,000 円     査定額
 建物             2,380,000 円          280,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,991,440 円 (               3,526 円/㎡)  (経費率    19.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9432    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 280,000,000 円                          設計監理料率
  140,000 円/㎡ ×    2,000.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0767        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0603 ×  40 % + 0.0796 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
21,476,000 円  
(             10,830 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 36,860,621 円      
②総費用 6,991,440 円      
③純収益 ①-② 29,869,181 円      
④建物等に帰属する純収益 21,476,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 8,393,181 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
7,916,448 円      

  (                          3,992 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                             161,560,163 円


(                        81,500 円/㎡)