別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
横浜金沢 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 -25 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 小林 隆志   TEL.
鑑定評価額 28,200,000 円  1㎡当たりの価格 156,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区六浦3丁目3616番60
「六浦3-36-27」
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)
高度4種最高20m


(70,200)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
東6.5m市道 水道、ガス、下水 金沢八景

2.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         181 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅との高低差は約30m。金
沢文庫駅までのバス乗車時間
は約12分。


基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
金沢八景駅西方

2.0km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 
高度4種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
容積率が200%で敷地面積の最低限度が定められていない。隣接する大道では総額2000万円台の建売住宅
が分譲され、ほぼ完売した。将来は当該地域でも徐々に画地の細分化が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           160,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            99,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は京浜急行線各駅の徒歩限界圏からバス圏の住宅地の圏域。コロナ禍により、六浦駅発着の東朝比奈循環バ
ス路線が運行停止となり、利便性がいっそう劣ることになった。一方で、品薄感と金融緩和の中、三十代の市内在住の
一次取得者を中心として価格水準の安い建売住宅への需要が増している。取引の中心は100㎡程度の画地で、新築戸
建物件が4000万円前後で推移する。中古住宅は取り壊されて、敷地分割後、転売されることが多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
容積率が大きいため、ファミリータイプの共同住宅を想定した収益価格は高めに得られた。比準価格は、近隣の徒歩限
界圏からバス圏高台の取引事例に基づき、これまで需要が弱含みで推移してきた地域における取引価格水準を把握する
よう努めた。当該地域では自用の取引が中心であることに鑑み、比準価格を中心として、収益価格も関連づけ、代表標
準地との検討も踏まえて、上記のとおりに鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜金沢 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        138,000 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 89.8]
[102.0]
100
156,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          156,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化率が30%を越え、人口の自然減が続
く一方で、マンション供給により、人口減少
に歯止めがかかりつつある。


駅との高低差が大きいバス圏、南傾斜の住宅
地。金沢八景駅と金沢文庫駅がバス便で利用
可能。地価はほぼ底値に到達し、横ばいとな
った。

東側でほぼ等高に道路に接面。日照はやや優
れる。画地の分割が可能なことから、当該地
域内では競争力が優る。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.5
環境         0.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
10
-29
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
b 10405
11
-40
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東5.1m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10405
03
-34
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
d 10405
03
-44
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e 10405
10
-26
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
138,936  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

137,560 
100
[ 104.5]

131,636 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

134,000 
b (            
173,936  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

168,363 
100
[  95.4]

176,481 

180,000 
c (     202,095
164,745  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

144,679 
100
[  95.3]

151,814 

155,000 
d (            
157,240  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

162,270 
100
[ 100.1]

162,108 

165,000 
e (            
168,696  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

167,684 
100
[ 102.8]

163,117 

166,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +10.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.5 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.5 環境      +5.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.5 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近  +11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     160,000 円/㎡]  



横浜金沢 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,169,829 

694,720 

3,475,109 

2,568,880 

906,229 
( 0.9692
878,317 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格       17,924,837 円    (      99,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜金沢 -25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 102.00 W2 204.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防
高度4種最高20m
70 %   200 %   200 %   181 ㎡     14.0 m x   13.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 専有面積約34㎡、2DKのファミリータイプ、6戸を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
居宅
102.00 

100.0 

102.00 

1,674 

171,000 
1.0  171,000 
1.0  171,000 

 2  
居宅
102.00 

100.0 

102.00 

1,726 

176,000 
1.0  176,000 
1.0  176,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


204.00 

100.0 

204.00 


347,000 
347,000 
347,000 
⑨年額支払賃料        347,000 円 × 12ヶ月 =        4,164,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      204.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,164,000 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         166,560 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,997,440 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           347,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            3,331 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          347,000 円 ×    96.0 %  ×    0.5075 =          169,058 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,169,829 円    (         23,038 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040507

    -11
1,860  
  1,783
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[107.0]
100
[ 97.0]

1,792 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,800 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,726 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040509

    -4
1,977  
  1,896
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[112.2]
100
[ 97.0]

1,817 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜金沢 -25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 163,000 円           32,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 124,920 円             4,164,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                64,500 円     査定額
 建物               277,100 円           32,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    694,720 円 (               3,838 円/㎡)  (経費率    16.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,600,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      204.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,568,880 円  
(             14,193 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,169,829 円      
②総費用 694,720 円      
③純収益 ①-② 3,475,109 円      
④建物等に帰属する純収益 2,568,880 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 906,229 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
878,317 円      

  (                          4,853 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              17,924,837 円


(                        99,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
横浜金沢 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 -25 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 湯浅 浩   TEL.
鑑定評価額 28,100,000 円  1㎡当たりの価格 155,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区六浦3丁目3616番60
「六浦3-36-27」
②地積
 (㎡)
181  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)
高度4種最高20m


(70,200)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
東6.5m市道 水道、ガス、下水 金沢八景

2.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    70 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位 北  6
.5m市道
交通

施設
金沢八景駅西方

2.0km
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 
高度4種最高20m
⑤地域要因の将
 来予測
バス便利用の住宅地域だが、容積率200%で敷地の細分化が可能なため、今後も敷地分割による建売住宅の需
要が進むものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           158,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            93,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主に金沢区及び隣接区内の京急本線及び京急逗子線各駅を最寄駅とするバス便圏の住宅地域。主たる需
要者は市内または東京都心部への通勤者が大半を占める。近隣地域は中規模住宅が多い閑静な住宅地域であるが、バス
便利用で生活利便性が劣り、近年は世帯の高齢化の進行により需要は弱含みである。建蔽率、容積率の大きい地域で、
比較的小規模の敷地面積に分割され、価格は新築建売で3000万円程度が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
試算価格に開差が認められるが、各手法の適用は妥当であり、資料の信頼性も高い。中規模一般住宅が建ち並ぶバス便
利用の住宅地域にあり、市場参加者は居住の快適性を重視する自用目的の個人が中心であり、収益性に着目した需要が
価格に与える影響は小さい。よって、自用取引が中心である市場の特性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比
較考量して、単価と総額の関連に留意のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜金沢 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        138,000 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 90.3]
[102.0]
100
155,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          156,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金沢区の人口は微減傾向で、高齢化も進行し
ている。新型コロナの影響は限定的で、利便
性良好な住宅地では地価は回復傾向にある。


交通利便性のやや劣る郊外住宅地域だが、特
に大きな変動をもたらすような要因は認めら
れず、当面は現状のまま推移していくものと
予測される。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近     -0.5
環境        -2.0
行政        -6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
05
-40
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
地区計画等
(40,80)
b 10405
03
-9
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、北西4.5m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(40,60)
c 10405
10
-5
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5m市道、
南東5m、角地




1低専
高度1種最高20m
(60,80)
d 10405
10
-29
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
166,552  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

165,386 
100
[ 107.8]

153,419 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

156,000 
b (            
134,198  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

126,665 
100
[  80.8]

156,764 

160,000 
c (            
146,030  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

136,999 
100
[  87.1]

157,289 

160,000 
d (            
138,936  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

136,735 
100
[  90.7]

150,755 

154,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.5 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     158,000 円/㎡]  



横浜金沢 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,119,623 

692,716 

3,426,907 

2,568,880 

858,027 
( 0.9692
831,600 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格       16,971,429 円    (      93,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜金沢 -25 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 66.00 W2 204.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防
高度4種最高20m
70 %   200 %   200 %   181 ㎡     14.0 m x   13.0 m  前面道路:市道         6.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 標準的仕様のアパートで、1住戸34㎡程度の1LDKタイプを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
102.00 

100.0 

102.00 

1,655 

168,810 
1.0  168,810 
1.0  168,810 

 2 2
居宅
102.00 

100.0 

102.00 

1,706 

174,012 
1.0  174,012 
1.0  174,012 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


204.00 

100.0 

204.00 


342,822 
342,822 
342,822 
⑨年額支払賃料        342,822 円 × 12ヶ月 =        4,113,864 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      204.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,113,864 円  ×     4.0 %                          
+                    円  ×         % =         164,555 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,949,309 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           342,822 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            3,291 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          342,822 円 ×    96.0 %  ×    0.5075 =          167,023 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,119,623 円    (         22,760 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1040502

    -31
1,865  
  1,788
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[101.0]

1,759 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,780 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,706 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1040502

    -17
1,543  
  1,543
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,805 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜金沢 -25 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 163,000 円           32,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 123,416 円             4,113,864 ×       3.0 %
③公租公課  土地                64,000 円     査定額
 建物               277,100 円           32,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,600 円           32,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    692,716 円 (               3,827 円/㎡)  (経費率    16.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9692    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,600,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      204.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0788        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0643 ×  40 % + 0.0849 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,568,880 円  
(             14,193 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,119,623 円      
②総費用 692,716 円      
③純収益 ①-② 3,426,907 円      
④建物等に帰属する純収益 2,568,880 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 858,027 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
831,600 円      

  (                          4,594 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                              16,971,429 円


(                        93,800 円/㎡)