別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
横浜金沢 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 -8 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 飯田 俊雄   TEL.
鑑定評価額 33,300,000 円  1㎡当たりの価格 178,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区西柴4丁目150番11
「西柴4-13-6」
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m
建築協定


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南東6.5m市道 水道、ガス、下水 金沢文庫

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  6
.5m市道
交通

施設
金沢文庫駅北東方

1.4km
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m
建築協定
⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅を主体とする住宅地域であり、当分このまま状態を維持していくものとおもわれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           178,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、京急本線を中心にJR根岸線沿線も含む住宅地域である。主に需要者の中心は、横浜及び東京都
心へ通勤する取得者層である。マンションなどの開発は見られるものの、戸建大規模開発等は殆どなく、住宅地として
熟成しており、需給の中心は、中規模画地である。最寄駅より徒歩圏外であり、規模等も大きいため需要はやや弱含み
である。土地取引は中規模で3000~4000万円程度の物件が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中規模一般住宅が存する区画整然とした住宅地域であり、当該地域は建築協定によりアパート等の収益物件
は見られない。戸建住宅としての利用が多く自用物件として価格が形成されており、自用目的の取引が比較的多い。よ
って、本件では、市場性を有し、信頼性のある比準価格を重視し、単価と総額との関係、不動産市場の動向にも十分留
意し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜金沢 -23                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        199,000 円/㎡
[101.5]
100
100
[102.0]
100
[115.4]
[103.0]
100
177,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          181,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響による景気状況は
弱いが回復傾向にある。全般的に利便性の高
い地域は安定しているが、利便性の劣る地域
は需要が弱い。

駅からやや遠い中規模一般住宅地域であり、
弱含みの市況である。地域要因に大きな変化
は認められない。


南東道路であり優位性はあるが、個別的要因
に大きな変化は認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +5.0
環境        +7.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
10
-9
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1住居
高度4種最高20m
(70,160)
b 10405
03
-37
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.5m市道
、北西6.5m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10405
05D
-45
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
建築協定
(40,80)
d 10405
05
-7
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北1.8m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e 10405
11
-41
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
中間画地




準工
高度5種最高20m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
173,360  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

168,771 
100
[ 100.5]

167,931 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

173,000 
b (            
88,983  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.0]

113,624 
100
[  98.0]

115,943 

119,000 
c (            
241,774  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

232,385 
100
[ 100.0]

232,385 

239,000 
d (            
169,924  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

168,055 
100
[  98.9]

169,924 

175,000 
e (            
226,645  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

225,057 
100
[ 125.5]

179,328 

185,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -22.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他     +5.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +8.0 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他    +10.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     178,000 円/㎡]  



横浜金沢 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定により、原則的に専用戸建住宅に用途が制限される。バス便である当該地域は、画地規模が大きく、新
築戸建住宅を賃貸に供しても初期投下資本に見合う収益が期待できないことから、収益還元法の適用は断念した
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
横浜金沢 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜金沢 -8 神奈川県 神奈川第5 氏名  不動産鑑定士 鈴木 幹森   TEL.
鑑定評価額 33,100,000 円  1㎡当たりの価格 177,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市金沢区西柴4丁目150番11
「西柴4-13-6」
②地積
 (㎡)
187  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m
建築協定


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南東6.5m市道 水道、ガス、下水 金沢文庫

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西   200 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    14.5 m、規模         187 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
丘陵高台の住宅地域

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
金沢文庫駅北東方

1.4km
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m
建築協定
⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、建築協定区域にあって、今後も現状を維持すると予
測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           177,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR根岸線、京急本線、ブルーラインの沿線で概ね金沢区、磯子区及び港南区の住宅地域である。需要
者の中心は横浜市内外の通勤者で2次取得者が比較的多い。供給は小規模な宅地開発のほか居住者の転出等に伴う中古
住宅と、既存宅地の分割による建売住宅が中心であり、大規模な宅地開発は見られない。土地取引は180㎡程度で3
200~4000万円程度であり、建売住宅は4000万円~5000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、建築協定区域にあって、中規模の戸建て住宅を中心とする、丘陵高台の住宅地域として熟成しており、自
用目的の取引が中心である。標準地は第1種低層住居専用地域にあって快適性が重視され、また、指定容積率が低く、
賃貸市場は形成されていない。よって、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえて、単価と総額との関連を
考慮して、取引事例から求めた比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜金沢 -23                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        199,000 円/㎡
[101.5]
100
100
[102.0]
100
[115.6]
[103.0]
100
176,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          181,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気持ち直しにより地価は回復傾向にあり、
人口はやや増加に転じているが、高齢化率は
高く、バス便利用等の郊外では、需要は弱含
みである。

駅からやや遠隔にある丘陵地の住宅地域であ
り、需要は弱含みである。地域要因に大きな
変化は認められない。


道路方位により、日照、通風等がやや優り、
他の不動産との比較で、代替、競争力はやや
優位である。個別的要因に大きな変化は認め
られない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +5.0
環境        +5.0
行政        +7.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜金沢 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10405
10
-9
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1住居
高度4種最高20m
(70,160)
b 10405
05D
-50
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、北東6.5m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(60,80)
c 10405
03
-20
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.5m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d 10405
03
-7
横浜市金沢区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
173,360  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

168,771 
100
[ 102.6]

164,494 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

169,000 
b (            
183,102  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

171,022 
100
[  97.0]

176,311 

182,000 
c (     183,327
149,908  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

145,940 
100
[  89.2]

163,610 

169,000 
d (            
178,690  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

177,260 
100
[  97.0]

182,742 

188,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -8.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     177,000 円/㎡]  



横浜金沢 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあって、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定により、原則的に専用戸建住宅に用途が制限される。当該地域は、画地規模が比較的大きく、新築戸建
住宅を賃貸に供しても初期投下資本に見合う収益が期待できないことから、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ