別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月4日 提出
日の出 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日の出 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 中澤 信行   TEL.
鑑定評価額 97,100,000 円  1㎡当たりの価格 91,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月2日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西多摩郡日の出町大字平井字三吉野下原35番6
②地積
 (㎡)
1,058  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)
準防

(その他)
高度地区2種
地区計画等

(70,200)

1:2.5
倉庫兼事務所

S2
中規模の工場と倉庫
が多く、ICに近い
工業地域
北8m町道 水道、下水 秋川

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 倉庫・工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道「日の出IC」まで約
800m


8m町道 交通

施設
秋川駅北西方

1.2km
法令

規制
工業
(70,200)
準防 
高度地区2種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中規模の工場と倉庫を中心としたICに近い工業団地として、ほぼ熟成しており、今後も現状を維持していくも
のと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            91,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、圏央道八王子西IC~入間IC周辺の工業団地や北多摩西部の工業地域等である。需要者は物流をはじ
めとして工業系の中小事業者まで考えられる。当該工業団地は日の出ICに近い点など立地にも恵まれており、昨年あ
たりは一服感もあったが、工業系用地の需要は根強く、地価は上昇傾向と思われる。同一団地内での取引は稀であり、
土地の規模も様々であるため、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域等においては自用物件としての取引が中心であり、収益目的の取引は少ないため、収益方式の適用は断念した
。取引事例比較法において採用した事例は広域に及んだが、市場性を反映しており、規範性は高い。したがって、本件
においては市場の取引実態を反映した比準価格を重視し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通
り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[ 80.7]
[100.0]
100
91,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           90,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気の厳しい状況は緩和されつつあるが、持
ち直しの動きに弱さが見られる。日の出町の
人口は微減傾向である。


ほぼ熟成している工業団地であり、特段の地
域要因の変化はない。底堅い需要を受けて、
地価は強含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -1.0
環境       -20.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日の出 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YMG4K

-202
羽村市

建付


  
(           ) 
台形 南西16m市道、
北東8m、
二方路



工専

(70,200)
b OST4K

-18
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 西4.5m町道、
中間画地




工業

(70,200)
c YTU4K

-220
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m町道、
中間画地




工業

(70,200)
d HDK4K

-21
西多摩郡瑞穂町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m町道、
中間画地




工業
都市計画道路
(70,200)
e OST4K

-3
武蔵村山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3.6m市道
、中間画地




工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,119  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,934 
100
[  87.8]

108,125 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

108,000 
b (            
50,505  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

64,268 
100
[  63.7]

100,892 

101,000 
c (            
65,695  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

74,673 
100
[  86.7]

86,128 

86,100 
d (            
84,700  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,225 
100
[  74.3]

116,050 

116,000 
e (            
85,540  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

90,655 
100
[  95.9]

94,531 

94,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -33.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      91,800 円/㎡]  



日の出 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、中小規模の自社工場が多い地域で、安定した賃貸市場は成立しておらず、収益性と不動産価格の関
連性は低い。よって、収益から土地価格を算出することは非現実的であり、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月5日 提出
日の出 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日の出 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 岡本 和弘   TEL.
鑑定評価額 97,100,000 円  1㎡当たりの価格 91,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月3日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西多摩郡日の出町大字平井字三吉野下原35番6
②地積
 (㎡)
1,058  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)
準防

(その他)
高度地区2種
地区計画等

(70,200)

1:2.5
倉庫兼事務所

S2
中規模の工場と倉庫
が多く、ICに近い
工業地域
北8m町道 水道、下水 秋川

1.2km
(2)



①範囲 東    60 m、西   150 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 倉庫・工業地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道「日の出IC」まで約
800m


8m町道 交通

施設
秋川駅北西方

1.2km
法令

規制
工業
(70,200)
準防 
高度地区2種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
地域の特性に影響を与える要因は見られないことから、当面は現状を維持して推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            91,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、西多摩地域の工業地域一円のほか、隣県の圏央道IC周辺の工業地域に及ぶ。主たる需要者は、地元法
人、物流事業者が想定される。圏域内の工業地の地価は、圏央道の整備による利便性の向上や物流適地に対する需要増
等を背景とし、堅調に推移している。また需要の多寡は一様ではなく、街路条件等の利便性により選別されている。取
引価格は、画地規模や立地条件等の個別的要因により様々なため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性のある取引事例に基づき試算されたもので、市場性を反映する実証的な価格である。収益価格は、賃
貸市場が未成熟で、収益性に基づいた価格形成がなされる傾向は低く、取引の実態にも合致しないため試算しなかった
。よって、市場の需給動向を中心に地価が形成され、自己使用目的の取引が主体となっている市場の特性を考慮のうえ
、説得力を有する比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[ 80.7]
[100.0]
100
91,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           90,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しの動きがあるが、先行き不透
明な状況が継続している。不動産市場は金融
緩和政策の継続等により需要の底堅さが見ら
れる。

工業団地として熟成しており、地域要因に特
段の変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -1.0
環境       -20.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日の出 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OST4K

-3
武蔵村山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3.6m市道
、中間画地




工業

(70,200)
b OST4K

-18
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 西4.5m町道、
中間画地




工業

(70,200)
c YTU4K

-220
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m町道、
中間画地




工業

(70,200)
d SHM4K

-24
青梅市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
中間画地




準工
高度地区2種
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
85,540  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

90,655 
100
[  97.7]

92,789 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

92,800 
b (            
50,505  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

64,268 
100
[  66.5]

96,644 

96,600 
c (            
65,695  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

74,673 
100
[  81.6]

91,511 

91,500 
d (            
96,597  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

97,853 
100
[ 104.0]

94,089 

94,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -20.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      91,800 円/㎡]  



日の出 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産所在地域は、自己使用の工場や倉庫が多く、安定した賃貸市場が成立していない。また収益性と不動
産価格の関連性は低く、地価把握に当たり貸家経営を想定することは非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ