別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月4日 提出
羽村 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽村 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 山口 徹雄   TEL.
鑑定評価額 9,500,000,000 円  1㎡当たりの価格 89,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月3日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽村市栄町3丁目5番1外
②地積
 (㎡)
106,398  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区


(80,200)

1.5:1
工場、事務所兼倉庫

大規模工場、事業所
等が多い内陸型工業
団地
南東16m市道、四方路 水道、ガス、下水 小作

2.4km
(2)



①範囲 東   230 m、西   230 m、南     0 m、北   280 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   250.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道の青梅ICまで約4k


16m市道 交通

施設
小作駅東方

2.4km
法令

規制
工専
(80,200)
準防 
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
大規模な工業地域として街並みは出来上がっており、当面は、標準的使用や地域状況に大きな変化はないと予想
される。地価は、強含みで推移していくと予想される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            89,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多摩地区全域の工業地域と、さらには埼玉県から神奈川県にかけての圏央道沿線の工業地域。主な需要
者は全国の中大規模事業者。近年の圏央道延伸による交通条件の向上により同一需給圏は広がってきた。コロナ禍は続
いているが大きなマイナス要因とはなっておらず、むしろeコマースを背景とした物流需要と低金利が追い風になって
いる。取引規模はまちまちで中心価格帯はないが、数億円から数十億円以上の取引となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地価は売買市場における需要と供給のバランスを中心に形成されている。賃貸中の工場や事業所も多少はあるが賃貸事
業による収益性と地価との関連性が低いこと等から、収益還元法は適用できない。一方、比準価格は、評価対象不動産
と類似性の高い工業地事例から求められており信頼性が高い。よって比準価格を標準とし、地価変動率や代表標準地と
の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
[105.0]
100
89,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍は続いているが、不動産市場は落ち
着きを取り戻し、コロナ前の上向き市況に転
じている。


大きな変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 羽村 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YMG4K

-202
羽村市

建付


  
(           ) 
台形 南西16m市道、
北東8m、
二方路



工専

(70,200)
b YMG4K

-201
羽村市

更地


  
(           ) 
長方形 南東8m市道、
中間画地




準工
高度地区2種
(70,200)
c HMN4K

-5
羽村市

更地


  
(           ) 
長方形 西16m市道、
中間画地




1中専
高度地区1種
(60,100)
d YTU4K

-220
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m町道、
中間画地




工業

(70,200)
e HDK4K

-21
西多摩郡瑞穂町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m町道、
中間画地




工業
都市計画道路
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,119  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,934 
100
[ 110.0]

86,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

90,600 
b (            
93,117  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

95,445 
100
[ 113.1]

84,390 

88,600 
c (            
93,458  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

96,542 
100
[ 113.3]

85,209 

89,500 
d (            
65,695  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

74,673 
100
[  89.2]

83,714 

87,900 
e (            
84,700  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,225 
100
[  81.9]

105,281 

111,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      89,300 円/㎡]  



羽村 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在する等により、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産の所在地域は、規模の大きい自社工場が中心の地域であり、収益性と不動産価格の関連性は高くない
。よって、収益から土地価格を算出することは適切ではなく収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
羽村 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
羽村 9-1 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 松井 俊明   TEL.
鑑定評価額 9,470,000,000 円  1㎡当たりの価格 89,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
68,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽村市栄町3丁目5番1外
②地積
 (㎡)
106,398  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)
準防

(その他)
特別用途地区


(80,200)

1.5:1
工場、事務所兼倉庫

大規模工場、事業所
等が多い内陸型工業
団地
南東16m市道、四方路 水道、ガス、下水 小作

2.4km
(2)



①範囲 東   230 m、西   230 m、南     0 m、北   280 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   250.0 m、規模     100,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道青梅ICまで約4km

16m市道 交通

施設
小作駅東方

2.4km
法令

規制
工専
(70,200)
準防 
特別用途地区
⑤地域要因の将
 来予測
 地域要因に格別の変動は認められず、当面は概ね現状程度。地価水準は、当面、強含みで、それぞれ推移する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路               +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            89,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は東京都多摩地域を中心とした東京圏の工業地域である。主たる需要者は、画地規模が大きいことから、
全国規模の事業者等である。コロナ禍にあるものの、インターネット通販の拡大等の影響から物流施設適地を中心とし
た工業地に対する需要は強い状況にあり、市内工業地に対する需要も圏央道延伸等により利便性が増したこと等もあり
同様の傾向にある。中心価格帯は、立地、地積によって幅があり、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 大規模工場は自用の事業取引が中心となることから、同一需給圏内における実際の工業地の取引事例から導き出され
る比準価格が重視される。一方、賃貸物件がみられるものの、賃貸を想定する収益価格によって工業地の地価が形成さ
れる傾向は少ないことから、収益還元法は非適用とした。以上より、実証性を有する比準価格を重視し、代表標準地と
の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 9-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         72,000 円/㎡
[102.5]
100
100
[100.0]
100
[ 87.5]
[105.0]
100
88,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           85,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 景気は新型コロナウイルスの影響で厳しい
状況にあるが、持ち直しの動きがみられる。
企業収益は非製造業の一部で弱さが残るも、
持ち直している。

 特段の変動はないが、大規模画地が多い街
区が整った工業団地で、需要は高く、地価は
上昇傾向にある。


 特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -12.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 羽村 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YMG4K

-202
羽村市

建付


  
(           ) 
台形 南西16m市道、
北東8m、
二方路



工専

(70,200)
b OST4K

-3
武蔵村山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3.6m市道
、中間画地




工業

(70,200)
c YTU4K

-220
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
長方形 南西9m町道、
中間画地




工業

(70,200)
d HDK4K

-21
西多摩郡瑞穂町

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m町道、
中間画地




工業
都市計画道路
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
95,119  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

94,934 
100
[ 110.0]

86,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

90,600 
b (            
85,540  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

90,655 
100
[ 105.6]

85,848 

90,100 
c (            
65,695  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

74,673 
100
[  91.2]

81,878 

86,000 
d (            
84,700  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,225 
100
[  82.8]

104,136 

109,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      89,000 円/㎡]  



羽村 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在する等により、再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域を含む標準地の周辺地域では、当初から賃貸を目的とした工場や倉庫は少ない。中長期での利用では、
建物配置や採算性などとの関係で、自らが建設することが考えられる。規範性のある賃貸事例も乏しく、工業系
の賃貸市場は未成熟である。よって、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ