別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
国立 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
国立 -7 東京都 多摩第5 氏名  不動産鑑定士 塩田 まみ   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 221,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
国立市青柳1丁目21番3
②地積
 (㎡)
116  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度地区1種



1.2:1
共同住宅

W2
一般住宅のほかにア
パートが見られる住
宅地域
西6m私道 水道、下水 矢川

750m
(2)



①範囲 東    10 m、西    50 m、南    40 m、北    35 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m私道 交通

施設
矢川駅南西方

750m
法令

規制
1低専
(40,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ住宅地域である。地域要因に格別の変動要因はみられず、当面は現状のまま推移すると予測
する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           221,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR中央線・南武線沿線の国立市及び隣接市の住宅地域である。同一需給圏内の戸建住宅を求める30~
40代のファミリー層が需要の中心である。最寄りの矢川駅から徒歩圏にあるため、需要は底堅い。土地は120㎡程
度で2,000万円台後半程度、新築戸建住宅の総額は4,000万円前後が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域における取引の大半は自己居住目的の住宅用地としての利用であることから、このような取引事例を採用して
試算した比準価格は規範性が高いものである。また、近隣地域は収益性よりも居住の快適性が重視される地域であるこ
と、賃料水準が低く事業収支の面から共同住宅を想定することは困難であることにより、収益還元法は適用しなかった
。よって、代表標準地との均衡を考慮したうえで比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 国立 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        319,000 円/㎡
[101.9]
100
100
[101.0]
100
[148.8]
[102.0]
100
221,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          219,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は依然不透明であるが、不動
産市場においては持ち直しの動きが見られる



最寄駅から徒歩圏の住宅地域であり、特に地
域要因の変化は見受けられない。地価は若干
の上昇傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +35.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 国立 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OHK公4

-37
国立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
b KOR公4

-22
国立市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東3m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c OHW公4

-17
国立市

建付


  
(           ) 
不整形 南東5m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
d KOR公4

-8
国立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m道路、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
e KOR公4

-1
国立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東5m、角地




準工
高度地区2種
特別用途地区
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
227,477  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

223,686 
100
[  99.3]

225,263 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

230,000 
b (            
206,964  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

205,939 
100
[  96.4]

213,630 

218,000 
c (            
200,632  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.1]

221,554 
100
[  99.5]

222,667 

227,000 
d (            
195,006  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

207,322 
100
[ 102.5]

202,265 

206,000 
e (            
254,051  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

236,441 
100
[ 103.4]

228,666 

233,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.3 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.5 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.5 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     221,000 円/㎡]  



国立 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が中心であり、需要は自己居住目的が大半であること。周辺にはアパート等の賃貸物件も見
受けられるが、近隣地域は収益性よりも居住の快適性を重視する地域であることから収益価格は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
国立 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
国立 -7 東京都 多摩第5 氏名  不動産鑑定士 藤川 健一   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 221,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
175,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
国立市青柳1丁目21番3
②地積
 (㎡)
116  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度地区1種



1.2:1
共同住宅

W2
一般住宅のほかにア
パートが見られる住
宅地域
西6m私道 水道、下水 矢川

750m
(2)



①範囲 東    10 m、西    50 m、南    40 m、北    35 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6.0m
私道
交通

施設
矢川駅南西方

750m
法令

規制
1低専
(40,80)
高度地区1種

⑤地域要因の将
 来予測
JR南武線の矢川駅徒歩圏内の甲州街道背後地に存する住宅地域であり、今後も良好な住環境を維持するものと
予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           221,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR南武線の矢川駅及び西国立駅を最寄駅とする国立市及び周辺市域に存する住宅地域である。需要者は
概ね国立市及び周辺市域に居住する30~40歳前半の一次取得者が中心である。地価は若干の上昇傾向にあり、国立
駅南口周辺の住宅地と比較すると需要は劣るが価格帯が低いことから底堅い需要が見込まれる。市場は更地物件は少な
く建売住宅が大半で、利便性等により地域間格差があるが、新築戸建住宅は4500万円前後の価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象不動産はJR矢川駅徒歩圏内にある戸建住宅地域に存し、自己使用目的の戸建住宅地取引が大半であり、かつ経済
合理性を有する賃貸住宅の建築が困難であることから収益還元法の適用は断念した。一方、比準価格は信頼性の高い複
数の取引事例に基づき試算され、自用の住宅地を求める需要者の意見を反映した実証性及び規範性が高い試算価格であ
ると思料されることから、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 国立 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        319,000 円/㎡
[101.9]
100
100
[101.0]
100
[149.1]
[102.0]
100
220,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          219,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
設備投資や住宅投資は回復傾向にあるが、新
型コロナ感染収束の見通し不透明や原材料価
格上昇により、景気回復ペースは遅いものと
予測される。

甲州街道背後地にあり、矢川駅から徒歩圏内
にあることから、コロナ禍においても一定の
需要が見込まれ、価格はほぼ横ばい傾向にあ
る。

特に個別的要因に変動はないものと思われる


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +34.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 国立 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OHK公4

-37
国立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m私道、
中間画地




1低専

(40,80)
b KOR公4

-20
国立市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




準工
高度地区2種
特別用途地区
(70,200)
c OHW公4

-16
国立市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
d KOR公4

-27
国立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m私道、
北4.5m、
準角地



準工
高度地区2種
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
227,477  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

223,463 
100
[ 100.0]

223,463 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

228,000 
b (            
261,214  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.5]

227,290 
100
[ 102.8]

221,099 

226,000 
c (            
160,266  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.2]

193,591 
100
[  91.7]

211,113 

215,000 
d (            
211,524  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

210,266 
100
[  97.7]

215,216 

220,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     +15.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     221,000 円/㎡]  



国立 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地における土地のため再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地域として純化してきており、投資採算性を確保した賃貸住宅等の建築は困難であることから、賃貸住
宅等を想定した収益還元法の適用が不適当であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ