別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三鷹 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三鷹 5-6 東京都 多摩第1 氏名  不動産鑑定士 木村 修   TEL.
鑑定評価額 84,700,000 円  1㎡当たりの価格 385,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三鷹市新川1丁目5番3
「新川1-11-15」
②地積
 (㎡)
220  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度2種最高25m


(90,200)

1:2
事務所兼共同住宅

S3
店舗、事業所、住宅
等が混在する近隣商
業地域
南西9.5m都道 水道、ガス、下水 仙川

1.2km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中低層の店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし 街

路
9.5m都道 交通

施設
仙川駅 北西方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度2種最高25m
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因はなく、現状を維持しながら推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           396,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           297,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は三鷹市及び調布市の準幹線街路沿いなどに位置する商住混在の近隣商業地域と判定した。最寄駅からはや
や離れたバス路線沿いにあり、地縁を有する個人又は法人事業者が自用地として取得し、店舗又は事業所に住宅を併用
した土地利用が多い。近隣地域の地価は新型コロナの影響が緩和しやや上昇傾向で推移している。取引の中心価格帯は
画地規模の大小があるが単価40万円/㎡前後が相場として把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用事例はやや広範囲で街路条件が類似する商業地の事例を中心に収集した。各事例の補修正は適切であり、適正な比
準価格が得られた。一方、収益価格は適正な手続きを踏まえたが、バス便地域で賃貸市場が未成熟なためやや低位に求
められた。他方、需要者は自己使用目的が中心であり、収益性はあまり重視されない傾向がある。従って、比準価格を
重視して、収益価格を参考に留めて、代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 三鷹 5-12                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        490,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[128.1]
[100.0]
100
386,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          381,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ禍の影響は少しずつ緩和され当市
の不動産価格は緩やかな回復基調が見られる
。


最寄駅からは遠隔の都道沿いの近隣商業地域
。周辺環境に格別の変化は見られない。



個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.2
交通・接近     -0.5
環境       +29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 三鷹 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OH(公)
4
-3
三鷹市

更地


  
(           ) 
長方形 北7.9m市道、
東4m、角地




近商
高度2種最高25m
特別用途地区
(100,200)
b NM(公)
4
-4
三鷹市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c AT(公)
4
-103
三鷹市

建付
地

  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m都道、
北4m、角地




1中専
高度地区
(80,200)
d NM(公)
4
-12
三鷹市

更地


  
(           ) 
台形 南5m市道、
南西5m、角地




1低専
高度地区1種
(50,80)
e KO(公)
4
-27
三鷹市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西12m市道、
東3.8m、
二方路



近商
高度2種最高25m
(90,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
394,811  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

387,528 
100
[  98.2]

394,631 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

395,000 
b (            ) 
325,899  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

323,023 
100
[  80.3]

402,270 

402,000 
c (            ) 
394,446  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

383,068 
100
[  96.4]

397,373 

397,000 
d (            ) 
442,304  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

460,106 
100
[ 116.8]

393,926 

394,000 
e (            ) 
392,857  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

430,353 
100
[ 108.1]

398,106 

398,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.6 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.5 交通・接近   -3.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.5 交通・接近   +1.7 環境     +35.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +0.5 環境      +7.0
画地      -7.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     396,000 円/㎡]  



三鷹 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,902,134 

1,678,657 

7,223,477 

4,300,620 

2,922,857 
( 0.9613)
2,809,742 
(  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格       65,342,837 円    (     297,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
三鷹 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 290.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度2種最高25m
90 %   200 %   200 %   220 ㎡     11.4 m x   19.4 m  前面道路:都道         9.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗兼共同住宅(1階店舗、2階約27㎡×3戸、3階約36㎡×2戸) ⑦有効率   92.8 %
の理由
概ね地域の標準的なレンタブル比を採用した
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
125.00 

90.0 

112.50 

3,200 

360,000 
5.0  1,800,000 
1.0  360,000 

 2~ 2
住宅
90.00 

95.0 

85.50 

2,544 

217,512 
1.0  217,512 
1.0  217,512 

 3~ 3
住宅
75.00 

95.0 

71.25 

2,600 

185,250 
1.0  185,250 
1.0  185,250 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

290.00 

92.8 

269.25 


762,762 
2,202,762 
762,762 
⑨年額支払賃料        762,762 円 × 12ヶ月 =        9,153,144 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      269.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金で担保されている。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,153,144 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         457,657 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,695,487 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,202,762 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           20,926 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          762,762 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          185,721 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,902,134 円    (         40,464 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a OH(公)4賃
    -15
2,701  
(   2,642) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,572 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,600 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,544 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b KO(公)4賃
    -15
2,781  
(   2,781) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,649 
c AT(公)4
    -36
2,693  
(   2,634) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,565 
三鷹 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 343,500 円           68,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 457,657 円             9,153,144 ×       5.0 %
③公租公課  土地               182,000 円     査定額
 建物               558,100 円           68,700,000 ×    50.0 % ×   16.25 /1000
④損害保険料        68,700 円           68,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        68,700 円           68,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,678,657 円 (               7,630 円/㎡)  (経費率    18.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.8 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9613    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 68,700,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0626        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0600 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,300,620 円  
(             19,548 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,902,134 円      
②総費用 1,678,657 円      
③純収益 ①-② 7,223,477 円      
④建物等に帰属する純収益 4,300,620 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,922,857 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,809,742 円      

  (                         12,772 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              65,342,837 円


(                       297,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三鷹 5-6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三鷹 5-6 東京都 多摩第1 氏名  不動産鑑定士 大山 宏毅   TEL.
鑑定評価額 84,300,000 円  1㎡当たりの価格 383,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)
路
線
価
[令和3年1月]
路線価又は倍率
300,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)
標
準
地
①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三鷹市新川1丁目5番3
「新川1-11-15」
②地積
 (㎡)
220  
(           ) 
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,200)
準防

(その他)
高度2種最高25m


(90,200)

1:2
事務所兼共同住宅

S3
店舗、事業所、住宅
等が混在する近隣商
業地域
南西9.5m都道 水道、ガス、下水 仙川

1.2km
(2)
近
隣
地
域
①範囲 東    50 m、西    60 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 中低層の店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。 街

路
9.5m都道 交通

施設
仙川駅 北西方

1.2km
法令

規制
近商
(90,200)
準防 
高度2種最高25m
⑤地域要因の将
 来予測
小中規模の店舗、事務所にマンション等が混在する近隣商業地域であり、格別の変動要因はみられない。地価は
コロナ禍の影響もあり不透明感も残るが、当面は現状のまま推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 中低層の店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           390,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           292,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は概ね三鷹市及び周辺市域を含む商住混在型の近隣商業地域である。需要者の中心は、個人事業者や中小
法人であるが、賃貸経営目的の投資家等も想定される。近隣地域は、背後に広範な住宅地が広がり、底堅い需要が見込
まれる。市場の中心価格帯は平米あたり50万円前後であるが、コロナ禍の影響の中で地価は横這いからやや上昇傾向
で推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 市場性を反映した比準価格は、近隣商業地域を中心とした類似性の高い取引事例により試算されており、実証的で信
頼性が高い。収益価格は理論的価格であり、賃料水準、還元利回り等も適切に求められ、妥当性が認められるが、やや
想定要素を含有するものと判断された。従って、本鑑定においては、信頼性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比
較考量の上、更に代表標準地との検討も踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討
①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦
内
訳
標準化補正
 前年標準地番号
 [ 三鷹 5-12                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        490,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[128.7]
[100.0]
100
384,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          381,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡
⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況
[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
三鷹市の人口は微増傾向で土地需要は底堅く
推移している。一方、新型コロナ感染症によ
る経済動向の悪化から先行きに不透明感も残
る状況である。

最寄駅からやや距離のある都道沿いの近隣商
業地域であり、コロナ禍の影響もあるが、地
価は横這いからやや強含み傾向で推移してい
る。

個別的要因に特段の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 三鷹 5-6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a OH(公)
4
-3
三鷹市

更地


  
(           ) 
長方形 北7.9m市道、
東4m、角地




近商
高度2種最高25m
特別用途地区
(100,200)
b KA(公)
4
-11
三鷹市

更地


  
(           ) 
不整形 北8.3m都道、
東5m、二方路




近商
高度2種最高25m
特別用途地区
(200)
c IT(公)
4
-2
武蔵野市

建付
地

  
(           ) 
長方形 南西11m都道、
中間画地




近商
高度2種最高23m
(90,300)
d TM(公)
4
-102
小金井市

更地


  
(           ) 
長方形 西9.8m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            ) 
394,811  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

386,761 
100
[  98.3]

393,450 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

393,000 
b (            ) 
431,044  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

487,519 
100
[ 120.6]

404,245 

404,000 
c (            ) 
422,701  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

450,733 
100
[ 116.5]

386,895 

387,000 
d (            ) 
447,543  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

448,886 
100
[ 115.0]

390,336 

390,000 
e (            ) 
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.6 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.5 環境     +20.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +1.2 環境      +8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.3 交通・接近   +4.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     390,000 円/㎡]  



三鷹 5-6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳
素
地
事情の
内容
月率変動率 造
成
工
事
費
標準化補正 月率変動率 付
帯
費
用
標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由
■
直
接
法
①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,550,534 

1,606,463 

6,944,071 

4,112,820 

2,831,251 
( 0.9756)
2,762,168 
(  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格       64,236,465 円    (     292,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
三鷹 5-6 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 125.00 S3 290.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度2種最高25m
90 %   200 %   200 %   220 ㎡     11.4 m x   19.4 m  前面道路:都道         9.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階共同住宅(1K・28㎡程度)、3階共同住宅(1K・35㎡)と想定。 ⑦有効率   92.8 %
の理由
規模、構造及び用途からみて標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1~ 1
店舗
125.00 

90.0 

112.50 

3,000 

337,500 
4.0  1,350,000 
1.0  337,500 

 2~ 2
住宅
90.00 

95.0 

85.50 

2,500 

213,750 
1.0  213,750 
1.0  213,750 

 3~ 3
住宅
75.00 

95.0 

71.25 

2,550 

181,688 
1.0  181,688 
1.0  181,688 

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

  ~  

 

 

 

 

 
   
   

計

290.00 

92.8 

269.25 


732,938 
1,745,438 
732,938 
⑨年額支払賃料        732,938 円 × 12ヶ月 =        8,795,256 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      269.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        8,795,256 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         439,763 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,355,493 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,745,438 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           16,582 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          732,938 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          178,459 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,550,534 円    (         38,866 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a AT(公)4
    -37
2,634  
(   2,577) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

2,557 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,555 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,500 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b OH(公)4賃
    -16
2,592  
(   2,536) 
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

2,542 
c
    
  
(        ) 
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
三鷹 5-6 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 328,500 円           65,700,000 ×       0.5 %
②維持管理費 439,763 円             8,795,256 ×       5.0 %
③公租公課  土地               173,000 円     査定額
 建物               533,800 円           65,700,000 ×    50.0 % ×   16.25 /1000
④損害保険料        65,700 円           65,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        65,700 円           65,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,606,463 円 (               7,302 円/㎡)  (経費率    18.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9756    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 65,700,000 円                          設計監理料率
  220,000 円/㎡ ×      290.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0626        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0600 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,112,820 円  
(             18,695 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,550,534 円      
②総費用 1,606,463 円      
③純収益 ①-② 6,944,071 円      
④建物等に帰属する純収益 4,112,820 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,831,251 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,762,168 円      

  (                         12,555 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              64,236,465 円


(                       292,000 円/㎡)