別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三鷹 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三鷹 -1 東京都 多摩第1 氏名  不動産鑑定士 堤 圭一   TEL.
鑑定評価額 128,000,000 円  1㎡当たりの価格 675,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
530,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三鷹市下連雀3丁目168番35
「下連雀3-6-4」
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度地区1種


(60,100)

1:1.2
住宅

S3
低層の中規模一般住
宅が多い閑静な住宅
地域
東5m市道 水道、ガス、下水 三鷹

450m
(2)



①範囲 東    20 m、西     0 m、南    25 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         195 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位、北5m市
交通

施設
三鷹駅南東方

450m
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度地区1種
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、最寄り駅への接近性が良く、住環境の良好な住宅地域として熟成しており、特段の地域要因の変動
はなく、今後とも現状を維持するものと予測する。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           675,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           385,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏内は、三鷹市及び武蔵野市の圏域に属する中規模の優良低層住宅地域。需要者の中心は前記各市及び隣接市
区に居住する高所得の勤労者及び富裕層等である。優良な住環境に加えて駅接近性及び生活利便性が良く、市内では地
価水準が高位の成熟した住宅地域である。中古住宅取引が主であり、新築戸建住宅の供給は少ないが、新型コロナの影
響は減少し地価は上昇傾向にある。土地は120㎡で8,200万円前後が需要の中心価格である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、収益性よりも快適性を重視する容積率の低い第一種低層住居専用地域にあり、駅接近性が良くアパートが
混在するが、収益目的より自用目的での取引が主である。収益価格は土地価格に見合う家賃収益が得られないことから
低く試算されたので参考に留め、市場の実態を反映する信頼性の高い比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ
三鷹市内の価格水準が近い標準地との価格のバランス及び価格変動率を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 武蔵野 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        689,000 円/㎡
[103.8]
100
100
[101.0]
100
[106.9]
[102.0]
100
676,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          661,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナ禍の影響が減少し、金融緩和の継
続等により当市における住宅地需要は堅調で
あり、地価はやや上昇傾向で推移している。


地域要因の変動は特にないが、駅接近性が優
れた閑静な優良住宅地域であり、新型コロナ
禍の影響が減少し、需要は堅調で地価は上昇
している。

個別的要因の変動は特にない。個別的要因・
方位:東+2であるが、競争力は概ね中位で
ある。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -6.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 三鷹 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a KS(公)

-108
三鷹市

更地


  
(           ) 
長方形 東5.3m市道、
西2.7m、
二方路



1住居
高度2種最高25m
(70,200)
b AT(公)

-108
武蔵野市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(60,100)
c NM(公)

-1
三鷹市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m道路、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d OH(公)

-106
武蔵野市

更地


  
(           ) 
長方形 南東3.8m私道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(60,100)
e TT(公)

-12
三鷹市

建付


  
(           ) 
長方形 西3.8m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
598,965  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

598,965 
100
[  92.3]

648,933 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

662,000 
b (            
691,864  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

697,344 
100
[ 104.4]

667,954 

681,000 
c (            
624,140  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

622,286 
100
[  94.1]

661,303 

675,000 
d (            
698,157  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

683,388 
100
[ 102.3]

668,023 

681,000 
e (            
521,927  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  95.0]
100
[ 102.0]

546,704 
100
[  82.6]

661,869 

675,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     +11.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     675,000 円/㎡]  



三鷹 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地が既成市街地内に存するので、土地の再調達原価の把握が困難である為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,486,674 

952,632 

5,534,042 

2,304,960 

3,229,082 
( 0.9732
3,142,543 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格       73,082,395 円    (     385,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
三鷹 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 95.00 LS2 180.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専 準防
高度地区1種
60 %   100 %   100 %   190 ㎡     12.7 m x   14.5 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ(2DK・平均賃貸面積約45㎡)を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下を想定した為。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
90.00 

100.0 

90.00 

3,060 

275,400 
2.0  550,800 
1.0  275,400 

 2 2
居宅
90.00 

100.0 

90.00 

3,120 

280,800 
2.0  561,600 
1.0  280,800 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


180.00 

100.0 

180.00 


556,200 
1,112,400 
556,200 
⑨年額支払賃料        556,200 円 × 12ヶ月 =        6,674,400 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,674,400 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         333,720 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,340,680 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,112,400 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           10,568 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          556,200 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          135,426 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,486,674 円    (         34,140 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a TT(公)4賃
    -23
3,375  
  3,234
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[103.0]
100
[102.0]
100
[ 98.0]

3,183 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,192 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,120 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b TT(公)4賃
    -25
2,704  
  2,704
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[ 97.0]
100
[ 91.0]
100
[ 91.0]

3,237 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
三鷹 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 137,200 円           34,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 200,232 円             6,674,400 ×       3.0 %
③公租公課  土地               268,000 円     査定額
 建物               278,600 円           34,300,000 ×    50.0 % ×   16.25 /1000
④損害保険料        34,300 円           34,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        34,300 円           34,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    952,632 円 (               5,014 円/㎡)  (経費率    14.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9732    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 34,300,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0558 ×  40 % + 0.0661 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,304,960 円  
(             12,131 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,486,674 円      
②総費用 952,632 円      
③純収益 ①-② 5,534,042 円      
④建物等に帰属する純収益 2,304,960 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,229,082 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,142,543 円      

  (                         16,540 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              73,082,395 円


(                       385,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
三鷹 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
三鷹 -1 東京都 多摩第1 氏名  不動産鑑定士 浅川 崇   TEL.
鑑定評価額 128,000,000 円  1㎡当たりの価格 675,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
530,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三鷹市下連雀3丁目168番35
「下連雀3-6-4」
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度地区1種


(60,100)

1:1.2
住宅

S3
低層の中規模一般住
宅が多い閑静な住宅
地域
東5m市道 水道、ガス、下水 三鷹

450m
(2)



①範囲 東    20 m、西     0 m、南    25 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         195 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

基準方位北、5m市
交通

施設
三鷹駅南東方

450m
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度地区1種
⑤地域要因の将
 来予測
低層の中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域である。地域の状況に影響を与えるであろう特段の地域要因は見受
けられないため、当面の間において現状を維持して推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           675,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           382,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね三鷹市、武蔵野市等の最寄駅から徒歩圏に位置する優良住宅地域の圏域である。主な需要者は前記各
市の居住者のほか、区部からの転入も見られる。需要者の中心は所得の高い二次取得者層である。近年では細分化した
取引も多く、取引の中心価格帯は規模100㎡程度の土地で総額7千万円程度、新築戸建住宅で総額8~9千万円程度
である。都心部への交通利便性の優れる三鷹駅から徒歩圏内に位置する優良住宅地域のため需要は底堅い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中規模一般住宅のほかに、アパートも見られる住宅地域であるが、個人需要者による自用目的での取引が一
般的である。賃料水準はやや低く、土地価格に見合った賃料水準は形成されておらず、収益性よりも居住の快適性、利
便性等が重視される地域である。従って、現実の不動産取引市場を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考に
留めて、更に代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 武蔵野 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        689,000 円/㎡
[103.8]
100
100
[101.0]
100
[107.1]
[102.0]
100
674,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          661,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による先行き不透
明感は残るが、ワクチン供給に伴い経済活動
再開の動きが見られ、地価は回復基調で推移
している。

低層の中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域
であり、地域要因の変動は認められない。駅
徒歩圏であり需要は安定している。


個別的要因に係る価格形成要因の変動は特に
ない。個別的要因に基づく競争力は代替・競
争関係にある他の不動産と比較して概ね普通
程度である。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -5.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 三鷹 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a KA(公)

-8
三鷹市

建付


  
(           ) 
不整形 南3.8m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
b KO(公)

-16
三鷹市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.5m市道、
北3.5m、角地




1低専
高度地区1種
(60,80)
c KA(公)

-18
三鷹市

更地


  
(           ) 
台形 南西9.4m道路
、中間画地




1低専
高度地区1種
(50,80)
d AT(公)

-21
武蔵野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
519,948  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

560,500 
100
[  85.7]

654,026 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

667,000 
b (            
645,578  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.9]

625,074 
100
[  92.2]

677,954 

692,000 
c (            
720,301  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.9]

698,117 
100
[  95.8]

728,723 

743,000 
d (            
692,008  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

700,312 
100
[ 107.1]

653,886 

667,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      -4.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     675,000 円/㎡]  



三鷹 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存することから、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,470,902 

961,308 

5,509,594 

2,304,960 

3,204,634 
( 0.9732
3,118,750 
  4.5 -  0.2 )
4.3%  
⑧収益価格       72,529,070 円    (     382,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
三鷹 -1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 90.00 LS2 180.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専 準防
高度地区1種
60 %   100 %   100 %   190 ㎡     12.7 m x   14.5 m  前面道路:市道         5.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1~2階を共同住宅(2DK:平均専有面積45㎡程度、各階2戸)と想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
90.00 

100.0 

90.00 

3,060 

275,400 
1.0  275,400 
1.0  275,400 

 2 2
住宅
90.00 

100.0 

90.00 

3,110 

279,900 
1.0  279,900 
1.0  279,900 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


180.00 

100.0 

180.00 


555,300 
555,300 
555,300 
⑨年額支払賃料        555,300 円 × 12ヶ月 =        6,663,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 一時金等により十分担保されているため  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,663,600 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         333,180 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,330,420 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           555,300 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            5,275 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          555,300 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          135,207 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,470,902 円    (         34,057 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a AT(公)4
    -18
3,111  
  3,111
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

3,306 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,179 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,110 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b AT(公)4
    -19
3,232  
  3,162
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[107.0]
100
[100.0]

3,051 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
三鷹 -1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 137,200 円           34,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 199,908 円             6,663,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               277,000 円     査定額
 建物               278,600 円           34,300,000 ×    50.0 % ×   16.25 /1000
④損害保険料        34,300 円           34,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        34,300 円           34,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    961,308 円 (               5,060 円/㎡)  (経費率    14.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9732    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 34,300,000 円                          設計監理料率
  185,000 円/㎡ ×      180.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0558 ×  40 % + 0.0661 ×  40 % + 0.0920 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,304,960 円  
(             12,131 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,470,902 円      
②総費用 961,308 円      
③純収益 ①-② 5,509,594 円      
④建物等に帰属する純収益 2,304,960 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,204,634 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,118,750 円      

  (                         16,414 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.3 %

                              72,529,070 円


(                       382,000 円/㎡)