別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
台東 5-28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-28 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 金丸 昭吾   TEL.
鑑定評価額 134,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,330,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,050,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区浅草2丁目52番11
「浅草2-34-11」
②地積
 (㎡)
101  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,700)

1:2
店舗兼共同住宅

S9
中高層の店舗、マン
ション等が建ち並ぶ
商業地域
東22m区道 水道、ガス、下水 浅草

380m
(2)



①範囲 東    15 m、西    15 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

22m区道 交通

施設
浅草駅北方

380m
法令

規制
商業
(100,700)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
馬道通り沿いの普通商業地域であり、今後とも現況を維持するものと予測する。地価水準は、新型コロナウイル
ス感染症が収束の方向で進めば、やや上昇が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,440,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,080,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区中央部、北部の幹線道路沿いを中心とする商業地域。需要者は、大規模のものは資本力を有する
法人等であるが、標準地程度の規模では、同一需給圏内に地縁性をもつ個人、法人等である。最寄駅にも比較的近く、
利便性もあることに加え、浅草中心部への観光客の激減も回復傾向にあり、需要は比較的安定的である。標準地程度の
規模の土地で1.3億円~1.4億円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法においては、地域格差の大きいものもあるが、より規範性の高い事例を中心に比準価格を求めた。一方
、最寄駅にも比較的近いが、基準階の住宅の賃貸物件に対する需要も、土地価格に見合うほどには強いとはいえず、収
益性が取引の中心とはいい難い地域で、収益還元法には想定の要素も内在している。よって、市場の実態を反映した比
準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,580,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[100.0]
100
[120.7]
[100.0]
100
1,330,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,310,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による景気の低迷
はあるが、利便性の高い台東区商業地は、飲
食等が中心の地域以外は需要の持ち直しの動
きがみられる。

浅草地区周辺部の幹線道路沿い既成の商業地
域であるが、浅草中心部への観光客が戻りつ
つあることもあり、全般的に需要も認められ
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +2.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07(公)

-25
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 南27m都道、
東6m、二方路




商業

(100,600)
b 16(公)

-5
台東区

建付


  
(           ) 
長方形 北33m都道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,700)
c 16(公)

-14
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東22m区道、
北6m、角地




商業

(100,700)
d 16(公)

-27
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西25m国道、
南東6m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,600)
e 18(公)

-26
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西20.6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,144,636  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

1,159,682 
100
[  81.6]

1,421,179 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,420,000 
b (            
1,953,640  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,973,176 
100
[ 136.3]

1,447,671 

1,450,000 
c (            
986,395  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

1,182,500 
100
[  95.1]

1,243,428 

1,240,000 
d (            
1,287,517  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

1,277,419 
100
[  84.6]

1,509,952 

1,510,000 
e (            
1,089,969  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

1,287,446 
100
[  81.9]

1,571,973 

1,570,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.0 環境     +31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -12.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,440,000 円/㎡]  



台東 5-28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

22,228,940 

4,671,817 

17,557,123 

12,916,800 

4,640,323 
( 0.9427
4,374,432 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      109,360,800 円    (   1,080,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-28 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 77.00 RC9 693.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   700 %   700 %   101 ㎡      7.4 m x   13.8 m  前面道路:区道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗、事務所フロア貸し、住宅ファミリータイプフロア貸しを想定。 ⑦有効率   78.3 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
77.00 

65.0 

50.05 

5,900 

295,295 
8.0  2,362,360 
0.0  0 

 2 2
事務所
77.00 

80.0 

61.60 

4,450 

274,120 
6.0  1,644,720 
0.0  0 

 3 3
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,100 

190,960 
1.0  190,960 
1.0  190,960 

 4 8
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,150 

194,040 
1.0  194,040 
1.0  194,040 

 9 9
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,200 

197,120 
1.0  197,120 
1.0  197,120 


693.00 

78.3 

542.85 


1,927,695 
5,365,360 
1,358,280 
⑨年額支払賃料      1,927,695 円 × 12ヶ月 =       23,132,340 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      542.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       23,132,340 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,387,940 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 21,744,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,365,360 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           50,434 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,358,280 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          434,106 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   22,228,940 円    (        220,089 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 07(公賃)4
    -23
3,384  
  3,288
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[108.0]

3,133 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,242 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,150 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b 07(公賃)4
    -24
3,423  
  3,326
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

3,356 
c 07(公賃)4
    -31
3,146  
  3,057
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

3,084 
台東 5-28 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,080,000 円          216,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,156,617 円            23,132,340 ×       5.0 %
③公租公課  土地               167,200 円     査定額
 建物             1,836,000 円          216,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       216,000 円          216,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       216,000 円          216,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,671,817 円 (              46,256 円/㎡)  (経費率    21.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9427    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 216,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      693.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,916,800 円  
(            127,889 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 22,228,940 円      
②総費用 4,671,817 円      
③純収益 ①-② 17,557,123 円      
④建物等に帰属する純収益 12,916,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,640,323 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,374,432 円      

  (                         43,311 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             109,360,800 円


(                     1,080,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
台東 5-28 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-28 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 小林 尚子   TEL.
鑑定評価額 134,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,330,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,050,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区浅草2丁目52番11
「浅草2-34-11」
②地積
 (㎡)
101  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,700)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,700)

1:2
店舗兼共同住宅

S9
中高層の店舗、マン
ション等が建ち並ぶ
商業地域
東22m区道 水道、ガス、下水 浅草

380m
(2)



①範囲 東    15 m、西    15 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

22m区道 交通

施設
浅草駅北方

380m
法令

規制
商業
(100,700)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変動はみられず、今後も概ね現状を維持するものと予測する。新型コロナウイルス感染症はい
まだ収束には至っておらず店舗需要はやや弱いが、総じて地価はやや上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,430,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,200,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区内の商業地域である。需要者の属性は、同一需給圏内に地縁性を持つ個人事業者、不動産業者等
である。当地は浅草エリアの商業地域にあり、中心地からはやや距離がある。中程度の繁華性を有すると共に、その容
積率の高さから店舗用地及びマンション用地と多様な利用が考えられ、需要は堅調である。知名度の高い商業エリアに
属し、また供給が少ないことから、土地需要の中心価格帯は、条件によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実証的かつ客観的な価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な価格である。需要者
は実勢価格のみならず投資採算性も比較検討のうえ意思決定をするものと判断するが、収益価格は想定要素が多く、や
や説得力に欠ける。よって、近時の傾向をより反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地と
の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,580,000 円/㎡
[101.3]
100
100
[100.0]
100
[120.7]
[100.0]
100
1,330,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,310,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症拡大の影響は引き
続いているが、景気動向は一部持ち直しがみ
られ、不動産需要は堅調である。


浅草地区に立地し、観光客等が多い地域であ
る。新型コロナウイルス感染症拡大の影響は
残るものの、飲食店、物販店の客は戻ってき
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +2.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-28 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 16(公)

-23
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東22m区道、
中間画地




商業

(100,500)
b 16(公)

-14
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東22m区道、
北6m、角地




商業

(100,700)
c 18(公)

-24
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東25m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d 16(公)

-27
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西25m国道、
南東6m、
二方路



商業
駐車場整備地区
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,090,127  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,105,389 
100
[  76.9]

1,437,437 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,440,000 
b (            
986,395  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

1,182,500 
100
[  97.0]

1,219,072 

1,220,000 
c (            
1,370,084  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

1,400,530 
100
[  89.3]

1,568,343 

1,570,000 
d (            
1,287,517  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

1,277,419 
100
[  89.3]

1,430,480 

1,430,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,430,000 円/㎡]  



台東 5-28 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

22,684,336 

4,696,534 

17,987,802 

12,916,800 

5,071,002 
( 0.9556
4,845,850 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      121,146,250 円    (   1,200,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-28 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 77.00 RC9 693.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   700 %   700 %   101 ㎡      7.4 m x   13.8 m  前面道路:区道        22.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所はフロア貸し、3階以上住宅はファミリータイプ(2LDK)を想定した。 ⑦有効率   78.3 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
77.00 

65.0 

50.05 

5,800 

290,290 
8.0  2,322,320 
0.0  0 

 2 2
事務所
77.00 

80.0 

61.60 

4,500 

277,200 
6.0  1,663,200 
0.0  0 

 3 3
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,200 

197,120 
1.0  197,120 
1.0  197,120 

 4 8
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,250 

200,200 
1.0  200,200 
1.0  200,200 

 9 9
住宅
77.00 

80.0 

61.60 

3,300 

203,280 
1.0  203,280 
1.0  203,280 


693.00 

78.3 

542.85 


1,968,890 
5,386,920 
1,401,400 
⑨年額支払賃料      1,968,890 円 × 12ヶ月 =       23,626,680 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      542.85 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       23,626,680 円  ×     7.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,653,868 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 21,972,812 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,386,920 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           50,098 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,401,400 円 ×    93.0 %  ×    0.5075 =          661,426 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   22,684,336 円    (        224,597 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 09(公賃)4
    -6
3,923  
  3,923
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[115.0]
100
[103.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

3,380 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,338 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,200 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 09(公賃)4
    -8
3,225  
  3,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[105.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,233 
c 09(公賃)4
    -5
3,852  
  3,693
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[115.0]
100
[105.0]
100
[102.0]
100
[ 95.0]

3,292 
台東 5-28 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,080,000 円          216,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,181,334 円            23,626,680 ×       5.0 %
③公租公課  土地               167,200 円     査定額
 建物             1,836,000 円          216,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       216,000 円          216,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       216,000 円          216,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,696,534 円 (              46,500 円/㎡)  (経費率    20.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 216,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      693.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0598        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  40 % + 0.0901 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,916,800 円  
(            127,889 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 22,684,336 円      
②総費用 4,696,534 円      
③純収益 ①-② 17,987,802 円      
④建物等に帰属する純収益 12,916,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,071,002 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,845,850 円      

  (                         47,979 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             121,146,250 円


(                     1,200,000 円/㎡)