別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
台東 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-2 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 松岡 利哉   TEL.
鑑定評価額 136,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,390,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野3丁目77番1
「上野3-19-4」
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,480)

1:2
事務所、店舗兼住宅

RC5F1B
中高層店舗、事務所
ビルが多い商業地域
西8m区道 水道、ガス、下水 御徒町

200m
(2)



①範囲 東    15 m、西    15 m、南    30 m、北    15 m ②標準的使用 中層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    13.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m区道 交通

施設
御徒町駅南西方

200m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
御徒町駅に近い中央通り東側背後の普通商業地域であり、地域要因について特段の変動は認められず、今後とも
現状を維持するものと予測する。地価水準も引き続き堅調に推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,470,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,200,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、御徒町駅を中心とした利便性の高い普通商業地域である。主な需要者は、不動産開発業者、法人投資家
のほか、自己使用を目的とする一般事業法人等である。良好な資金調達環境を背景に不動産投資に資金が流入し、開発
ないし投資利益が見込まれる物件については需要が強い。需要の中心となる土地の価格帯は、標準地程度の規模であれ
ば、土地で総額1億円~2億円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の事例を採用して得られた市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は、最有効使用
の建物を建築し賃貸することを想定して得られた投資採算性を示す価格である。対象標準地は、収益性も比較的高い商
業地域であるものの、自己使用の業務地的色彩もあり、収益価格の実証性に乏しい。したがって、比準価格を重視し、
収益価格を関連づけ、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-26                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,260,000 円/㎡
[101.6]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
[100.0]
100
1,390,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,380,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナによる実態経済への影響が継続す
る一方、歴史的な低金利が継続し資産価格を
下支えしている。観光客は国内からが中心で
回復途上である。

御徒町駅に近い業務地的な色彩が残る商業地
域で、駅南口周辺での再開発後の波及効果も
あり、需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -6.0
環境        -5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07(公)

-24
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m区道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,480)
b 16(公)

-24
台東区

建付


  
(           ) 
長方形 北11m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,677)
c 08(公)

-21
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東11m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
d 16(公)

-21
台東区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e 07(公)

-15
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,691,510  
100
[  80.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,160,904 
100
[ 164.8]

1,311,228 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,310,000 
b (            
2,581,496  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

2,589,164 
100
[ 157.2]

1,647,051 

1,650,000 
c (            
1,601,380  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

1,662,464 
100
[  96.7]

1,719,198 

1,720,000 
d (            
757,978  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

767,832 
100
[  62.5]

1,228,531 

1,230,000 
e (            
830,450  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

878,529 
100
[  60.6]

1,449,718 

1,450,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a その他

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +60.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政      +1.0 その他      0.0 行政      +9.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,470,000 円/㎡]  



台東 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,373,521 

3,135,555 

12,237,966 

7,308,000 

4,929,966 
( 0.9556
4,711,076 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      117,776,900 円    (   1,200,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 81.00 RC5 392.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   480 %   98 ㎡      7.5 m x   13.2 m  前面道路:区道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗、2~5階:事務所、各階フロア貸し ⑦有効率   81.4 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
81.00 

65.0 

52.65 

5,500 

289,575 
8.0  2,316,600 
0.0  0 

 2 2
事務所
81.00 

85.0 

68.85 

4,000 

275,400 
6.0  1,652,400 
0.0  0 

 3 4
事務所
81.00 

85.0 

68.85 

3,900 

268,515 
6.0  1,611,090 
0.0  0 

 5 5
事務所
68.00 

88.0 

59.84 

4,000 

239,360 
6.0  1,436,160 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


392.00 

81.4 

319.04 


1,341,365 
8,627,340 
0 
⑨年額支払賃料      1,341,365 円 × 12ヶ月 =       16,096,380 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      319.04 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,096,380 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         804,819 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,291,561 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,627,340 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           81,960 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,373,521 円    (        156,873 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 16(公賃)4
    -22
4,555  
  4,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

4,169 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,020 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 16(公賃)4
    -5
3,414  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

3,993 
c 16(公賃)4
    -23
5,130  
  4,991
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[118.0]
100
[ 95.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

3,979 
台東 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 580,000 円          116,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 643,855 円            16,096,380 ×       4.0 %
③公租公課  土地               693,700 円     査定額
 建物               986,000 円          116,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       116,000 円          116,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       116,000 円          116,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,135,555 円 (              31,995 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9556    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 116,000,000 円                          設計監理料率
  285,000 円/㎡ ×      392.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0630        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0466 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,308,000 円  
(             74,571 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,373,521 円      
②総費用 3,135,555 円      
③純収益 ①-② 12,237,966 円      
④建物等に帰属する純収益 7,308,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,929,966 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,711,076 円      

  (                         48,072 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             117,776,900 円


(                     1,200,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
台東 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-2 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 金丸 昭吾   TEL.
鑑定評価額 136,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,390,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,100,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野3丁目77番1
「上野3-19-4」
②地積
 (㎡)
98  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,480)

1:2
事務所、店舗兼住宅

RC5F1B
中高層店舗、事務所
ビルが多い商業地域
西8m区道 水道、ガス、下水 御徒町

200m
(2)



①範囲 東    15 m、西    15 m、南    30 m、北    15 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    13.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m区道 交通

施設
御徒町駅南西方

200m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、御徒町駅に近い、中央通り東側背後の普通商業地域であり、今後とも現況を維持するものと予測す
る。地価水準は、景気の持ち直しの動きが続けば、やや上昇傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,500,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,140,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上野駅から御徒町駅周辺の、中高層事務所ビル等が多い普通商業地域。需要者は、大規模のものは資本
力を有する法人等であるが、標準地程度の規模では、同一需給圏内に地縁性をもつ法人等が中心となる。最寄駅に近く
利便性が高いことに加え、投資の広がり等も反映し、近年需要は安定していたが、新型コロナウイルス感染症による景
気低迷が続き、未だ先行き不透明感もみられる。需要の中心となる価格帯は規模によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法では、事例は地域格差が大きいものが多いが、より規範性の高い事例を中心に比準価格を求めており、
市場性を反映している。一方、上野地区周辺の商業地域であるが、基準階の事務所の賃貸物件に対する需要は、土地価
格に見合うほどにはなっておらず、また収益還元法には想定の要素も内在している。よって、市場の実態を反映した比
準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 台東 5-26                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,260,000 円/㎡
[101.6]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
[100.0]
100
1,390,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,380,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による景気の低迷
はあるが、利便性の高い台東区商業地は、飲
食等が中心の地域以外は需要の持ち直しの動
きがみられる。

御徒町駅に近く、事務所用地の需要は、景気
の厳しい状況で堅調とはいえなかったが、周
辺の再開発後の、当該地域の発展も引き続き
期待されている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -5.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07(公)

-21
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
b 07(公)

-23
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m区道、
東4m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,240)
c 07(公)

-15
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
d 16(公)

-21
台東区

更地


  
(           ) 
長方形 東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,009,927  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,027,096 
100
[  61.9]

1,659,283 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,660,000 
b (            
1,919,043  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

1,814,707 
100
[ 127.0]

1,428,903 

1,430,000 
c (            
830,450  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

879,403 
100
[  54.8]

1,604,750 

1,600,000 
d (            
757,978  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

767,832 
100
[  61.3]

1,252,581 

1,250,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +52.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -13.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -38.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,500,000 円/㎡]  



台東 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

14,754,977 

2,750,152 

12,004,825 

7,327,800 

4,677,025 
( 0.9578
4,479,655 
  4.3 -  0.3 )
4.0%  
⑧収益価格      111,991,375 円    (   1,140,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 81.00 RC5 392.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   480 %   98 ㎡      7.5 m x   13.2 m  前面道路:区道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗、事務所フロア貸しを想定。 ⑦有効率   81.4 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
81.00 

65.0 

52.65 

5,600 

294,840 
8.0  2,358,720 
0.0  0 

 2 2
事務所
81.00 

85.0 

68.85 

3,800 

261,630 
6.0  1,569,780 
0.0  0 

 3 4
事務所
81.00 

85.0 

68.85 

3,700 

254,745 
6.0  1,528,470 
0.0  0 

 5 5
事務所
68.00 

88.0 

59.84 

3,700 

221,408 
6.0  1,328,448 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


392.00 

81.4 

319.04 


1,287,368 
8,313,888 
0 
⑨年額支払賃料      1,287,368 円 × 12ヶ月 =       15,448,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      319.04 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       15,448,416 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         772,421 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 14,675,995 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,313,888 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           78,982 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   14,754,977 円    (        150,561 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 07(公賃)4
    -5
3,041  
  3,026
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,578 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,719 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,700 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 07(公賃)4
    -6
3,945  
  3,932
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,830 
c 07(公賃)4
    -28
3,082  
  3,066
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 93.0]
100
[105.0]

3,713 
台東 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 354,000 円          118,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 463,452 円            15,448,416 ×       3.0 %
③公租公課  土地               693,700 円     査定額
 建物             1,003,000 円          118,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       118,000 円          118,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       118,000 円          118,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  2,750,152 円 (              28,063 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9578    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 118,000,000 円                          設計監理料率
  290,000 円/㎡ ×      392.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0621        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0442 ×  40 % + 0.0579 ×  30 % + 0.0901 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,327,800 円  
(             74,773 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 14,754,977 円      
②総費用 2,750,152 円      
③純収益 ①-② 12,004,825 円      
④建物等に帰属する純収益 7,327,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,677,025 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,479,655 円      

  (                         45,711 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.0 %

                             111,991,375 円


(                     1,140,000 円/㎡)