別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月9日 提出
台東 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 -4 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 山田 光治   TEL.
鑑定評価額 126,000,000 円  1㎡当たりの価格 859,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
680,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野桜木1丁目16番6
「上野桜木1-1-5」
②地積
 (㎡)
147  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,300)
準防

(その他)
高度地区3種
第1種文教地区

(70,212)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い比較的閑静な住宅
地域
北西5.3m区道 水道、ガス、下水 鶯谷

640m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地区計画区域に該当する

基準方位北、5.3
m区道
交通

施設
鶯谷駅西方

640m
法令

規制
1中専
(70,212)
準防 
高度地区3種
第1種文教地区
⑤地域要因の将
 来予測
古くからの中規模一般住宅が多い住宅地域として、今後も閑静な居住環境を維持するものと予測する。地価水準
は、新型コロナウイルス感染症による厳しい状況が徐々に緩和される中で上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           909,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           657,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、台東区の北西部を中心とする中規模一般住宅が多い比較的閑静な住宅地域と判定した。需要者の
属性は、地縁的選好性の強い地元住民、不動産業者等と判断される。住宅用地の需要は堅調である一方、供給が少ない
ことから地価水準は上昇傾向で推移していくものと予測する。市場での需要の中心となる住宅用地の価格帯は敷地規模
150㎡程度で、1億2000万円から1億4000万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
鶯谷駅徒歩圏内の中規模一般住宅が多い比較的閑静な近隣地域及びその周辺地域においては、共同住宅用地等の収益獲
得を目的とする不動産の取引は比較的少なく、自己利用目的の住宅用地としての取引が需要の中心である。したがって
、多数の取引事例に基づき不動産取引市場の実態を反映した価格である比準価格を重視し、還元利回り等想定要素を含
む収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          848,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 台東 -1                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          853,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による厳しい状況
が緩和される中で、景気は持ち直しの動きが
あるが、金融資本市場の変動等の影響を注視
する必要がある。

中規模一般住宅が多い古くからの比較的閑静
な住宅地域として、その地域的特性に大きな
変化はなく、地域要因の大きな変動は認めら
れない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 台東 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 18(公)

-7
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東3.4m区道
、中間画地




1中専
高度地区3種
地区計画等
(70,160)
b 05(公)

-41
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.8m区道、
中間画地




1住居
高度地区3種
特別用途地区
(70,160)
c 10(公)

-26
台東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.7m区道
、北西3.8m、
二方路



1住居
高度地区3種
特別用途地区
(70,300)
d 10(公)

-22
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.5m私道、
中間画地




近商
高度地区3種
特別用途地区
(100,240)
e 10(公)

-30
台東区

建付


  
(           ) 
台形 北西3.9m区道
、東2.7m、
準角地



1中専
風致地区
高度地区
(40,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
797,596  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

799,965 
100
[  85.8]

932,360 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

942,000 
b (            
1,194,770  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,151,531 
100
[  94.5]

1,218,551 

1,230,000 
c (            
872,375  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.5]

838,472 
100
[ 100.4]

835,131 

843,000 
d (            
873,130  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

851,510 
100
[  91.9]

926,561 

936,000 
e (            
531,753  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.9]

596,559 
100
[  82.8]

720,482 

728,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.6 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.6 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.6 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境      -4.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.8 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     -13.0
画地      -8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.6 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     909,000 円/㎡]  



台東 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,784,205 

1,282,402 

7,501,803 

3,347,640 

4,154,163 
( 0.9533
3,960,164 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       96,589,366 円    (     657,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.12 S3 233.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専 準防
高度地区3種
第1種文教地区
70 %   300 %   212 %   147 ㎡      9.7 m x   15.5 m  前面道路:区道         5.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階2戸の住宅(1DK、総戸数6戸、平均専有面積約38.6㎡)を想定。 ⑦有効率   99.1 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,130 

241,573 
1.0  241,573 
1.0  241,573 

 2 2
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,284 

253,459 
1.0  253,459 
1.0  253,459 

 3 3
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,390 

261,640 
1.0  261,640 
1.0  261,640 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


233.70 

99.1 

231.54 


756,672 
756,672 
756,672 
⑨年額支払賃料        756,672 円 × 12ヶ月 =        9,080,064 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      231.54 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,080,064 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         544,804 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,535,260 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           756,672 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =            7,113 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          756,672 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          241,832 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,784,205 円    (         59,756 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 18(公賃)4
    -7
3,162  
  3,073
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,295 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,380 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,284 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 18(公賃)4
    -8
3,580  
  3,478
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,549 
c 18(公賃)4
    -9
2,717  
  2,717
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,297 
台東 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 218,800 円           54,700,000 ×       0.4 %
②維持管理費 272,402 円             9,080,064 ×       3.0 %
③公租公課  土地               216,900 円     査定額
 建物               464,900 円           54,700,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        54,700 円           54,700,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        54,700 円           54,700,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,282,402 円 (               8,724 円/㎡)  (経費率    14.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9533    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 54,700,000 円                          設計監理料率
  225,000 円/㎡ ×      233.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0612        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0491 ×  40 % + 0.0586 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,347,640 円  
(             22,773 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,784,205 円      
②総費用 1,282,402 円      
③純収益 ①-② 7,501,803 円      
④建物等に帰属する純収益 3,347,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,154,163 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,960,164 円      

  (                         26,940 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              96,589,366 円


(                       657,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
台東 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 -4 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 谷藤 恵美子   TEL.
鑑定評価額 126,000,000 円  1㎡当たりの価格 859,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
680,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野桜木1丁目16番6
「上野桜木1-1-5」
②地積
 (㎡)
147  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,300)
準防

(その他)
高度地区3種
第1種文教地区

(70,212)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い比較的閑静な住宅
地域
北西5.3m区道 水道、ガス、下水 鶯谷

640m
(2)



①範囲 東    20 m、西    70 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地区計画区域に該当する

基準方位 北5.3
m区道
交通

施設
鶯谷駅西方

640m
法令

規制
1中専
(70,212)
準防 
高度地区3種
第1種文教地区
⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が多い地域であるが、戸建住宅用地の細分化が進む傾向にある中でもブランド力は維持されてい
る。新型コロナ終息時期が見通せない中、地価水準は金融資本市場の変動等に左右されるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           912,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           595,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は区内北西部及び文京区東部の東京メトロ千代田線、JR山手線各駅から徒歩圏内の閑静な住宅地域である
。土地の需要者は、同一需給圏内に地縁的選好性を有する個人、個人事業主、中小法人等が中心である。個人需要の新
築戸建の場合二次取得者、中堅・富裕層が主である。戸建住宅用地の供給数が少ないことから需要は底堅く、地価水準
は緩やかな上昇となった。需要の中心となる価格帯は、標準地規模の土地で1億円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は閑静な戸建住宅地域にあり、標準地規模の収益目的取引は相対的に少なく、自己使用としての取引が多く、収
益性よりも居住の快適性、生活・交通利便性等が重視される地域で、収益性を重視した取引が中心の地域ではない。以
上より上野桜木、池之端エリアの住宅地の事例を中心に試算し不動産市場の実態を反映した実証性の高い比準価格を重
視し、収益価格を参酌し、周辺住宅市場動向等を検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          848,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 台東 -1                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          853,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
台東区の人口は対前年同月比微増、世帯数は
増加傾向、景気は持ち直しの兆しも見られ、
住宅地の供給が少ない事から需要はやや強含
みとなっている。

旧来からブランド力のある生活利便性、快適
性が良好な成熟した住宅地域であり、住環境
に優位性を持っており市場性は維持されてい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 台東 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 05(公)

-41
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.8m区道、
中間画地




1住居
高度地区3種
特別用途地区
(70,160)
b 10(公)

-22
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.5m私道、
中間画地




近商
高度地区3種
特別用途地区
(100,240)
c 10(公)

-26
台東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8.7m区道
、北西3.8m、
二方路



1住居
高度地区3種
特別用途地区
(70,300)
d 18(公)

-7
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東3.4m区道
、中間画地




1中専
高度地区3種
地区計画等
(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,194,770  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

1,151,531 
100
[  94.1]

1,223,731 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

1,240,000 
b (            
873,130  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

845,689 
100
[  89.4]

945,961 

955,000 
c (            
872,375  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.5]

843,434 
100
[  97.7]

863,290 

872,000 
d (            
797,596  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

799,965 
100
[  88.2]

906,990 

916,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     912,000 円/㎡]  



台東 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

8,867,874 

1,394,459 

7,473,415 

3,713,710 

3,759,705 
( 0.9533
3,584,127 
  4.4 -  0.3 )
4.1%  
⑧収益価格       87,417,732 円    (     595,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 -4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 82.12 S3 233.70
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1中専 準防
高度地区3種
第1種文教地区
70 %   300 %   212 %   147 ㎡      9.7 m x   15.5 m  前面道路:区道         5.3 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 近隣地域の現状の標準的使用、将来の動向より住宅1DK(平均専有面積約39㎡程度)を想定。 ⑦有効率   99.1 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1  
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,220 

248,520 
1.0  248,520 
1.0  248,520 

 2  
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,320 

256,238 
1.0  256,238 
1.0  256,238 

 3  
住宅
77.90 

99.1 

77.18 

3,320 

256,238 
1.0  256,238 
1.0  256,238 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


233.70 

99.1 

231.54 


760,996 
760,996 
760,996 
⑨年額支払賃料        760,996 円 × 12ヶ月 =        9,131,952 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      231.54 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,131,952 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         456,598 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,675,354 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           760,996 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =            7,229 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          760,996 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          185,291 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    8,867,874 円    (         60,326 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 12(公賃)4
    -1
3,125  
  2,993
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,096 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,394 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,320 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 12(公賃)4
    -2
3,854  
  3,851
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 97.0]
100
[102.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

3,745 
c 12(公賃)4
    -3
3,445  
  3,445
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,552 
台東 -4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 291,500 円           58,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 273,959 円             9,131,952 ×       3.0 %
③公租公課  土地               216,900 円     査定額
 建物               495,500 円           58,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        58,300 円           58,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        58,300 円           58,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,394,459 円 (               9,486 円/㎡)  (経費率    15.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9533    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 58,300,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      233.70 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0637        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0491 ×  40 % + 0.0648 ×  40 % + 0.0908 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,713,710 円  
(             25,263 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 8,867,874 円      
②総費用 1,394,459 円      
③純収益 ①-② 7,473,415 円      
④建物等に帰属する純収益 3,713,710 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,759,705 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,584,127 円      

  (                         24,382 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                              87,417,732 円


(                       595,000 円/㎡)