別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
富里 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富里 9-1 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 田中 正裕   TEL.
鑑定評価額 55,600,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富里市美沢6番12外
②地積
 (㎡)
3,634  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:2.5
工場兼事務所

S2
工場、倉庫、営業所
が建ち並ぶ内陸型の
工場地域
西12m市道 水道、ガス 榎戸

5.0km
(2)



①範囲 東    65 m、西   100 m、南    95 m、北    90 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.1 m、奥行 約    92.1 m、規模       3,634 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
富里第二工業団地内の工業地


12.0m市道 交通

施設
榎戸駅北東方

5.0km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
熟成した内陸型の工業地域であるが、需要は比較的安定的に推移しており、当面は現状の土地利用状況で推移す
るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千葉県内外に位置する内陸型工業地域の存する広範囲な地域である。需要者は成田空港関連の製造業者及
び物流業者などが中心となる。需要は成田空港に隣接するごく狭いエリアに限られる傾向にある。増加傾向にある貨物
取扱量の変動や圏央道の延伸等による地価への影響もほとんどみられない。取引が少なく、中心となる取引価格帯は一
概には把握し難いものの、近隣地域周辺では15,000円/㎡前後であるものと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は主として自己使用により土地利用が成されている工業地域であり、賃貸による工場や倉庫需要は殆ど見られ
ず、適切な賃料の把握が困難なため、収益還元法の適用は断念した。当該地域における不動産売買において重要視され
る要因は、周辺における類似不動産の取引価格であり、取引事例より試算された比準価格は説得力が高い。よって、実
証的かつ客観的な比準価格を採用し、市場分析の結果等を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
成田空港の貨物取扱量は近年増加傾向にある
ものの、周辺工業地域の地価への影響は現状
では殆ど見られない。


内陸型の工業団地として熟成しており、地域
要因に格別の変動はなく、地価は安定的に推
移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 富里 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22107
8122
-913
成田市

更地


  
(           ) 
不整形 北東7.7m県道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 22107
8122
-710
成田市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西13m県道、
西2.5m、角地




(都) 

(60,200)
c 22107
7022
-206
八街市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.4m県道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 22107
8122
-911
成田市

建付


  
(           ) 
不整形 西9m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e 22107
7022
-142
八街市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,126  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,126 
100
[ 141.1]

14,264 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,300 
b (            
10,895  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,787 
100
[  67.9]

15,887 

15,900 
c (            
9,982  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

10,991 
100
[  70.1]

15,679 

15,700 
d (            
21,433  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,433 
100
[ 141.1]

15,190 

15,200 
e (            
13,130  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,130 
100
[  85.1]

15,429 

15,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +4.0 環境     -30.5
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +48.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



富里 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地により再調達原価の把握が困難なため適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己使用ニーズの高い内陸型工業地域であり、自用の工場及び事務所兼工場が中心であり、工場の標
準的かつ永続的な純収益の把握は困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
富里 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富里 9-1 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 岩下 杉彦   TEL.
鑑定評価額 55,600,000 円  1㎡当たりの価格 15,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富里市美沢6番12外
②地積
 (㎡)
3,634  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:2.5
工場兼事務所

S2
工場、倉庫、営業所
が建ち並ぶ内陸型の
工場地域
西12m市道 水道、ガス 榎戸

5.0km
(2)



①範囲 東    65 m、西   100 m、南    95 m、北    90 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.1 m、奥行 約    92.1 m、規模       3,634 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
富里第二工業団地内の工業地


12m市道 交通

施設
榎戸駅北東方

5.0km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は工場等が集積する内陸型工業地域として熟成しており、現在のところは企業の撤退・進出など特段の
地域要因の変動等も認められないところから、今後も現状の土地利用状況を維持していくものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広く千葉県内における内陸型工業地域であるものと判定した。需要者は地元の中小企業等が主体となる
が、一部大手企業も含むものと判断される。市場環境の変化から近年は製造業よりも物流系企業の需要者が多いものと
思料される。画地規模が大となるのが一般的であり、供給量は限定的であるため、取引数は少ない。画地規模により取
引総額は大きく変動するが、近隣地域周辺では土地単価1~2万円/㎡前後の物件が取引の中心と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は主として自社使用による土地利用がなされている工業地域であり、賃貸市場が未成熟であるほか、工場経営
に係る純収益の把握も困難であるため、収益価格は求め得なかった。当該地域において土地取引がなされる際に指標と
されるのは、比較可能な類似不動産の売買実例等であるが、この点において類似不動産の取引事例より試算された比準
価格は客観的であり、説得力が高いものと判断される。よって、当該比準価格を標準として、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工業地域については新型コロナの影響も限定
的であり、成田空港周辺の工業地域に対する
新規投資の動きは低調ながらも均衡して推移
している。

地域要因に変動は認められない。コロナ禍に
あっても撤退する企業もなく、工業地の需給
環境は概ね安定しており、地価は横這いを継
続している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 富里 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22107
8122
-710
成田市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西13m県道、
西2.5m、角地




(都) 

(60,200)
b 22107
7022
-206
八街市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.4m県道
、中間画地




(都) 

(60,200)
c 22107
7022
-144
八街市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西10m県道、
西5m、角地




(都) 

(70,200)
d 22107
7022
-114
八街市

更地


  
(           ) 
長方形 南東10m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,895  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,787 
100
[  69.8]

15,454 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,500 
b (            
9,982  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

10,991 
100
[  73.2]

15,015 

15,000 
c (            
10,517  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,517 
100
[  69.3]

15,176 

15,200 
d (            
12,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,687 
100
[  81.6]

15,548 

15,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -28.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -26.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,300 円/㎡]  



富里 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成工業地域内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は自己使用ニーズの高い内陸型工業地域で、自用の工場及び事務所兼工場を中心とする土地利用がなさ
れている。このような状況の中で、当該地域における工場の標準的かつ永続的な純収益を把握することは困難で
あるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ