別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
八千代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八千代 9-1 千葉県 千葉第6 氏名  不動産鑑定士 杉田 秀樹   TEL.
鑑定評価額 286,000,000 円  1㎡当たりの価格 59,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八千代市上高野字中野1807番6
②地積
 (㎡)
4,842  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
都市計画道路


(70,200)

1:1.5
工場

工場、倉庫等が混在
する内陸型工業地域
西15m市道、北側道 水道、ガス 勝田台

2.1km
(2)



①範囲 東    90 m、西   120 m、南   160 m、北   240 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    88.0 m、規模       4,850 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

15m市道 交通

施設
勝田台駅北方

2.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道16号に比較的近い内陸型工業団地内の一地域。地域要因に特に変動はなく、当分は現状を持続するものと
予測する。大型物流施設の建設や工場移転等の需要があり、工業地需要は堅調である。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八千代市を中心に周辺市を含む内陸型の工業地域一帯。需要者は大手・中堅の製造業及び流通業の事業者
が中心である。近年、圏域内においては物流施設用地の需要の増加が著しいが、製造業等の工場地についても移転等の
理由から需要は増加傾向にある。当近隣地域は中規模の工場、倉庫が多い地域で、物流施設用地としてはやや規模が小
さい画地が多い。取引価格は規模、形状等により個別性が強く、取引件数も少ないため中心的な価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当近隣地域内の工場、倉庫のほとんどが自社使用の土地建物で、賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用し
なかった。比準価格は、当市内及び周辺市の工業地域内の類似性の高い取引事例から試算したもので、各種補修正・地
域要因格差は適切に行われており、市場性を反映した説得力のある価格といえる。そこで本件では比準価格を採用し、
代表標準地価格との均衡も検討の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 八千代 9-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,600 円/㎡
[107.1]
100
100
[100.0]
100
[ 92.1]
[102.0]
100
58,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の中でも物流施設用地の需要は堅調
である。製造業等の工場地についても一定の
需要があり、工業地の地価は依然として上昇
傾向にある。

成熟した工場地域で、製造業の業況回復につ
いては不透明感もあるが、物流施設建設や工
場移転の需要の高まりを受け、地価は上昇を
続けている。

個別的要因に変動はなく、市場性に変化はな
い。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.1 %  %
3 試算価格算定内訳 八千代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22106
3915
-46
八千代市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南東6m、角地




工業
高度3種最高20m
(70,200)
b 22106
3915
-432
八千代市

更地


  
(           ) 
不整形 南東8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 22106
8611
-509
柏市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
南東8m、
南西8m、
三方路


工業

(70,200)
d 22106
9286
-405
佐倉市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m未舗装
市道、
南西6m、
角地


「調区」 

(70,200)
e 22106
9286
-48
佐倉市

更地


  
(           ) 
不整形 南東3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,824  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

44,297 
100
[  76.0]

58,286 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

59,500 
b (            
33,023  
100
[  85.0]
[ 104.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

42,695 
100
[  76.8]

55,592 

56,700 
c (            
65,863  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

65,236 
100
[ 111.5]

58,508 

59,700 
d (            
27,548  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

27,762 
100
[  57.3]

48,450 

49,400 
e (            
33,410  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

34,957 
100
[  52.7]

66,332 

67,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 関連会社
取引
%/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +15.0 環境      +1.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -37.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,000 円/㎡]  



八千代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地化した工業団地内に所在し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社使用の工場、倉庫が集積する工業団地内に所在し、賃貸市場が未成熟であることから非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
八千代 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八千代 9-1 千葉県 千葉第6 氏名  不動産鑑定士 寺田 由希子   TEL.
鑑定評価額 287,000,000 円  1㎡当たりの価格 59,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
八千代市上高野字中野1807番6
②地積
 (㎡)
4,842  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
都市計画道路


(70,200)

1:1.5
工場

工場、倉庫等が混在
する内陸型工業地域
西15m市道、北側道 水道、ガス 勝田台

2.1km
(2)



①範囲 東    90 m、西   120 m、南   160 m、北   240 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    85.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない 

15m市道 交通

施設
勝田台駅北方

2.1km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の工場、倉庫等が混在する内陸型の工業地域であり、今後も当面は現状を維持するものと思料する。物流施
設用地の需要増、工場の移転需要の影響を受け、地価は上昇基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八千代市及び周辺市の工場、倉庫等を中心とした内陸型の工業地域。主な需要者は自用の工場、倉庫の所
有を目的とする製造業、流通業等の事業法人である。同一需給圏内では、立地条件が優れた物流施設用地としても利用
可能な大規模画地への需要の高まりの影響が中小規模工業地についても認められ、工場、倉庫用地のいずれの需要も底
堅い。市場における中心となる価格帯は、工業地の取引が少なく規模など物件毎の個別性が強いため、見出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は自社使用が中心の中小規模の工場が集積する工業団地であり、賃貸市場は未成熟であることから収益還元
法は適用しなかった。主な需要者は自用目的であり、近傍類似の取引価格を検討して意思決定をしている。従って、鑑
定評価額の決定にあたっては、周辺類似の工業団地等の取引事例を中心に試算され、市場の需給動向を反映した比準価
格を採用し、代表標準地との検討結果も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 八千代 9-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         49,600 円/㎡
[107.1]
100
100
[100.0]
100
[ 91.1]
[102.0]
100
59,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工業地の需給動向は物流施設用地の需要は堅
調である。製造業用地も都心やICからの接
近性等にもよるが需要は強含み傾向が継続。


製造業が中心の工業地域で、工場の移転需要
や物流施設用地の需要増の影響により、地価
は上昇基調が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +1.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.6 %  %
3 試算価格算定内訳 八千代 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22106
3915
-405
八千代市

建付


  
(           ) 
長方形 南東8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 22106
3915
-432
八千代市

更地


  
(           ) 
不整形 南東8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 22106
5290
-414
印西市

建付


  
(           ) 
台形 西8m市道、
北東8m、
二方路



準工
地区計画等
(60,200)
d 22106
8611
-509
柏市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
南東8m、
南西8m、
三方路


工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,202  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

50,629 
100
[  86.0]

58,871 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

60,000 
b (            
33,023  
100
[  85.0]
[ 104.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

42,695 
100
[  79.3]

53,840 

54,900 
c (            
27,302  
100
[ 100.0]
[ 111.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

32,786 
100
[  57.7]

56,821 

58,000 
d (            
65,863  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

65,236 
100
[ 103.8]

62,848 

64,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 関連会社
取引
%/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -19.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.59 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境     -38.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.57 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,300 円/㎡]  



八千代 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地化した工業団地に存する土地であり、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地を含む近隣地域は自社使用が中心の中小規模の工場が集積する工業団地であり、賃貸市場は未成熟である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ