別記様式第三 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
市原 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市原 13-1 千葉県 千葉第8 氏名  不動産鑑定士 竹ケ原 博邦   TEL.
鑑定評価額 1,730,000 円  1㎡当たりの価格 830  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
8.8 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 市原市勝間字関山656番4
②地積(㎡) 2,082  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
山林(雑木林)
県道背後の農地に近接
した雑木の多い地域
北西3m未舗装道路 上総三又

3.9km
(2)



①範囲 東   150 m、西     0 m、南   150 m、北   300 m ②地域区分  市街化近郊林地
③標準的規模等 規模       2,082 ㎡程度、形状  ほぼ長方形、方位・傾斜度( 南東 )向 25 °
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m未舗装道路 交通

施設
上総三又駅東方

3.9km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
集落に比較的近く、周辺には太陽光発電施設等も見られるものの、地域内に格別の変動要因はない。林地に対す
る需要は限定的であることから、地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 雑木林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格               830 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は市原市及び周辺市町の林地地域が中心である。近年、林業経営は極めて厳しい環境にあることから、林業
経営を前提とした林地の取引は限定的であるものの、太陽光発電用地としての利用目的やアウトドアのレクリエーショ
ン目的・資産保有目的の法人及び個人による取引がみられる。ただし一定の需要は見込まれるが、需要としては弱い状
況である。なお取引規模は様々であり、物件ごとの個別性が強いため、需要の中心となる価格帯は把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は立地及び投資採算性の観点から、控除法及び収益還元法は適用しなかった。標準地の主たる需要者である法人
及び個人は、類似不動産の取引価格等の市場性を重視して購入の意思決定を行う傾向が強い。取引事例比較法による比
準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する取引事例に基づいており、類似不動産の市場性を反映していることから、
規範性が高い。よって比準価格を採用して、鑑定評価額を決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]            835 円/㎡ ⑨変動率          -0.6 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
近年、林業経営は極めて厳しい環境にあることから
林業経営離れが進行しており、林業経営を前提とし
た林地の取引は限定的である。


県道背後の農地に近接した雑木の多い林地地域であ
り、地域要因に特段の変動はない。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 市原 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 22108
9287
-503
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ台形 北東6m県道
「調区」 地森計


b 22108
9360
-302
市原市


森林の
土地所
有権
  不整形 北3.5m道路
「調区」


c 22108
5758
-1
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ台形 接面道路無
「調区」


d 22108
9360
-603
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 北東4m道路
「調区」 地森計


e 22108
5536
-302
市原市


森林の
土地所
有権
  不整形 北6m市道
「調区」


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
908  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]

900 
100
[ 117.7]

765 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

765 
b (             
869  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]

865 
100
[ 100.0]

865 

865 
c (             
910  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]

907 
100
[ 104.5]

868 

868 
d (             
822  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]

817 
100
[ 102.3]

799 

799 
e (             
1,132  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]

1,127 
100
[ 126.5]

891 

891 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化     +7.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化     -5.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化     -7.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化    +15.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:         830 円/㎡]




市原 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
市原市郊外部の宅地需要は非常に弱い。そのため投資採算性の観点から、市街化調整区域内の山林を宅地開発のために取得する開発事業者は
見込めないため、控除法は適用しない。

市原 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 林業収益が見込まれる地域ではなく、市原市郊外部においては、宅地需要が弱いことから
宅地開発のために取得する開発業者も想定できないため、収益還元法は適用しない。
別記様式第三 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
市原 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市原 13-1 千葉県 千葉第8 氏名  不動産鑑定士 森 正臣   TEL.
鑑定評価額 1,730,000 円  1㎡当たりの価格 830  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
8.8 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 市原市勝間字関山656番4
②地積(㎡) 2,082  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
山林(雑木林)
県道背後の農地に近接
した雑木の多い地域
北西3m未舗装道路 上総三又

3.9km
(2)



①範囲 東   150 m、西     0 m、南   150 m、北   300 m ②地域区分  市街化近郊林地
③標準的規模等 規模       2,082 ㎡程度、形状  ほぼ長方形、方位・傾斜度( 南東 )向 25 °
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m未舗装道路 交通

施設
上総三又駅東方

3.9km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
周辺農地では太陽光発電施設への転用が散見されるが、近隣林地に特段の変動はなく、当面は現状を維持すると
予測する。林地需要は少なく、地価は弱含み傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 雑木林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格               830 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は、市原市及び周辺市町の市街地近郊に位置する林地地域である。需要者は、主に当該地域に地縁を有する
地元関係者の個人である。過去には宅地開発を目的とする売買も見られたが、近年は資産保有目的の取引や相続等の親
族間の移転が中心である。林業経営も期待できない地域柄であるため取引自体が少なく、地価は弱含みで推移している
。林地の取引は個別性が強く、一定の相場に収束しがたい側面を有し、中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は、現状の利用が最有効使用と考えられるので、控除方式は適用しなかった。また、林業収益が期待できる地域
柄ではないことから、収益還元法は適用しなかった。一方で、同一需給圏内の類似地域に存し、規範性を有する取引事
例を多数収集し、適切な要因比較を行って、比準価格を求めることができた。本件では市場の実態を反映する比準価格
を採用し、市場の需給の動向等に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]            835 円/㎡ ⑨変動率          -0.6 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
新型コロナによる影響は徐々に緩和されつつあり、
景気の持ち直しが期待されるが、近年の各種経済政
策等も林地需要の喚起には至っていない。


県道背後の雑木林地地域であり、土地利用状況に変
化はなく、地価は引き続き弱含み傾向にある。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 市原 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 22108
9360
-302
市原市


森林の
土地所
有権
  不整形 北3.5m道路
「調区」


b 22108
5758
-1
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ台形 接面道路無
「調区」


c 22108
9287
-503
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ台形 北東6m県道
「調区」 地森計


d 22108
5818
-402
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 南西7.5m市道
「調区」 地森計


e 22108
9360
-603
市原市


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 北東4m道路
「調区」 地森計


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
869  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]

865 
100
[ 100.0]

865 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

865 
b (             
910  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  90.0]

1,008 
100
[ 115.5]

873 

873 
c (             
908  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]

900 
100
[ 110.0]

818 

818 
d (             
636  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 110.0]

575 
100
[  75.0]

767 

767 
e (             
822  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]

817 
100
[  99.0]

825 

825 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化     +5.0
行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化      0.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化    -25.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月
  -0.05
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然     +10.0 宅地化    -10.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:         830 円/㎡]




市原 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
現状の利用が最有効使用と考えられ、開発目的での需要が期待できないことから、控除方式は適用しない。


市原 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 林業収益が期待できる地域柄ではないことから、収益還元法は適用しなかった。