別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
木更津 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
木更津 -12 千葉県 千葉第9 氏名  不動産鑑定士 安藤 泰斗   TEL.
鑑定評価額 9,460,000 円  1㎡当たりの価格 38,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
木更津市清川2丁目8番9
「清川2-8-8」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
区画整然とした中規
模一般住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 上総清川

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南   110 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   6
m市道
交通

施設
上総清川駅南方

500m
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、特段の地域要因の変動もなく、当面は現状を維持するものと思料す
る。新型コロナの影響もあり地価上昇は鈍化していたが、人口増加傾向等を背景に取引は復調している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格             6,310 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、木更津市及び隣接市において、一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域と判定した。主たる需要者は30~40
代前後の一次取得者であり、地元居住者を中心に、君津市、富津市等の周辺市域からの流入も見受けられる。新型コロ
ナの影響もあり地価上昇は鈍化していたが、人口増加等を背景に取引は復調している。需要の中心価格帯は、土地が2
50㎡程度で950万円前後、新築戸建住宅で2,500~3,000万円前後であると判断される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似の住宅地域における取引事例に基づき、要因比較等を適切に行って試算された実証的
な価格である。主たる需要者の属性を勘案すると、自用の住宅地の取引が中心で、賃貸を想定した収益物件の敷地とし
ての取引は僅少であり、事業収支の観点からも収益価格の規範性は十分とはいえない。従って、本件では、比準価格を
採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 木更津 -32                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         54,500 円/㎡
[103.5]
100
100
[101.0]
100
[146.9]
[101.0]
100
38,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
アクアラインの利便性向上、大型商業施設の
進出等による人口流入が地域経済に貢献して
いる。取引は新型コロナの影響から復調する
傾向にある。

区画整然と中規模住宅が建ち並ぶ住宅地域で
あり地域要因に特段の変動は認められない。
新型コロナの影響もあり鈍化していた地価上
昇は復調。

個別的要因について特段の変動は認められな
い。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       +53.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 木更津 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22109
7327
-27
木更津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
b 21709
06787
-318
木更津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
北東6m、角地




1中専
高度地区1種
(70,200)
c 21709
7725
-310
木更津市

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m市道、
中間画地




1住居
高度地区1種
(60,200)
d 22109
09542
-62
木更津市

建付


  
(           ) 
不整形 北東12.1m市
道、南西6m、
角地



1住居
高度地区1種
(70,200)
e 22109
7725
-20
木更津市

更地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,933  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

40,456 
100
[ 106.7]

37,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

38,300 
b (            
46,780  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

46,015 
100
[ 119.0]

38,668 

39,100 
c (            
37,666  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

37,815 
100
[  99.6]

37,967 

38,300 
d (            
34,136  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.5]

39,286 
100
[ 103.4]

37,994 

38,400 
e (            
34,685  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,136 
100
[  92.8]

37,862 

38,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.7 環境     +12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.4 環境     +22.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -4.7 環境      -1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.5 環境      -1.0
画地     -12.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -4.3 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,300 円/㎡]  



木更津 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,527,426 

700,149 

2,827,277 

2,748,660 

78,617 
( 0.9711
76,345 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        1,558,061 円    (       6,310 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
木更津 -12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 99.36 LS2 198.72
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専

50 %   100 %   100 %   247 ㎡     13.7 m x   17.3 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2Kタイプの住戸(6戸・各33.12㎡)の部分貸しを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段・外廊下を採用したため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
99.36 

100.0 

99.36 

1,438 

142,880 
1.0  142,880 
1.0  142,880 

 2 2
居宅
99.36 

100.0 

99.36 

1,510 

150,034 
1.0  150,034 
1.0  150,034 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


198.72 

100.0 

198.72 


292,914 
292,914 
292,914 
⑨年額支払賃料        292,914 円 × 12ヶ月 =        3,514,968 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      198.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,514,968 円  ×     8.3 %                          
+            180,000 円  ×     8.3 % =         306,682 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,388,286 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           292,914 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            2,686 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          292,914 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          136,316 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)     15,000 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =             138 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,527,426 円    (         14,281 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2210909
542

    -11
1,331  
  1,329
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 94.0]
100
[100.0]

1,490 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,500 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,438 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2210909
542

    -12
1,391  
  1,333
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,546 
c 2210909
542

    -13
1,232  
  1,232
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,449 
木更津 -12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 183,000 円           36,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 110,849 円             3,694,968 ×       3.0 %
③公租公課  土地                22,000 円     査定額
 建物               311,100 円           36,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        36,600 円           36,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        36,600 円           36,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    700,149 円 (               2,835 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9711    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 36,600,000 円                          設計監理料率
  184,000 円/㎡ ×      198.72 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0751        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0603 ×  40 % + 0.0796 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,748,660 円  
(             11,128 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,527,426 円      
②総費用 700,149 円      
③純収益 ①-② 2,827,277 円      
④建物等に帰属する純収益 2,748,660 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 78,617 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
76,345 円      

  (                            309 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               1,558,061 円


(                         6,310 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
木更津 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
木更津 -12 千葉県 千葉第9 氏名  不動産鑑定士 竹ケ原 陽子   TEL.
鑑定評価額 9,410,000 円  1㎡当たりの価格 38,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
木更津市清川2丁目8番9
「清川2-8-8」
②地積
 (㎡)
247  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
区画整然とした中規
模一般住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 上総清川

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    70 m、南   110 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m市
交通

施設
上総清川駅南方

500m
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、閑静な住宅地域として成熟しており地域要因の特段の変動は予想されず、将来においても現状が維
持されるものと予測する。地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格             6,480 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、木更津市内のJR内房線、JR久留里線の各駅を最寄駅とする普通住宅地域である。主たる需要者は自
己使用目的の個人で、同一需給圏内に居住する30代~40代の一次取得者が中心となっている。当該地域は市街地中
心部へ交通アクセスが比較的良好であることなどから安定した需要が見込まれると思料する。需要の中心となる価格帯
は、取引規模は約250㎡程度で、総額は950万円前後、新築戸建は2,700万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
上記により,取引事例比較法による比準価格が得られた。なお収益還元法による収益価格については、後記の理由から
適用を断念した。比準価格は、実際の取引事例価格を基礎としており実証的な価格である。本件では、規範性の高い事
例を採用でき、要因比較においても対象不動産市況等を踏まえ典型的な市場参加者の観点に立って適切に行った。よっ
て、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地価格との検討を踏まえ上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 木更津 -32                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         54,500 円/㎡
[103.5]
100
100
[101.0]
100
[148.8]
[101.0]
100
37,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響があるものの、持
ち直しの動きが続いている。木更津市はアク
アラインやテレワーク等の効果により人口は
増加傾向である。

地域要因の特段の変動はなく、将来において
も現状が維持されるものと予測する。地価は
やや上昇傾向で推移するものと予測する。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       +55.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 木更津 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21709
7725
-310
木更津市

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m市道、
中間画地




1住居
高度地区1種
(60,200)
b 22109
09268
-81
木更津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.2m市道
、中間画地




1低専
地区計画等
(50,100)
c 22109
7327
-26
木更津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
d 22109
09542
-62
木更津市

建付


  
(           ) 
不整形 北東12.1m市
道、南西6m、
角地



1住居
高度地区1種
(70,200)
e 21709
7327
-317
木更津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




1中専
高度地区1種
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,666  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

38,231 
100
[  99.6]

38,385 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

38,800 
b (            
44,817  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

44,121 
100
[ 116.3]

37,937 

38,300 
c (            
42,762  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

43,228 
100
[ 114.7]

37,688 

38,100 
d (            
34,136  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.5]

39,286 
100
[ 104.4]

37,630 

38,000 
e (            
32,492  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

39,912 
100
[ 107.1]

37,266 

37,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -4.7 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.6 交通・接近   -3.9 環境     +18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.4 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.5 環境       0.0
画地     -12.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.7 環境      +9.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,100 円/㎡]  



木更津 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,398,406 

674,107 

2,724,299 

2,643,520 

80,779 
( 0.9711
78,444 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        1,600,898 円    (       6,480 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
木更津 -12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 99.36 LS2 198.72
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専

50 %   100 %   100 %   247 ㎡     13.7 m x   17.3 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 ファミリータイプ2K、専有面積33.12㎡、6戸のアパートを想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段を想定した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
99.36 

100.0 

99.36 

1,400 

139,104 
1.0  139,104 
1.0  139,104 

 2 2
居宅
99.36 

100.0 

99.36 

1,435 

142,582 
1.0  142,582 
1.0  142,582 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


198.72 

100.0 

198.72 


281,686 
281,686 
281,686 
⑨年額支払賃料        281,686 円 × 12ヶ月 =        3,380,232 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      198.72 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   3,000 円/台 ×    5 台 × 12ヶ月 +            =          180,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,380,232 円  ×     8.3 %                          
+            180,000 円  ×     8.3 % =         295,499 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,264,733 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           281,686 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            2,583 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          281,686 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          131,090 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,398,406 円    (         13,759 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2210906
787

    -3
1,739  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[123.6]
100
[103.0]

1,423 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,460 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,400 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2210910
296

    -53
1,204  
  1,204
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[104.9]
100
[100.0]

1,530 
c 2210910
296

    -42
1,059  
  1,057
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[109.8]
100
[ 71.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,319 
木更津 -12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 176,000 円           35,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 106,807 円             3,560,232 ×       3.0 %
③公租公課  土地                21,700 円     査定額
 建物               299,200 円           35,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        35,200 円           35,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        35,200 円           35,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    674,107 円 (               2,729 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9711    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 35,200,000 円                          設計監理料率
  177,000 円/㎡ ×      198.72 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0751        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0603 ×  40 % + 0.0796 ×  40 % + 0.0958 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,643,520 円  
(             10,703 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,398,406 円      
②総費用 674,107 円      
③純収益 ①-② 2,724,299 円      
④建物等に帰属する純収益 2,643,520 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 80,779 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
78,444 円      

  (                            318 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               1,600,898 円


(                         6,480 円/㎡)