別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
市川 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市川 -24 千葉県 千葉第3 氏名  不動産鑑定士 山崎 潤   TEL.
鑑定評価額 43,200,000 円  1㎡当たりの価格 298,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
市川市東菅野3丁目697番8外
「東菅野3-17-14」
②地積
 (㎡)
145  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南東4m市道 水道、ガス、下水 本八幡

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
本八幡駅北方

1.4km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の熟成した住宅地域で、今後とも現況の状態が継続すると予想され、駅からの接近性がやや劣る地域である
が、都心へのアクセスは良好で利便性が高く需要は堅調で、今後、地価は若干の上昇傾向が続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           298,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市川市内のJR総武線バス圏あるいは徒歩圏にある住宅地域である。需要者は市川市等に居住する東京通
勤者等の一次取得者が中心であり、圏外からの転入者もみられる。住環境、都心へのアクセスが優るため、堅調な需要
が見込まれる良好な住宅地域であり、地価は上昇傾向にある。更地は標準画地規模で4,300万円程度、戸建住宅は
4,500~6,000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は既存の戸建住宅を中心とする地域で、一部賃貸住宅が所在しているものの、最寄り駅からの距離等を考慮す
ると、居住の快適性を重視する自用目的での取引が中心となっている。したがって、収益価格は求めず、同一需給圏内
の類似地域に所在する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を標準とし、代表標準地から検討した価格を勘案のう
え、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 市川 -35                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        367,000 円/㎡
[104.9]
100
100
[102.0]
100
[131.9]
[104.0]
100
298,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          293,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の再拡大の懸念が
完全には払拭されておらず、今後の不動産市
場へ及ぼす影響について引き続き注視が必要
である。

最寄り駅からやや離れた地域に所在する、既
存の住宅地域である。地域要因に大きな変化
はなく、当分の間、現状を維持すると予測す
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.8
交通・接近     +4.3
環境       +15.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 市川 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22103
5825
-1839
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3.3m市道
、南西4.5m、
角地



1低専

(50,100)
b 22103
9015
-1119
市川市

更地


  
(           ) 
袋地等 南東6.6m市道
、中間画地




1低専

(50,100)
c 22103
8421
-15
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m私道、
中間画地




1低専

(50,100)
d 22103
4636
-1703
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.7m市道、
東3.6m、角地




1低専

(60,100)
e 22103
8421
-22
市川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南2.5m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
381,420  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 127.1]

302,795 
100
[ 107.0]

282,986 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

294,000 
b (            
301,769  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[  88.4]

346,147 
100
[ 121.0]

286,072 

298,000 
c (            
284,632  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

289,191 
100
[ 101.4]

285,198 

297,000 
d (            
268,490  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

251,864 
100
[  92.8]

271,405 

282,000 
e (            
347,784  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

348,778 
100
[ 120.7]

288,963 

301,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.1 交通・接近   -0.6 環境     +10.0
画地     +27.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.6 交通・接近   +3.3 環境     +12.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.6 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.7 交通・接近   -2.5 環境     -10.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.41 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +5.3 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     298,000 円/㎡]  



市川 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
収益性よりも居住の快適性を重視する戸建住宅の需要を中心とする地域に所在し、最有効使用及び市場参加者の
観点から収益還元法は規範性に乏しいため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
市川 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市川 -24 千葉県 千葉第3 氏名  不動産鑑定士 福崎 隆一   TEL.
鑑定評価額 43,500,000 円  1㎡当たりの価格 300,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
240,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
市川市東菅野3丁目697番8外
「東菅野3-17-14」
②地積
 (㎡)
145  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南東4m市道 水道、ガス、下水 本八幡

1.4km
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
本八幡駅北方

1.4km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
JR総武線沿線の一般住宅にアパート等が混在する住宅地域。今後も現況の利用状況が維持されると予測する。
住宅地の需要は堅調、当面の間、緩やかな地価上昇が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           300,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市川市内、JR総武線、本八幡駅及び市川駅を最寄駅する住宅地域。需要者は30歳~40歳代の都内通
勤者が多く、市外からの転入者も見受けられる。概ね閑静な住宅地域であり、需要は堅調で、緩やかな地価の上昇傾向
が続いている。中心的価格帯は土地のみで3000万円台~5000万円台程度、新築の戸建住宅で4000万円~7
000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は信頼性のある取引事例に基づいたもので実証的である。近隣地域にはアパートも見られるが、鉄道駅からや
や遠いうえ第一種低層住居専用地域に所在しており、地価水準に見合った賃貸収入を得られないことは明らかである。
対象標準地の規模、形状から主たる需要者は自己使用の戸建住宅取得者と考えられるため収益還元法は適用しない。代
表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した実証的な比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 市川 -35                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        367,000 円/㎡
[104.9]
100
100
[102.0]
100
[130.5]
[104.0]
100
301,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          293,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
社会全般的な景気動向により環境、利便性に
優れた住宅地域は地価上昇が継続、これらが
劣る地域は横ばいないし下落と2極化が顕著
になっている。

JR本八幡駅勢圏の住宅地域。比較的に居住
環境の良好な地域で需要は堅調。コロナ禍に
あるものの緩やかな地価の上昇傾向が続いて
いる。

個別的要因の変動はない。個別的要因に対す
る選好性の大きな変化も認められない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.8
交通・接近     +2.3
環境       +16.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 市川 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22103
3639
-1309
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東2.9m市道
、西2.2m、
角地



1低専
風致地区
(40,80)
b 22103
9244
-1435
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西14.2m国
道、北西4m、
角地



近商
高度地区1種
(100,200)
c 22103
9244
-1438
市川市

更地


  
(           ) 
不整形 西2.8m市道、
中間画地




1住居
高度地区1種
(60,160)
d 22103
5825
-1801
市川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.3m道路、
西1.8m、
二方路



1低専
風致地区
宅造規制区域
(40,80)
e 22103
4226
-1032
市川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
北東4m、角地




1中専
高度地区1種
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
278,138  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.3]

302,029 
100
[ 101.6]

297,273 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

309,000 
b (            
370,115  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 122.0]

311,261 
100
[ 110.0]

282,965 

294,000 
c (            
148,052  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  56.7]

263,987 
100
[  97.5]

270,756 

282,000 
d (            
252,252  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

275,926 
100
[  88.3]

312,487 

325,000 
e (            
262,500  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

263,272 
100
[  93.8]

280,674 

292,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.3 交通・接近   +6.3 環境      +3.0
画地      +5.9 行政       0.0 その他    -11.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +7.3 環境      -7.0
画地     +22.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.6 交通・接近   +5.3 環境      -6.0
画地     -42.9 行政       0.0 その他     -0.7 行政      +2.2 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.1 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.45 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.3 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.2 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     300,000 円/㎡]  



市川 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第一種低層住居専用地域内の居住環境重視の住宅地域で、アパート等の賃貸物件の想定は事業収支の観点からも
現実的ではないと判断されるため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ