別記様式第三 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
千葉緑 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千葉緑 13-1 千葉県 千葉第1 氏名  不動産鑑定士 菅野 幸作   TEL.
鑑定評価額 8,530,000 円  1㎡当たりの価格 1,900  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
14.0 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 千葉市緑区平山町1035番22
②地積(㎡) 4,489  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
台形 山林(雑木林)
畑、資材置場等が見ら
れる杉、雑木の平坦林
地域
東2m未舗装市道、北側道 誉田

3.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    60 m、南    20 m、北    60 m ②地域区分  市街化近郊林地以外
③標準的規模等 規模       4,500 ㎡程度、形状  ほぼ長方形、方位・傾斜度(      )向 平坦
④地域的特性 特記

事項
特にない

2m未舗装市道 交通

施設
誉田駅北方

3.3km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
周囲に農地や資材置場等が点在する平坦林地地域であるが、特筆すべき新たな土地需要の動きも見られないため
、当面のところ現状を維持するものと見込まれ、地価水準は横這いかやや下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 雑木林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             1,900 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は、千葉市及び隣接市域内に宅地化の影響が弱い平坦林地地域の存する範囲である。主な需要者層は、林業
を企図しない資産保有目的の個人が中心であり、街路条件等により樹木の伐採が容易である林地については、資材置場
等へ転用目的の法人も想定される。取引市場は閉鎖的で需給に影響を及ぼす要因に特段の変化も無いことから、需給は
横這いかやや弱含みである。需要の中心価格帯は、利用目的等により価格水準が一様でないため把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は宅地化の影響が弱い平坦林地地域であり、林業生産を目的とした収益性が価格の指標となっていないため収益
価格の試算を断念した。また市街化調整区域内における宅地開発の要件も充足しておらず、他にも開発目的に供すべき
適当な用途を想定することが困難であるため控除法の適用も断念した。以上より、規準とすべき適切な公示地が無いた
め、類似地域内の複数の取引事例をもとに試算した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]          1,900 円/㎡ ⑨変動率           0.0 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
一般経済社会ではコロナ禍からの経済再建の動きが
注目されるものの、林地地域及びその周辺地域の不
動産市場は安定的で、特段の動きは見られない。


杉などの雑木林が中心の平坦林地地域として、自然
環境や宅地化の影響などの地域要因に特段の変動は
認められない。


画地条件等の個別的要因に特段の変動は認められな
い。
地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 千葉緑 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 22101
7003
-73
千葉市中央区


森林の
土地所
有権
  不整形 西8m市道
「調区」 地森計


b 22101
8266
-354
千葉市若葉区


森林の
土地所
有権
  ほぼ正方形 西3.4m市道
「調区」 地森計


c 22101
8266
-352
千葉市若葉区


森林の
土地所
有権
  不整形 北東4m市道
「調区」 地森計


d 22101
9895
-301
千葉市若葉区


森林の
土地所
有権
  不整形 南西10.2m国道
「調区」 地森計


e  
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
1,450  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,450 
100
[  77.3]

1,876 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

1,880 
b (             
1,408  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,408 
100
[  75.0]

1,877 

1,880 
c (             
1,281  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,281 
100
[  65.7]

1,950 

1,950 
d (             
2,622  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

2,622 
100
[ 139.1]

1,885 

1,890 
e (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +3.0 自然       0.0 宅地化    -25.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化    -25.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +1.0 自然       0.0 宅地化    -35.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +3.0 自然       0.0 宅地化    +35.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       1,900 円/㎡]




千葉緑 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
市街化調整区域において主要駅から1キロを超えるため、分譲開発の条件を満たしておらず、また道路条件の劣る平坦林地であるため資材置
場として利用されるにも長期間が見込まれるため、控除法の適用を断念した。

千葉緑 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 国内材木価格の低迷により、適切な林業利回りの把握が困難であるため収益還元法の適用
を断念した。
別記様式第三 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月10日 提出
千葉緑 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千葉緑 13-1 千葉県 千葉第1 氏名  不動産鑑定士 姫野 孝   TEL.
鑑定評価額 8,530,000 円  1㎡当たりの価格 1,900  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月3日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
14.0 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 千葉市緑区平山町1035番22
②地積(㎡) 4,489  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
台形 山林(雑木林)
畑、資材置場等が見ら
れる杉、雑木の平坦林
地域
東2m未舗装市道、北側道 誉田

3.3km
(2)



①範囲 東     0 m、西    60 m、南    20 m、北    60 m ②地域区分  市街化近郊林地以外
③標準的規模等 規模       4,500 ㎡程度、形状  ほぼ長方形、方位・傾斜度(      )向 平坦
④地域的特性 特記

事項
特にない。

2m未舗装市道 交通

施設
誉田駅北方

3.3km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
対象標準地の周辺は農家住宅が点在するほか、平坦林、畑が広がる地域で、需要を喚起するほどの要因はなく、
今後も当分は現状を維持すると予測する。市街化の影響は弱く、地価は横這いないし微減するものと予測。
(3)最有効使用の判定 雑木林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             1,900 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は千葉市内等で市街地から概ね3km圏内にある都市近郊林地地域一円で、杉、雑木林地を中心とする平坦
な林地地域。規模は概ね5,000㎡程度で周辺には山林のほか、畑が広がり、農家、資材置場が点在する。主たる需
要者は長期所有を目的とする地縁的選好のある個人等が中心となるが、ここ数年の林地の需要は低調で、宅地等開発を
目的とする取引は殆ど見られない。取引価格は規模等によりばらつきがあり、標準的な価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
千葉市内の類似地域において信頼性のある取引事例を収集し得た。近時、千葉市内で鉄道・モノレール駅から概ね2k
m以上の林地地域で宅地等開発を見込んだ取引が殆ど見られないため控除法(開発法)の適用は断念した。植栽による
林業事業が行われる地域ではないため収益価格の適用も断念した。また他の標準地との検討は価格牽連性の高い標準地
がないため行わない。現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]          1,900 円/㎡ ⑨変動率           0.0 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
郊外の林地地域は、林業の低迷や林業従事者の高齢
化により、林地の活用はあまり見られず需要は低調
で、地価は横這いないし微減である。


市街化の影響を含む地域要因に変動は特に見られな
い。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 千葉緑 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 22101
8266
-352
千葉市若葉区


森林の
土地所
有権
  不整形 北東4m市道
「調区」 地森計


b 22101
7003
-73
千葉市中央区


森林の
土地所
有権
  不整形 西8m市道
「調区」 地森計


c 22101
8266
-353
千葉市若葉区


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 南3m市道
「調区」


d  
e  
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
1,281  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,281 
100
[  70.7]

1,812 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

1,810 
b (             
1,450  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,450 
100
[  72.1]

2,011 

2,010 
c (             
1,844  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

1,844 
100
[  98.0]

1,882 

1,880 
d (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +1.0 自然       0.0 宅地化    -30.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +3.0 自然       0.0 宅地化    -30.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +1.0 自然       0.0 宅地化     -3.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
e %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       1,900 円/㎡]




千葉緑 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
市街化調整区域内にあるが、千葉市の場合、公法上、分家住宅、公益施設等の例外を除き原則として宅地開発は許可されない。規制緩和が期
待される行政的・経済的な背景も見られず、開発法(控除方式)の適用は不適当と判断した。

千葉緑 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 対象標準地は都市近郊林地地域に所在し、市街化の影響を受けているほか、植栽による林
業事業が行われる地域ではないため、林業収益から試算することは現実性が乏しい。