別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
松伏 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松伏 -4 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 大山 光男   TEL.
鑑定評価額 14,000,000 円  1㎡当たりの価格 79,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛飾郡松伏町ゆめみ野1丁目1720番13
「ゆめみ野1-14-10」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
地区計画等



1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m町道 水道、ガス、下水 北越谷

5.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    15.6 m、規模         176 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m 町道
交通

施設
北越谷駅北東方

5.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
中規模の戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であるが、地価動向は最寄駅からやや距離があり、人口も
減少傾向であることから地価は引き続き弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            79,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は松伏町・越谷市・吉川市の東武伊勢崎線等各駅からバス便利用の住宅地域の圏域である。需要者は松伏町
及び同一需給圏内の第一次取得層であり、住環境は良好であるが、バス便であるため同一需給圏外からの流入は少ない
。需給は利便性において劣るため弱含みで推移している。取引は建売住宅が大半であるが、土地は約150㎡程度で1
,500万円前後、新築戸建住宅で2,500万円程度が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅のほかアパート等も見られる住宅地域であるが、収益物件は地主による相続等の節税目的が多い。
標準地は用途地域が第一種低層住居専用地域のため指定容積率は80%と低く、収益還元法の適用が現実的でない為、
収益還元法の非適用地点と判断した。自用目的での取引が主体であり、市場における取引の実態を反映した比準価格を
標準とし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
松伏町は人口減少、高齢化率の上昇が継続し
ており、調整区域での大規模流通施設、産業
団地等の開発事業も見られるが地価は下落傾
向である。

最寄駅の北越谷から距離のある住宅地で需要
は弱含みであり、地価は下落傾向である。



個別的要因に変化はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松伏 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 03C15

-933
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 03C15

-934
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
南西15.6m、
二方路



1低専

(60,80)
c 03C15

-935
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m町道、
中間画地




1低専

(50,60)
d 03C15

-931
北葛飾郡松伏町

更地


  
(           ) 
長方形 東4m町道、
中間画地




1低専

(60,100)
e 03C15

-927
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
80,353  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

77,311 
100
[  94.0]

82,246 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

82,200 
b (            
52,743  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.5]

72,217 
100
[  94.0]

76,827 

76,800 
c (            
75,692  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

71,781 
100
[  91.0]

78,880 

78,900 
d (            
68,051  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

65,606 
100
[  81.8]

80,203 

80,200 
e (            
65,556  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

62,654 
100
[  79.1]

79,209 

79,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.1 環境      -7.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.1 環境      -8.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.8 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.1 環境     -20.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      79,500 円/㎡]  



松伏 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第一種低層住居専用地域で容積率も低いことから、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難であるため収益還元法の
適用を行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
松伏 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
松伏 -4 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 浅子 栄二   TEL.
鑑定評価額 14,000,000 円  1㎡当たりの価格 79,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北葛飾郡松伏町ゆめみ野1丁目1720番13
「ゆめみ野1-14-10」
②地積
 (㎡)
176  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
地区計画等



1:1.5
住宅

W2
中規模住宅が建ち並
ぶ区画整然とした住
宅地域
北6m町道 水道、ガス、下水 北越谷

5.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.3 m、奥行 約    15.6 m、規模         176 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m町
交通

施設
北越谷駅北東方

5.0km
法令

規制
1低専
(50,80)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした既成住宅地域であるが、最寄駅や大規模商業施設への接近性が
劣ることから、今後も人口の減少傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            79,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、松伏町、越谷市、吉川市に所在し最寄駅からバス便を利用する住宅地域。180㎡程度の中規模画地が
区画整然と建ち並ぶ。需要者は一次及び二次取得者であり、住環境の良好性を評価する需要者が多い。他方、商業施設
の少なさ、最寄駅までバス便、核家族化の進行による中規模住宅の需要低下から売り物件も多く、弱含み傾向にある。
土地相場は76~82千円/㎡(北道路)で、新築の戸建住宅は3,000万円台前半の物件が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内には中規模一般住宅が建ち並び、アパート等の収益物件はない。そのため、収益価格を算定するための各種
資料、データの入手が困難であることから、後記のとおり収益還元法非適用地点として認定した。よって、地域内では
自用目的の取引が中心であり、その取引価格を参考として価格水準が決定されていることから、比準価格を標準とし、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
政府による各種施策の効果により新型コロナ
による厳しい経済状況が徐々に緩和されつつ
あり、このところ持ち直しの動きがみられる


中規模住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地
域。需要者は一次又は二次取得者。最寄駅ま
でバス便のため取得需要は弱い。地価水準は
若干下落で推移。

北道路であるが、基準方位を北として捉えて
いるため、競争力は普通である。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 松伏 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 04K15

-87
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 北6.2m町道、
中間画地




1低専

(60,100)
b 03C15

-214
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 03C15

-217
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
南西15.6m、
二方路



1低専

(60,80)
d 03C15

-218
北葛飾郡松伏町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m町道、
中間画地




1低専

(50,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      71,508
71,508  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

71,222 
100
[  90.0]

79,136 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

79,100 
b (            
80,353  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

77,311 
100
[  97.0]

79,702 

79,700 
c (            
52,743  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.5]

72,217 
100
[  91.0]

79,359 

79,400 
d (            
75,692  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

71,781 
100
[  90.0]

79,757 

79,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      79,500 円/㎡]  



松伏 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
用途地域が第1種低層住居専用地域に存し、戸建住宅を中心とする地域である。指定容積率も80%と低い。こ
のことから、収益物件は投資目的ではなく相続税対策として建築される場合が多く、収益還元法を適用するのが
適切でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ