別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
吉見 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉見 -5 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 山口 和範   TEL.
鑑定評価額 7,200,000 円  1㎡当たりの価格 13,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
比企郡吉見町大字下銀谷字宅地前通424番1
②地積
 (㎡)
554  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
農家住宅が見られる
周囲に農地の多い住
宅地域
北5m町道、東側道 水道 鴻巣

5.8km
(2)



①範囲 東   550 m、西   300 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    27.6 m、奥行 約    21.0 m、規模         554 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
ハザードマップによる水害リ
スク(3~5m未満)


基準方位北、5m町
交通

施設
鴻巣駅南西方

5.8km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内の住宅地域であり、交通利便性に劣り、かつ建物建築も制約を受けるため、人口減・高齢化が
じわじわと進行する。土地利用は今後も変わらぬものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね吉見町の市街化調整区域内の住宅地。需要者の中心は、吉見町及び周辺の調区居住者・出身者と考
えられる。調区かつ都市計画法34条12号(既存の集落)ということで、利便性に劣る上に画地の分割不可といった
行政的要因にも縛られるため、町内の調区では旧既存住宅団地中心のマーケットとなっている。このほか山林を開発し
たメガソーラー施設が昨今多数見受けられる。12号で取引される物件は500万円以下が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件は皆無であり、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形成されていないため、収益価格は試
算せず、本件においては同一需給圏内において類似する取引事例から得られた比準価格を標準として、標準地との検討
を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,300 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[116.3]
[100.0]
100
13,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日本はメディアが煽り過ぎたせいで年配をは
じめコロナ恐怖心が残り、消費はゆるやかな
回復となる。また、金融緩和継続も物価・金
利は要警戒。

近くで埼玉県が産業団地を開発予定




個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近    +11.3
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 吉見 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 吉見

-210841
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西1.5m未舗装
町道、
南1.5m、
二方路


「調区」 

(60,100)
b 吉見

-210879
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.2m町道、
北3m、角地




「調区」 

(60,100)
c 吉見

-210880
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
北西5.2m、
角地



「調区」 

(70,100)
d 吉見

-210881
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
不整形 北9m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,666  
100
[  90.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  60.0]

4,893 
100
[  90.4]

5,413 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

5,410 
b (            
6,188  
100
[  90.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

6,705 
100
[  98.4]

6,814 

6,810 
c (            
13,439  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,291 
100
[  99.2]

13,398 

13,400 
d (            
12,800  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

13,977 
100
[ 109.0]

12,823 

12,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.1 交通・接近   -1.4 環境      +2.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.6 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.2 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近   +4.5 環境      -1.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,000 円/㎡]  



吉見 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が成立していない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
吉見 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉見 -5 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 野口 圭介   TEL.
鑑定評価額 7,200,000 円  1㎡当たりの価格 13,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
比企郡吉見町大字下銀谷字宅地前通424番1
②地積
 (㎡)
554  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,100)

(その他)




1.5:1
住宅

W2
農家住宅が見られる
周囲に農地の多い住
宅地域
北5m町道、東側道 水道 鴻巣

5.8km
(2)



①範囲 東   550 m、西   300 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    21.0 m、規模         588 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 5m
町道
交通

施設
鴻巣駅南西方

5.8km
法令

規制
「調区」 
(60,100)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は市街化調整区域内の農家住宅地域であり、地域要因に特段の変動はなく、当面は現況の状況で推移す
るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は吉見町及び周辺市町の市街化調整区域内に所在する農家住宅地域である。需要者の中心は吉見町内に地縁
血縁を有する一次取得者が中心である。市街化調整区域内の住宅地については、比較的市街地に近い地域については一
定の需要があるものの、市街地から離れた農家住宅地域については分家に伴う取引が中心である。町内の調整区域にお
いては土地取引件数は少なく、需要の中心価格帯や規模はまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の所在する地域は市街化調整区域内の農家住宅地域であり、アパート等の賃貸需要がほとんど見られず、資
産運用としての共同住宅の建築はほぼ困難であるため、収益還元法は適用しなかった。対象地周辺は専ら自己利用の農
家住宅地域であるため、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を採用することとし、また標準地との均衡
にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,300 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[116.3]
[100.0]
100
13,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナによる厳しい状況が徐々に
緩和される中で、このところ持ち直しの動き
がみられる。但し、下振れリスクに十分注意
する必要がある。

市街化調整区域内の農家住宅地域であり、地
域要因に特別の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近    +11.3
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 吉見 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 吉見

-210839
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m町道、
西4m、角地




「調区」 

(70,200)
b 吉見

-210881
比企郡吉見町

更地


  
(           ) 
不整形 北9m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
c 吉見

-210880
比企郡吉見町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m町道、
北西5.2m、
角地



「調区」 

(70,100)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,688  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.2]

14,251 
100
[ 110.1]

12,944 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,900 
b (            
12,800  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

13,977 
100
[ 103.6]

13,491 

13,500 
c (            
13,439  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,291 
100
[ 100.0]

13,291 

13,300 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.8 環境      +6.2
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近   +4.5 環境      -5.9
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.2 環境      +0.8
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,000 円/㎡]  



吉見 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ