別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
吉川 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉川 -2 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 北川 憲   TEL.
鑑定評価額 18,800,000 円  1㎡当たりの価格 110,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉川市高久1丁目30番13
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
地区計画等



1:1
住宅

W2
一般住宅が多い区画
整理済の住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 吉川

1.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位:北  6
m市道
交通

施設
吉川駅南方

1.2km
法令

規制
1低専
(50,80)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
街区の整然とした区画整理済みの閑静な住宅地である。乗換の必要な場合もあり都心への接近性にやや難がある
が、住環境は良好で今後とも同様の環境を維持して推移するものと推測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           110,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲はJR武蔵野線沿線で、概ね吉川市の圏域における住宅地域である。需要者の属性は、30~50才
台の1次取得者及び買い換え需要者層であり、最寄り駅徒歩圏内であることから相応の土地需要を見込むことができ、
地価は概ね横ばい傾向にある。不動産市場における中心価格帯(敷地面積100㎡程度)は、更地で1、100万円前
後、新築戸建住宅で2、600万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
評価対象標準地は最寄り駅から徒歩圏内に位置する戸建住宅地域に存するが、指定容積率が低く、戸建賃貸の需要も限
定的であること等から収益価格の試算を断念せざるを得なかった。しかし、前年公示価格等からの検討した価格に留意
のうえ、多数の同種の住宅地内における取引事例を補修正した比準価格を検討した結果、その妥当性が概ね確認できた
ことから、当該比準価格を採用して、鑑定評価額を表記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉川 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        127,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[113.4]
[101.5]
100
110,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          110,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響が弱まりつ
つあるものの、未だ再拡大の懸念が払拭され
ない状況であり、地価もしばらく様子見とな
る可能性が高い。

最寄り駅徒歩圏内に位置する比較的利便性の
高い住宅地域であり、上記一般的要因の影響
等を受けつつも、地価は概ね横ばい傾向にあ
る。

北東側に接道する整形な中間画地であり、日
照及び通風等の居住快適性の程度は、概ね普
通である。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 吉川 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 04K04

-42
吉川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北6m、角地




1低専

(60,80)
b 04K02

-10
吉川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m県道、
南10m、角地




1住居

(70,200)
c 04K30

-401
吉川市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m区画街路
、中間画地




1住居
地区計画等
(60,160)
d 04K02

-12
吉川市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e 04K04

-57
吉川市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
南東4m、角地




1住居

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
120,931  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

113,864 
100
[  97.7]

116,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

118,000 
b (            
129,032  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

119,364 
100
[ 113.8]

104,889 

106,000 
c (            
124,002  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

122,650 
100
[ 113.8]

107,777 

109,000 
d (            
103,024  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

103,127 
100
[ 103.1]

100,026 

102,000 
e (            
115,221  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

121,927 
100
[ 106.8]

114,164 

116,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.3 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.3 環境      +7.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.01 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +8.5 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.2 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.8 環境       0.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     110,000 円/㎡]  



吉川 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
基準容積率が低いことから想定建物が戸建賃貸等に限定されるが、同種の物件供給は極めて少なく、かつ、最寄
り駅から遠いことから賃貸市場が脆弱である。これら賃借人募集の難易度等を考慮した結果、収益性が低く収益
物件建築の実現可能性が極めて低いことから、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
吉川 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
吉川 -2 埼玉県 埼玉第6 氏名  不動産鑑定士 村岡 淳二   TEL.
鑑定評価額 18,800,000 円  1㎡当たりの価格 110,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
88,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吉川市高久1丁目30番13
②地積
 (㎡)
171  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
地区計画等



1:1
住宅

W2
一般住宅が多い区画
整理済の住宅地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 吉川

1.2km
(2)



①範囲 東   150 m、西   150 m、南   100 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m市
交通

施設
吉川駅南方

1.2km
法令

規制
1低専
(50,80)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
街区の整然とした区画整理済みの閑静な住宅地である。都心への接近性にやや難があるが、住環境は良好で今後
とも同様の環境を維持して推移するものと推測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           110,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR武蔵野線、並びに周辺市の鉄道駅から徒歩圏の住宅地域である。典型的な需要者は、同一需給圏に居
住の1次取得者が想定されるが、他市からの転入者もみられる。都心への接近性がやや劣ることや、宅地規模がやや大
きいこと等から需要者は限定される。新型コロナウイルス感染症の影響で、地価は低下傾向である。中心となる価格帯
は、50坪前後の土地で1,600~1,900万円程度、新築戸建住宅で3,000~3,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には賃貸用の住宅もみられるが、土地取引の中心は自己戸建住宅目的である。基準容積率、建築費、収益性の観点
から賃貸用収益物件建築の実現可能性は低く、収益還元法の適用は断念した。同一需給圏内の類似地域等の類似不動産
に係る取引事例を収集選択、適切に補修正し比準価格を試算した。比準価格が需要者の属性、市場の特性に最も適合す
ると判断し、これを標準とし、代表標準地との規準による価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉川 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        127,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[113.4]
[101.5]
100
110,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          110,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費の伸びは低調であるが、完全失業率
は低水準で推移している。市内の土地取引件
数、戸建て住宅着工件数はおおむね横ばいと
なっている。

地域要因に特段の変化は見られない。最寄り
駅からやや距離はあるが、街並みの整然とし
た、中規模住宅が建ち並ぶ住宅地域である。


個別的要因に特段の変化は見られない。接面
道路は北東側、幅員6mである。競争力は普
通程度である。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境        +8.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 吉川 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 04K30

-401
吉川市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m区画街路
、中間画地




1住居
地区計画等
(60,160)
b 04K30

-405
吉川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8.8m県道
、中間画地




1中専

(70,200)
c 04K27

-102
吉川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




2中専

(70,200)
d 04K02

-12
吉川市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
124,002  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

122,650 
100
[ 114.4]

107,212 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

109,000 
b (            
117,482  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

115,746 
100
[ 106.6]

108,580 

110,000 
c (            
128,782  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

121,378 
100
[ 108.2]

112,179 

114,000 
d (            
103,024  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

103,127 
100
[ 103.9]

99,256 

101,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.01 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +9.0 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +2.5 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     110,000 円/㎡]  



吉川 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地においては、基準容積率が低い。また、建築費に対して賃料水準が低いこと、駅からの距離、賃借人募集
の難易度等を考慮した結果、収益性が低く収益物件建築の実現可能性が極めて低いことから、収益還元法の適用
を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ