別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
和光 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和光 -10 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 江里口 真   TEL.
鑑定評価額 33,200,000 円  1㎡当たりの価格 332,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
265,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
和光市本町4413番6
「本町13-8」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m


(60,160)

1:2
住宅

W2
一般住宅の中に共同
住宅が見られる既成
住宅地域
北4m私道 水道、ガス、下水 和光市

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    10 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.4 m、奥行 約    13.3 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 私道4
交通

施設
和光市駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
和光市駅南口より徒歩数分の住環境が良好な地域で、熟成度も高く需要も強い安定した住宅地である。価格は一
時期新型コロナの影響を受けるものの、その後は北口方面開発等に牽引され、上昇基調になると予想される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           332,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線沿線等で、朝霞市・志木市・和光市・新座市の住宅地である。同一需給圏内のうち四市及び周
辺市居住者が多いが、圏外から転入者も認められる。最近では都内からの流入もある。最寄駅から徒歩圏で商業地背後
の住宅地で、需要は当市では比較的良好である。地域的に熟成度が高く出物が少ない。需要の中心となる新築の戸建住
宅は敷地100㎡程度で3,000万円前後、一戸建分譲5,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は共同住宅等の収益性物件も見られるが、戸建住宅が中心であり取引は自己使用目的での売買が中心である。
賃貸市場は未成熟であり、経済合理性のある賃貸住宅の経営が困難なことから収益還元法の適用は断念した。従って、
市場における取引の実態を反映した比準価格を採用し、将来動向を考慮し、代表標準地及び周辺標準地との検討も踏ま
え、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和光 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[102.7]
100
100
[101.5]
100
[ 89.2]
[100.0]
100
332,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          323,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響から市場は下落傾向から業
種や資産の種類により偏重して回復しており
、不動産も工業地は上昇、良好な住宅地は回
復傾向である。

道路挟んで正面が長年駐車場だったが、共同
住宅の建築が進んでいる。その他、特別な地
域要因の変動はない。


特に個別的要因の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.5
環境       -10.3
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 和光 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K769

-52
和光市

建付


  
(           ) 
袋地等 東4m私道、
中間画地




1中専
高度地区
(60,160)
b 4K741

-26
和光市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m私道、
中間画地




1中専
高度地区最高25m
(60,160)
c 4K769

-48
和光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.7m市道
、中間画地




1中専
高度地区
(60,188)
d 4K769

-26
和光市

建付


  
(           ) 
長方形 南3.8m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,160)
e 4K841

-59
朝霞市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m私道、
中間画地




1低専

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
185,993  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

232,491 
100
[  78.1]

297,684 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

298,000 
b (            
237,511  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.6]

270,911 
100
[  78.8]

343,796 

344,000 
c (            
241,792  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.4]

255,838 
100
[  75.1]

340,663 

341,000 
d (            
413,323  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.7]

421,942 
100
[ 100.2]

421,100 

421,000 
e (            
192,100  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

194,597 
100
[  68.3]

284,915 

285,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -12.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -16.0
画地      -8.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -20.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.2 環境      +1.0
画地      +0.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     332,000 円/㎡]  



和光 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象地は戸建住宅地であり、特に間口が小さいことから共同住宅等の収益側面からの採算性のある建物の建築が
困難である。従って、収益目的の需要は弱く市場形成に寄与できないと判定し、ここでは割愛する。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
和光 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
和光 -10 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 谷村 康志   TEL.
鑑定評価額 33,100,000 円  1㎡当たりの価格 331,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
265,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
和光市本町4413番6
「本町13-8」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m


(60,160)

1:2
住宅

W2
一般住宅の中に共同
住宅が見られる既成
住宅地域
北4m私道 水道、ガス、下水 和光市

500m
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    10 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.4 m、奥行 約    13.3 m、規模         100 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 私道4
交通

施設
和光市駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,160)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
和光市駅から徒歩圏の住環境が良好な地域で、比較的安定した需要のある住宅地である。近隣地域周辺では共同
住宅の開発も見られるが、大きな地域要因の変動はなく、現状を維持しながら推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           331,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線沿線の、和光市及び周辺市のほか、隣接する東京都区部の住宅地域である。典型的な需要者は
自己の居住用として一般住宅を取得する一次取得者及び買換え層であり、和光市内の居住者が多いが、圏外から転入者
も少なからず認められる。最寄駅から徒歩圏の商業地背後の住宅地で、需要は底堅い。市場の中心となる価格帯は、1
00㎡程度の土地で3,000万円強、新築戸建住宅で4,000万円台後半程度から5,000万円台も見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺では自己居住用の一般住宅の取引が中心である。そのため居住の快適性や利便性等を重視した戸建住
宅の取引価格水準を中心とした価格決定行動を行うのが一般的と判断される。また、対象標準地は間口が狭く共同住宅
建築を想定することが困難である。よって収益価格の試算は断念した。取引実態を反映した実証性の高い比準価格を妥
当と判断し、代表標準地価格との均衡に留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 和光 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        293,000 円/㎡
[102.7]
100
100
[101.5]
100
[ 89.7]
[100.0]
100
331,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          323,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
社会経済活動の正常化、景気の持ち直しの動
き及び良好な資金調達環境から、住居系を中
心に不動産市場は堅調である。


近隣地域周辺では共同住宅の開発も見られる
ようになったが、価格形成要因に影響を与え
る地域要因の変動は特にない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.5
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 和光 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K769

-33
和光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.9m市道、
南5m、角地




1中専
高度地区
(70,200)
b 4K769

-35
和光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.7m市道、
中間画地




1中専
地区計画等
(60,188)
c 4K741

-21
和光市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m市道、
中間画地




1中専
高度地区最高25m
(60,200)
d 4K741

-5
和光市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西2.7m道路、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
河川保全区域
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
345,865  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.8]

349,982 
100
[ 104.1]

336,198 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

336,000 
b (            
260,124  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

278,196 
100
[  85.6]

324,995 

325,000 
c (            
298,166  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

301,446 
100
[  90.4]

333,458 

333,000 
d (            
275,709  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

279,534 
100
[  84.7]

330,028 

330,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.7 環境      +6.0
画地      +0.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境      -8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -14.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.19 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -8.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     331,000 円/㎡]  



和光 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、共同住宅を想定することが困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ