別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
上尾 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上尾 -16 埼玉県 埼玉第2 氏名  不動産鑑定士 大島 久也   TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上尾市大字小敷谷字大久保880番64
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
建築協定



1:1.2
住宅

W2
中規模住宅のある区
画整然とした閑静な
住宅地域
東6.2m市道 水道、ガス、下水 上尾

2.7km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    55 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.1 m、奥行 約    15.1 m、規模         199 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
建築協定により建物用途は専
用住宅及び医院併用住宅に限
定されている。


基準方位 北  6
.2m市道
交通

施設
上尾駅南西方

2.7km
法令

規制
1低専
(50,80)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は熟成した住宅地域である。地域要因に大きな変化はなく、今後とも同様の住環境を維持するものと予
測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高崎線沿線で、上尾市に存する住宅地域である。需要者は、上尾市の居住者とその周辺の市町からの転入
者で、戸建住宅購入目的の個人が中心である。区画整然とした住環境良好な住宅地であり、新型コロナウイルス感染症
の影響を受けつつも、取引が回復したことから、地価は上昇傾向にある。土地は2,000万円台前半、戸建分譲は3
,000万円台が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は上尾駅徒歩圏外で戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域である。建築協定により共同住宅の建築が禁
止されているため、自己使用目的での取引が中心であることから取引事例比較法のみを適用した。試算された価格は規
範性を有し、市場性を反映した価格と認められることから、比準価格を採用し、代表標準地との均衡も考慮し、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上尾 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        119,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[104.5]
100
[101.0]
[103.0]
100
117,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          117,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は新型コロナウイルス感染症の影響によ
り厳しいが、各種経済施策等により持ち直し
の動きも見られる。不動産市場は立地により
二極化している。

上尾駅徒歩圏外の区画整然とした住宅地域で
ある。徒歩圏外でありやや利便性等に劣る。
地域要因に特別な変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 上尾 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4k041

-27
上尾市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
中間画地




2低専

(50,80)
b 4k040

-82
上尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
北東6m、角地




1低専

(60,80)
c 4k040

-57
上尾市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
南西5m、角地




1低専

(60,80)
d 4k041

-26
上尾市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東18m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 4k041

-75
上尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
139,240  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

132,147 
100
[  99.5]

132,811 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

137,000 
b (            
123,355  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.6]

115,445 
100
[  97.5]

118,405 

122,000 
c (            
108,556  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.2]

122,430 
100
[  97.5]

125,569 

129,000 
d (            
123,388  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

120,513 
100
[ 112.5]

107,123 

110,000 
e (            
124,369  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

121,350 
100
[ 102.9]

117,930 

121,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境      -2.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境      -2.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近   +2.5 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.5 環境      +2.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



上尾 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
第1種低層住居専用地域かつ共同住宅に関する建築規制のある上尾駅徒歩圏外の住宅団地にあり、ほぼ賃貸物件
が見当たらないことから収益還元法の試算は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
上尾 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上尾 -16 埼玉県 埼玉第2 氏名  不動産鑑定士 清岡 明   TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 118,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
94,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上尾市大字小敷谷字大久保880番64
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
建築協定



1:1.2
住宅

W2
中規模住宅のある区
画整然とした閑静な
住宅地域
東6.2m市道 水道、ガス、下水 上尾

2.7km
(2)



①範囲 東    20 m、西    20 m、南    55 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
三井住宅内の大規模分譲住宅
地で共同住宅禁止の建築協定
がある。


基準方位北 6.2
m市道
交通

施設
上尾駅南西方

2.7km
法令

規制
1低専
(50,80)
建築協定

⑤地域要因の将
 来予測
民間開発による大規模な住宅団地で、住宅地として熟成度が高く、格別な変動要因は見受けられず、当分の間、
現状を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           118,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR高崎線沿線の上尾市及び周辺の市町。主な需要者は上尾市の地縁者及び周辺市町からの転入者。景
気は、新型コロナウイルス感染拡大による経済停滞からワクチン接種の進展等の効果により回復基調。住宅市場への影
響は、先行不透明感が残るが軽微。上尾市の中心的需要は、土地で170㎡、1870万円程度、新築分譲戸建は土地
131㎡、建物99㎡で2770万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大手不動産会社による規模の大きい分譲住宅団地で、共同住宅禁止の建築協定により収益目的の不動産取引はなく、主
に取引は自用目的である。比準価格は、取引毎の取引主体の属性・市場における取引価格の位置を把握し、公示評価の
性格を反映させ求めた価格である。よって、市場分析し求めた実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏ま
えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上尾 -11                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        119,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[104.5]
100
[100.0]
[103.0]
100
118,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          117,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外の新型コロナの再拡大、新株オミクロン
株の世界的感染拡大の予測等、依然、世界的
経済停滞に繋がりうる要因は多く、経済の先
行きは不透明。

大手による熟成した大規模住宅団地で、地域
要因に格別の変動の要因はない。



近隣地域内において概ね標準的であり、個別
的要因の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境        -1.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 上尾 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4k040

-58
上尾市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 4k041

-75
上尾市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西4m市道、
中間画地




2住居

(60,160)
c 4k040

-57
上尾市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
南西5m、角地




1低専

(60,80)
d 4k040

-53
上尾市

更地


  
(           ) 
長方形 南西16m区画
街路、
中間画地



2住居
地区計画等
(60,200)
e 4k041

-69
上尾市

更地


  
(           ) 
袋地等 南西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      59,880
68,576  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.3]

71,211 
100
[  67.7]

105,186 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

108,000 
b (            
124,369  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

121,350 
100
[ 105.4]

115,133 

119,000 
c (            
108,556  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.2]

122,430 
100
[  97.5]

125,569 

129,000 
d (            
153,020  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

153,938 
100
[ 110.8]

138,933 

143,000 
e (            
109,912  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

130,860 
100
[ 131.4]

99,589 

103,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.5 環境     -26.0
画地      -3.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.5 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境      -2.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.5 交通・接近   +5.0 環境      -5.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +13.0 環境     +14.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     118,000 円/㎡]  



上尾 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
共同住宅に関する建築規制があり賃貸市場も成熟していないので試算を断念した。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ