別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
春日部 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -16 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 石川 輝   TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 66,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市米島字原962番176
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南4.5m市道 水道、ガス、下水 南桜井

780m
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位    北
4.5m市道
交通

施設
南桜井駅東方

780m
法令

規制
1中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が多い区画整然とした地域であり地域要因の変化はないが、相対的に引き合いが幾分弱い地域であり、
またコロナ禍の影響もあり引き続き地価は弱含みで推移すると思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武野田線「南桜井」駅を駅勢圏とする戸建住宅地域で、大規模な住宅団地も見受けられる地域である。
圏域内では、全体的に在宅勤務を起因とする需要増で年前半は取引件数は堅調であったが、在庫が減少している影響等
もあり年後半はやや減少傾向にある。最近はコロナ禍の再拡大の不透明感もあり、需要者の行動に慎重な姿勢がみられ
る。需要者は、市内及び隣接市町在住者で新築戸建で2,000万半ばを超えると動きが鈍い地域である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地周辺のアパート等の収益市場は未成熟であり、典型的な需要者は居住の快適性等の戸建住宅利用が中心であるた
め、収益価格が標準地の価格形成に与える影響は皆無に等しい。そのため、収益還元法を非適用としている。また、既
成市街地であるため、原価法も適用していない。以上より、市場の特性及び代表標準地等からの検討をも踏まえ、実証
規範性の高い比準価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[139.7]
[106.0]
100
65,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           66,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気はコロナ禍による厳しい状況が徐々に緩
和されているが、持ち直しに弱さがみられ、
引き続き内外経済の下振れするリスクには留
意すべきである。

戸建住宅地域として概ね成熟し相応の引き合
いが認められる地域であるが、コロナ禍によ
りやや地価は弱含み傾向にある地域である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       +37.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Y2212
1408
-45
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m市道、
中間画地




近商
地区計画等
(80,200)
b 22121
405
-29
春日部市

建付


  
(           ) 
不整形 西5.5m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
c 22121
401
-31
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.8m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 22121
402
-21
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 南6.4m市道、
中間画地




1低専

(60,100)
e 22121
408
-11
春日部市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
58,883  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

59,905 
100
[  95.4]

62,794 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

66,600 
b (            
52,836  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

62,036 
100
[  99.0]

62,663 

66,400 
c (            
42,805  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.4]

44,779 
100
[  72.0]

62,193 

65,900 
d (            
61,392  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

57,859 
100
[  93.0]

62,214 

65,900 
e (            
54,361  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

57,285 
100
[  91.4]

62,675 

66,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -1.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.0 環境     -25.0
画地      -4.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境      -2.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +2.0 交通・接近   +8.0 環境     -17.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,200 円/㎡]  



春日部 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地内に存し、再調達原価の把握ができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
春日部 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
春日部 -16 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 中島 信吾   TEL.
鑑定評価額 13,200,000 円  1㎡当たりの価格 66,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
春日部市米島字原962番176
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南4.5m市道 水道、ガス、下水 南桜井

780m
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    20 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
戸建分譲住宅地域    (
殖産南桜井団地内)


基準方位  北 4
.5m市道
交通

施設
南桜井駅東方

780m
法令

規制
1中専
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏に面的整備された高齢化の進む戸建住宅地域。市場は建築コスト高騰や中古物件減少で販売額上昇の状
況にあり土地流通も回復期にある。但し、需給とも未だやや弱いため、当面は弱含みが継続すると予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            66,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧庄和町に存する大手分譲住宅団地ほか、南桜井駅南北の住宅地を含む圏域。需要者の中心は圏内の地元
居住者が大半を占め、圏外からの転入者は少ない。米島地区の分譲住宅地域では戸建住宅をメインに熟成しており地区
別人口は昨年より微減。但し、市場はコロナ禍の回復期にあり建替え等の需要は伺える。土地は1,000万円弱が流
通価格帯だが、新築戸建物件は建築費高騰のため1棟限定の2,000万円超で、販売価格は昨年より上昇している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する戸建住宅地域内ではアパート等の収益物件は皆無であり、既存の一般戸建住宅を定期借家で賃貸す
るというケースが考えられる程度である。よって、後記の通り収益還元法の非適用地点と認定した。また、積算価格に
ついても後述の通り原価法が適用出来なかった。以上より調整に当たっては、前年価格との連続性の中で実証的な比準
価格を標準として、さらに前年代表標準地からの規準価格との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 春日部 -21                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         86,900 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[139.7]
[106.0]
100
65,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           66,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口微減、高齢化率上昇、新築着工数は減少
傾向。新型コロナ感染者は減少し国内需要は
回復基調だが、新変異株拡散動向や原燃料費
上昇が懸念材料。

徒歩圏の区画整然とした住宅団地で旧庄和町
では比較的人気エリア。熟成度が高く建替や
中古物件取引が主流。市場は回復期だが、需
給ともやや弱い。

個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       +37.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 春日部 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Y2212
1409
-36
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
b Y2212
1408
-46
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.1m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(50,80)
c Y2212
1401
-26
春日部市

建付


  
(           ) 
台形 南西4.1m市道
、中間画地




1中専

(60,164)
d 22121
414
-25
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 南東4m私道、
中間画地




1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,101  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.5]

54,101 
100
[  87.1]

62,114 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

65,800 
b (            
63,869  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

61,761 
100
[  98.0]

63,021 

66,800 
c (            
60,277  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

57,566 
100
[  93.1]

61,832 

65,500 
d (            
52,575  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.4]

52,839 
100
[  84.2]

62,754 

66,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +1.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      66,200 円/㎡]  



春日部 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の分譲住宅地域内であり、再調達原価の把握が出来なかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は戸建住宅を標準とする分譲住宅地域(殖産南桜井団地内)内に所在し、賃貸市場が未成熟であり取
引においても収益性より居住性が重視される。また、転勤等に伴う一時的な貸家は考えられるが、元本等に見合
う賃料は期待できず純収益が見込めないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ