別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
川越 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川越 -26 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 中山 健人   TEL.
鑑定評価額 9,510,000 円  1㎡当たりの価格 88,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川越市むさし野南10番15
②地積
 (㎡)
107  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

W2
小規模一般住宅の中
に農地等が見られる
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 南大塚

1.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.8 m、奥行 約     9.3 m、規模         107 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
南大塚駅東方

1.6km
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外部に存する既成住宅地域で、周辺の空地や市街地農地等において宅地開発が進んでおり、徐々に住宅が増加
していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            88,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線、西武新宿線、JR川越線沿線で、概ね川越市を中心に周辺市町を含む住宅地域。需要者の中
心は川越市内在住あるいは周辺市町からの転入者で、川越市内及び都内への通勤世帯が多い。市況は持ち直しの動きが
認められ周辺地域においても新規の分譲等が見られるものの、郊外部の既成住宅地域の需要は劣り地価の上昇には至っ
ていない。取引の中心価格帯は新築戸建物件で2,000万円台半ば程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は小規模一般住宅を中心とする郊外部の住宅地域で、対象標準地の画地規模等から収益採算性に見合う建物想
定が困難であるため、収益還元法の適用は見送った。近隣地域は自用目的の取引が中心であり、この取引が価格水準を
形成していることから、本件では前年公示価格を基礎として、実際の取引市場を反映した比準価格を標準に、代表標準
地から検討した価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.5]
100
[183.8]
[106.0]
100
88,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           88,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の総人口は微増、老年人口は増加傾向で推
移している。市況は総じて持ち直しの動きが
続いているものの先行きは不透明である。


郊外部の既成住宅地域で、周辺では宅地開発
による新規分譲が進んでいる。当該地域の地
価は横ばいで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +9.5
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川越 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201-
13
-20109
川越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.3m市道
、北西6m、
角地



1低専

(60,80)
b 2201-
08
-20103
川越市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 2201-
01
-20107
川越市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
東6m、準角地




1中専

(70,200)
d 2201-
02
-20111
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東2.9m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
e 2201-
13
-20125
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m道路、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
98,094  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.9]

86,123 
100
[  98.7]

87,257 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

92,500 
b (            
80,942  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

79,746 
100
[  93.2]

85,564 

90,700 
c (            
95,081  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.1]

87,957 
100
[ 102.5]

85,812 

91,000 
d (            
69,206  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.4]

68,250 
100
[  88.5]

77,119 

81,700 
e (            
94,822  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

93,421 
100
[ 104.6]

89,313 

94,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      +2.3 交通・接近   +1.6 環境      -5.0
画地     +15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.9 環境      -3.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -0.5 環境       0.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.2 交通・接近   +0.5 環境      -9.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +9.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      88,900 円/㎡]  



川越 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
川越 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川越 -26 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 中野 拓   TEL.
鑑定評価額 9,510,000 円  1㎡当たりの価格 88,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
73,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川越市むさし野南10番15
②地積
 (㎡)
107  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

W2
小規模一般住宅の中
に農地等が見られる
住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 南大塚

1.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西   100 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.8 m、奥行 約     9.3 m、規模         107 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
南大塚駅東方

1.6km
法令

規制
1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
近傍に残る農地や駐車場等の宅地開発が進捗しており、住宅地としての成熟度が高まりつつある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            88,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川越市西部や南部に所在する各駅から徒歩圏外の広域的な住宅地一帯と判定した。バス便利用を前提と
した駅徒歩圏外の住宅地であり、利便性に欠け、人気に劣る側面があるものの、地価が低位で取引されていることによ
り、需要者の中心である市内や近傍の市町村への通勤世帯の第一次取得者層への訴求力は認められる。同一需給圏内の
類似地域では、対象標準地規模の土地で1千万円前後の水準が取引の中心価格帯を形成している模様である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域にはアパート等の共同住宅がなく、また、合理的な賃貸経営も困難であると判断して、収益還元法の適用は見
送った。近隣地域は一般住宅を主とする地域であり、比準価格は、同一需給圏内の類似地域におけるこれら一般住宅規
模の敷地に係る実際の市場取引に基づいて試算されており、その説得力は高いものと判断した。以上の検討により、本
件では比準価格を標準とし、代表標準地を規準して得た価格等との均衡にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.5
[前年代表標準地等の価格]
        161,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[104.5]
100
[183.8]
[106.0]
100
88,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           88,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウィルス感染症の再拡大が懸念さ
れるが、日本経済は緩やかな回復軌道に乗り
つつあり、地価動向全般にも安定化の兆候が
認められる。

近傍に見られた駐車場や農地等の低・未利用
地の宅地開発が進捗しつつあり、下落傾向に
あった地価も安定化しつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +9.5
環境       +63.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川越 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2201-
07
-20125
川越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m私道、
南4m、二方路




1低専

(60,80)
b 2201-
13
-20129
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6.2m道路
、中間画地




準工

(60,200)
c 2201-
03
-20107
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.7m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 2201-
13
-20109
川越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.3m市道
、北西6m、
角地



1低専

(60,80)
e 2201-
02
-20111
川越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東2.9m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
98,101  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

96,177 
100
[ 115.1]

83,560 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

88,600 
b (            
87,530  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.4]

86,321 
100
[  99.4]

86,842 

92,100 
c (            
92,656  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

89,957 
100
[ 111.6]

80,607 

85,400 
d (            
98,094  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

93,870 
100
[ 106.6]

88,058 

93,300 
e (            
69,206  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

73,545 
100
[  91.7]

80,202 

85,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.5 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.5 環境      -2.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.5 環境      +2.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +0.5 環境      -5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      88,900 円/㎡]  



川越 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟のため試算を見送った。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ