別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
さいたま緑 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さいたま緑 -15 埼玉県 埼玉第1 氏名  不動産鑑定士 風岡 淳一   TEL.
鑑定評価額 46,700,000 円  1㎡当たりの価格 60,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さいたま市緑区大字大崎字松原前2806番1外
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.5:1
住宅

S3
農家住宅のほか一般
住宅も見られる住宅
地域
西9.8m市道、北側道 水道 浦和美園

2.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   130 m、北   140 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    38.3 m、奥行 約    31.7 m、規模         770 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  市
道9.8m
交通

施設
浦和美園駅西方

2.3km
法令

規制
「調区」 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
道路が拡幅されたものの、将来の発展または衰退を促す要因は特に見受けられず、当分の間は概ね現状のまま推
移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
セットバック            -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねさいたま市内の市街化調整区域内の住宅地域である。小規模な住宅地の需要はある程度存するが、大
規模な農家住宅の需要者は限定的である。150㎡~300㎡の土地価格は1,000万円~2,000万円、建売住
宅は2,500万円~3,500万円が成約価格の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場性を反映した実証的な価格である。対象標準地は自己居住用建物の敷地としての利用を目的とした需要
者が中心と考えられ、これらの者は代替性を有する土地の価格の比較を行って取引の意思決定をするものと考えられる
。よって本件では、類似の標準地との均衡に留意しつつ、市場性を反映し実証的である比準価格をもって、上記の通り
鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ さいたま見沼 -7             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.8]
100
100
[100.0]
100
[ 68.1]
[100.0]
100
60,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           60,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による厳
しい状況が緩和されつつあるが、供給面での
制約等下振れリスクがある。


地域要因の変動は見られない。市街化調整区
域の住宅地域で、地価は弱含んでいる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +1.0
環境       -29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 さいたま緑 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 埼玉1公R
04
-6078
さいたま市見沼区

建付


  
(           ) 
袋地等 北東4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 埼玉1公R
04
-7023
さいたま市桜区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 埼玉1公R
04
-6034
さいたま市桜区

建付


  
(           ) 
長方形 東4m私道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 埼玉1公R
04
-3018
さいたま市見沼区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
62,736  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.3]

71,719 
100
[  99.5]

72,079 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

72,100 
b (            
58,184  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

62,563 
100
[ 102.2]

61,216 

61,200 
c (            
75,400  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

73,057 
100
[ 126.4]

57,798 

57,800 
d (            
69,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

68,283 
100
[ 132.3]

51,612 

51,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.2 環境      +3.0
画地     -12.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +4.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.5 環境      +5.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +4.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.6 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.9 環境     +20.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,700 円/㎡]  



さいたま緑 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄り駅から徒歩圏外の市街化調整区域の住宅地域で、賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
さいたま緑 -15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
さいたま緑 -15 埼玉県 埼玉第1 氏名  不動産鑑定士 山岡 学   TEL.
鑑定評価額 46,700,000 円  1㎡当たりの価格 60,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
さいたま市緑区大字大崎字松原前2806番1外
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.5:1
住宅

S3
農家住宅のほか一般
住宅も見られる住宅
地域
西9.8m市道、北側道 水道 浦和美園

2.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   130 m、北   140 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    35.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   9
.8m市道
交通

施設
浦和美園駅西方

2.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
従来からの農家集落地域であり、周辺には農地や空地が散見される。道路の拡幅が進められているが、地域要因
に大きな変動を与えるものでなく、現状の環境を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
セットバック            -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            60,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねさいたま市内の市街化調整区域内の農家集落地域である。需要者の中心は、市内とその周辺市域に存
する農業従事者や農家分家等であるが、需要者は特別な事情や地縁者に限定される傾向にあり需要も弱い。浦和美園駅
周辺では開発が進捗しているが、その影響は市街化区域に止まっている。また、市街化調整区域であり、宅地の取引自
体が少なく需要の中心となる価格帯は見いだせない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的の取引が主で、類似地域等において多数の信頼性ある取引事例を収集し得た。一方、近隣地域では、住宅の賃
貸需要に乏しくアパート等も見受けられないことから、収益価格の試算を見送った。したがって、住宅地では収益性よ
り居住の快適性や利便性が志向されることをも勘案して、類似の標準地との検討を踏まえて、比準価格をもって鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ さいたま見沼 -7             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[ 99.8]
100
100
[100.0]
100
[ 68.1]
[100.0]
100
60,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           60,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による厳しい状況
が緩和され、不動産需給は回復傾向にある。



前面道路の拡幅工事が進捗しており、系統連
続性が向上し、利便性が高まることが期待さ
れている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +1.0
環境       -29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 さいたま緑 -15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 埼玉1公R
04
-2032
さいたま市緑区

更地


  
(           ) 
長方形 北西4m未舗装
市道、
中間画地



「調区」 

(60,200)
b 埼玉1公R
04
-3018
さいたま市見沼区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 埼玉1公R
04
-3019
さいたま市見沼区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 埼玉1公R
04
-6034
さいたま市桜区

建付


  
(           ) 
長方形 東4m私道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
61,122  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

61,122 
100
[ 100.7]

60,697 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他    -2.0

   [ 100.0]
     100

60,700 
b (            
69,307  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

68,283 
100
[ 119.8]

56,997 

57,000 
c (            
78,024  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.5]

74,664 
100
[ 126.1]

59,210 

59,200 
d (            
75,400  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

73,057 
100
[ 109.9]

66,476 

66,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近   -0.4 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.9 環境     +25.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.9 環境     +25.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.6 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      60,700 円/㎡]  



さいたま緑 -15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸住宅に対する需要が弱く、賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ