別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
前橋 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
前橋 9-3 群馬県 群馬第1 氏名  不動産鑑定士 近藤 仁   TEL.
鑑定評価額 41,600,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
前橋市鳥取町158番7外
②地積
 (㎡)
2,447  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ整然とした工
業団地
東8m市道 水道、ガス、下水 前橋

5.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   220 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       2,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外に開発された工業団地

8m市道 交通

施設
前橋駅北東方

5.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特別の変動はみられず、標準的使用は当面現状並で推移と予測する。県内工業地の需要は堅調で当地
域も当面地価水準はやや上昇傾向にて推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、群馬県中央部を中心とする北関東圏の工業地域の圏域。需要者の中心は県内外の製造業者や倉庫業者が
想定される。首都圏に近く高速交通網が発達し、災害も少ないことから、当県内工場地への需要は増加しており、周辺
街路整備の向上も相俟ってコロナ禍ではあるが工業地需要は比較的堅調に推移している。取引される価格帯は業種や画
地規模によって様々であり、需要の中心となる価格帯は見いだされない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は物流関連事例も含めて広域的に取引事例を選択し採用した。各事例は業種間格差等を反映していたが補修正
は適正で、客観的かつ実証的である。収益価格は当地域が自社工場を中心とする地域で賃貸工場の事例は見いだせず、
賃貸市場は熟成していないため、収益価格は求められなかった。そこで、取引の実態を反映し実証的である比準価格を
採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 前橋 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,100 円/㎡
[100.9]
100
100
[100.0]
100
[130.8]
[100.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県庁所在の中核都市。人口は減少傾向継続。
コロナ禍であるが、工業地需要は復調。住宅
地や商業地及び地域間での需要格差は拡大傾
向。

県内工業地への選好性の高まりを受け、需要
は堅調となっている。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 前橋 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22152

-55
渋川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.5m市道、
中間画地




(都) 

(70,400)
b 22118

-29
伊勢崎市

更地


  
(           ) 
台形 東6.4m市道、
中間画地




(都) 準工
特別用途地区
(60,200)
c 22135

-49
伊勢崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東7.5m私道、
西4m、南3.3m、
三方路



(都) 

(70,200)
d 22135

-12
伊勢崎市

更地


  
(           ) 
不整形 東5.2m市道、
南5m、西8m、
三方路



(都) 準工

(70,200)
e 21130

-75
前橋市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,006  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 100.0]

24,008 
100
[ 159.5]

15,052 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,100 
b (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

21,388 
100
[ 118.5]

18,049 

18,000 
c (            
12,436  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

14,660 
100
[  86.4]

16,968 

17,000 
d (            
20,516  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

20,639 
100
[ 119.4]

17,286 

17,300 
e (            
30,088  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,088 
100
[ 165.5]

18,180 

18,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +49.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +53.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



前橋 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集ができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場を中心とする地域で、賃貸事例は見当たらず、賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
前橋 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
前橋 9-3 群馬県 群馬第1 氏名  不動産鑑定士 片柳 華絵   TEL.
鑑定評価額 41,600,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
前橋市鳥取町158番7外
②地積
 (㎡)
2,447  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ整然とした工
業団地
東8m市道 水道、ガス、下水 前橋

5.5km
(2)



①範囲 東   300 m、西   220 m、南   200 m、北    50 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    56.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
前橋市北部の工業団地

8m市道 交通

施設
前橋駅北東方

5.5km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
前橋市北部の上武国道南側至近に位置し交通利便性も標準的な工業団地で、格別の変動要因はなく現状維持と予
測する。県内工業地需要は堅調で、当地域の地価もやや上昇傾向にて推移すると見込まれる。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 中小規模の工場が建ち並ぶ芳賀西部工業団地で、同一需給圏は前橋市、伊勢崎市、太田市、高崎市に存在する工業地域
である。需要者は鉄鋼業や食料品製造業などの製造業、物流業務等の事業者が中心である。群馬県は自然災害に強いこ
とや優れた交通利便性等の立地優位性が見直され、幅広い業種にわたる立地が進み、前橋・伊勢崎地区は立地件数や立
地面積は県内2位である。なお業種や画地規模の多様性もあり中心的な価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場の賃貸市場は成立していないため、収益価格を求めることが出来なかった。比準価格は、市場の動向を反映した取
引事例から求めたもので、規範性がある。また、工業団地内の工場の敷地を多用途へと転換することは現実的ではなく
、工場以外の用途の建物を想定して収益価格を求めることも不適切である。よって最有効使用は、自用の工場地として
の利用であるため、実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 前橋 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,100 円/㎡
[100.9]
100
100
[100.0]
100
[130.8]
[100.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
前橋市は県庁所在地で人口は微減傾向。コロ
ナ禍にあるが住宅地は昨年に比べ下落幅が若
干縮小し、工業地の地価は上昇へシフトして
いる。

輸送道路網へのアクセスは県内でも標準的な
工業団地で、地域要因に特別な変動は見られ
ない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 前橋 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22130

-10
前橋市

建付


  
(           ) 
不整形 東5.4m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 347

-22014
太田市

更地


  
(           ) 
長方形 北17m市道、
東9m、西9m、
南9.3m、
四方路


工専

(70,200)
c 330

-22058
太田市

更地


  
(           ) 
不整形 南5.5m市道





工業

(60,200)
d 22126

-32
伊勢崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,203  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.4]

25,372 
100
[ 136.5]

18,588 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,600 
b (            
22,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

21,845 
100
[ 120.0]

18,204 

18,200 
c (            
18,150  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

20,167 
100
[ 125.0]

16,134 

16,100 
d (            
15,136  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,136 
100
[ 100.0]

15,136 

15,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     +26.3
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +17.6
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +16.8
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.8
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



前橋 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社工場を中心とする地域で、賃貸事例は見当たらず、賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ