別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
下野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下野 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 池末 宏行   TEL.
鑑定評価額 1,040,000,000 円  1㎡当たりの価格 16,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下野市下石橋字花林521番
②地積
 (㎡)
61,524  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:1.5
事務所兼工場

大中規模工場の建ち
並ぶ国道に近い工業
団地
西18m県道、三方路 水道、ガス、下水 石橋

2.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   200 m、南   300 m、北   300 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m 県道 交通

施設
石橋駅 南西方

2.6km
法令

規制
工業
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
 市街地周辺の大中規模工場等の見られる工業団地内にあり、工場地域として熟成していることから当面は現状
を維持するものと予測される。県南部の工業地需要は比較的堅調で底堅く推移するものと思料される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は北関東内陸部で大規模工場の立地可能な一円の圏域。需要者は、総額の観点から全国規模の企業が中心
となる。コロナ禍による国内経済への影響から景況感が落ち込み工業地需要は総じて収縮したものの、当該地域は首都
圏に近く交通の要衝へのアクセスに恵まれた立地条件を有しており、需要は堅調で底堅い。取引される画地規模もまち
まちであるため、総額での把握は困難であるが、単価15,000~20,000円程度が需要の中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は、市街地周辺の大中規模工場等の見られる工業団地である。後述の理由により、収益価格及び積算価格は
試算し得なかった。工業地については費用性等を重視し、自己使用目的での取引が主であるため、信頼性の高い取引事
例より試算された比準価格を重視し、経済情勢等の一般的要因の影響、広域的な工業地の需給動向及び代表標準地との
検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小山 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[108.2]
[100.0]
100
16,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 人口は1年間で-0.1%、世帯数は+1
.6%、高齢化率は県平均より約3.6%低
い。感染症の影響等により、市場に先行き不
透明感が残る。

 石橋地区の市街地南部に造成された大工場
等の連坦する熟成した工業団地であり、地域
要因に変化はないが、潜在需要が認められ、
地価は底堅い。

 代替・競争等の関係にある不動産と比較し
た優劣及び競争力の程度は普通であり、個別
的要因に格別の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 下野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公1

-44
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西21.3m市
道、北東4m、
二方路



工専

(70,200)
b R04公3

-1
鹿沼市

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c R04公2

-215
栃木市

更地


  
(           ) 
不整形 南西12m市道、
北西12m、
東4m、
三方路


工業
地区計画等
(70,200)
d R04公3

-73
真岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西16m国道、
中間画地




工専

(60,200)
e R04公3

-19
河内郡上三川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m町道、
南西4m、
北西4m、
三方路


工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,785  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,552 
100
[ 116.1]

16,841 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,800 
b (            
15,547  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,656 
100
[  94.1]

16,638 

16,600 
c (            
14,094  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

14,705 
100
[  87.5]

16,806 

16,800 
d (            
11,357  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,370 
100
[  97.4]

16,807 

16,800 
e (            
18,000  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,616 
100
[ 101.9]

17,288 

17,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,900 円/㎡]  



下野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模な工場が建ち並ぶ工業団地内にあって、自己利用を中心とし、賃貸市場は未成熟で、適切な賃貸事例の収
集が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
下野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
下野 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 坂本 嘉男   TEL.
鑑定評価額 1,050,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下野市下石橋字花林521番
②地積
 (㎡)
61,524  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:1.5
事務所兼工場

大中規模工場の建ち
並ぶ国道に近い工業
団地
西18m県道、三方路 水道、ガス、下水 石橋

2.6km
(2)



①範囲 東   300 m、西   200 m、南   300 m、北   300 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m県道 交通

施設
石橋駅 南西方

2.6km
法令

規制
工業
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
国道4号との連続性に恵まれた工業団地で、今後とも工業地域として推移するものと予測する。生産の国内回帰
もあり、需要は認められることから地価水準は上昇傾向にあるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県央及び県南の工業地域の圏域。令和2年の工場立地件数は、36件と前年より11件増加し、全国7
位、面積は92haと同じく67ha増加し、全国3位となった。コロナ禍により海外からの物流が停滞し、生産の国
内回帰が期待される中、市場への接近性や労働力の確保が注目され、需要は強含みである。取引規模がまちまちで需要
の中心となる価格帯は把握できないが、単価では、1万円~2万円の範囲である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、国道4号への連続性及び首都圏への接近性に恵まれた工業団地内にあり、比準価格のみ求められた。よ
って、比準価格を標準に、米中貿易摩擦や新型コロナウィルスの感染拡大の影響で全国的には企業の設備投資が落ち込
んでいるなか、県内では供給物件がなく、数カ所で新たに産業団地が計画されるなど、今日の工業用地の需給動向等を
考慮の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小山 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[100.0]
100
[107.0]
[100.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
サプライチェーンの構築による生産の国内回
帰等、県内工業地域に対する需要は強く、供
給は少ない状態にある。


大中規模の工場が建ち並ぶ熟成した工業団地
で、国道4号との連続性に恵まれており、物
流拠点としての立地性も有し、需要は強含み
である。

 個別的要因に格別の変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境        +6.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 下野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公3

-63
下都賀郡壬生町

更地


  
(           ) 
長方形 西15m町道、
北10.5m、
角地



工業

(70,200)
b R04公3

-1
鹿沼市

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c R04公3

-23
鹿沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南9.2m市道、
西3.5m、角地




工業

(70,200)
d R04公3

-72
真岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南18m市道、
東16m、西9m、
三方路



工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,230  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

24,977 
100
[ 147.4]

16,945 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,900 
b (            
15,547  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,656 
100
[  96.8]

16,174 

16,200 
c (            
19,242  
100
[  80.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

23,289 
100
[ 135.0]

17,251 

17,300 
d (            
23,414  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,716 
100
[ 127.2]

17,858 

17,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     +46.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +42.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     +38.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



下野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   工業団地として熟成してきており、原価法の適用が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が中心の工業団地内にあり、賃貸市場が形成されいないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ