別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
小山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
小山 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 市村 明洋   TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 18,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小山市大字粟宮字東道上952番2
②地積
 (㎡)
1,307  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.2:1
事務所兼倉庫

S1
小規模工場、住宅等
が混在する工業地域
南東9m市道、南西側道 水道、ガス、下水 小山

4.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南   440 m、北   600 m ②標準的使用 小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
小山駅南西方

4.2km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
用途地域が工業である自然発生的な地域で、長期的には住宅地域へ移行する可能性もあるが、当面は現状の土地
利用が続くと見込まれる。工業地域としての競争力に鑑みると地価は若干の下落が予測される。
(3)最有効使用の判定 小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は本県及び近県の工業地域。主な需要者は製造業や流通業務関係の法人で、土地の規模や関係先との位置関
係等を重視して取引を行う。需要の中心は工業団地内の工業地で、雇用や税収確保のため自治体による開発が盛んに行
われている。一方、近隣地域のような自然発生的な地域においては需要は限定的で、事業所の廃止後に住宅地として分
譲されるケースも見られる。規模が様々で取引価格帯は一概には言えないが、単価としては㎡当たり1万円台が多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用を中心とする工業地域であるため収益価格は求めなかったが、需要者は事業内容に見合う立地や規模等を選好
の中心に取引を行うため、不動産賃貸による収益性は重視しない。比準価格を求めるに際しては、市外の事例も採用し
たが、類似の工業地の事例から求めた試算価格は市場の特性を反映し規範性が高い。したがって、比準価格の妥当性を
認めてこれを採用し、前年公示価格及び他の公示地等との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産の回復には足踏み感もある。一方物流施
設等、首都圏における用地需要の高まりを受
けて、県内各地で新規工業団地の計画が進行
中である。

地域要因に変動はない。自然発生的な地域で
、周辺は住宅等多様な用途に供されている。
工業団地と比較すると工場地としての競争力
は劣る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 小山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公3

-88
小山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北18m市道、
東8m、角地




工専

(70,200)
b R04公3

-64
鹿沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西11.5m国道、
北6m、角地




準工

(70,200)
c R04公2

-23
足利市

更地


  
(           ) 
長方形 南東7m市道、
北東7m、
南西5m、
北西6m、
四方路

準工

(70,200)
d R04公2

-29
栃木市

建付


  
(           ) 
不整形 西5.6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e R04公2

-25
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
北6m、西6m、
東6m、四方路



準工
特別用途地区
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,445  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

17,272 
100
[  97.5]

17,715 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

17,900 
b (            
18,017  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

17,963 
100
[  99.8]

17,999 

18,200 
c (            
21,175  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

20,223 
100
[ 113.8]

17,771 

17,900 
d (            
10,295  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

12,830 
100
[  72.3]

17,746 

17,900 
e (            
24,191  
100
[ 110.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

21,287 
100
[ 117.0]

18,194 

18,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境     -23.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,000 円/㎡]  



小山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適用が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等を中心とした工業地域で賃貸市場が未成熟であることから、採算性のある賃貸物件の想定が困難で
あり、また適切な賃貸事例も得られないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
小山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
小山 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 金田 敏夫   TEL.
鑑定評価額 23,500,000 円  1㎡当たりの価格 18,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
小山市大字粟宮字東道上952番2
②地積
 (㎡)
1,307  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1.2:1
事務所兼倉庫

S1
小規模工場、住宅等
が混在する工業地域
南東9m市道、南西側道 水道、ガス、下水 小山

4.2km
(2)



①範囲 東    70 m、西    60 m、南   440 m、北   600 m ②標準的使用 小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    30.0 m、規模       1,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m市道 交通

施設
小山駅南西方

4.2km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 工場に混じって住宅が介在する地域であり、比較的恵まれた地域性から、一部において宅地化の動きも見られ
るが、景気の回復の遅れなどから、当分の間は現状にての推移を辿るものと予測される。
(3)最有効使用の判定 小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +1.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、県内一円の中小工業地域。需要者の中心は製造業者、開発を目的としたデベロッパー等である。需給
動向については、新型コロナに伴う緊急事態宣の解除以降、経済活動が活発化し、設備投資等が改善されつつあるもの
の、当該地域は、地場産業主体の工場等が多く見られる地域性から、需要の回復はやや遅れ気味である。取引価格の中
心は20,000円/㎡前後であり、立地性に優れるが宅地化はあまり進まず、地価は未だ下落傾向を示している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 収益価格及び積算価格は求められなかったため、本件にあっては、比準価格を標準として求めた。比準価格は、同種
の工業地の取引があまりないため、適切な事例が少なかったものの、数多くの事例が得られた結果、比較的妥当性の高
い価格といえる。したがって、鑑定評価額は、比準価格を重視しつつも、用途の多様性を有する地域性から、周囲に存
する宅地見込地価格の水準との検討も加え、さらに単価と総額との関連も考慮して、上記のごとく決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナの影響が和らぎ、新たな投資が
活性化しつつあるものの、地場産業主体の工
業地であり、需要の回復は鈍い。


 工場に混じって住宅が介在する用途的多様
性を有する地域であり、工業地として特化し
ている地域ではなく、今後は用途の移行も考
えられる。

 個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 小山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公3

-24
小山市

更地


  
(           ) 
不整形 北東2.5m未舗
装道路、
中間画地



工業

(60,200)
b R04公3

-28
小山市

更地


  
(           ) 
不整形 東3m道路、
北東3m、
準角地



1中専

(70,160)
c R04公3

-19
河内郡上三川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m町道、
南西4m、
北西4m、
三方路


工業

(70,200)
d R04公3

-26
下都賀郡壬生町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南11m町道、
東7.5m、角地




工業
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,100 
100
[  67.5]

17,926 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

18,100 
b (            
7,563  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,804 
100
[  62.0]

17,426 

17,600 
c (            
18,000  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,616 
100
[  96.0]

18,350 

18,500 
d (            
24,194  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

23,157 
100
[ 125.1]

18,511 

18,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     -34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境      -1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +29.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,000 円/㎡]  



小山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   準幹線道路沿いにある自然発生宅地であり、また適切な造成事例も存しないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場を中心とした工業地域であり、賃貸市場が未成熟である一方、適切な事例も存しないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ