別記様式第一 鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出 小山 -26　宅地-1

標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所   小山 -26 栃木県 栃木第３ 氏名  不動産鑑定士　市村　明洋   TEL.

鑑定評価額 8,610,000 円  １㎡当たりの価格 9,200 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6) 路 線 価 [令和3年1月] 路線価又は倍率  円／㎡  1.1 倍  (2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格 倍率種別 (3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標 準 地 ①所在及び地番並 びに「住居表示」等 小山市大字白鳥字中北１３０８番１ ②地積 　(㎡) 936   (           )  ⑨法令上の規制等 ③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用 　の状況 ⑥接面道路の状況 ⑦供給処 　理施設 　状況 ⑧主要な交通施設との接 　近の状況 ｢調区｣  (60,200) （その他） 台形 1:1.2 住宅 Ｗ2 農家住宅が見られる 周囲に農地の多い住 宅地域 南5m市道 水道、下水 野木 4.2km (2) 近 隣 地 域 ①範囲 東   150 ｍ、西   100 ｍ、南    50 ｍ、北    70 ｍ ②標準的使用 農家住宅地 ③標準的画地の形状等 間口　約　　  28.0 ｍ、奥行　約　　  35.0 ｍ、規模　　     1,000 ㎡程度、形状　ほぼ長方形 ④地域的特性 特記 事項 特にない 街 路 ５ｍ市道 交通 施設 野木駅北西方 4.2km 法令 規制 ｢調区｣  (60,200) ⑤地域要因の将 　来予測 中心部から距離のある集落地域で変化の要因に乏しく、今後も現状維持的に推移する。新規需要はほとんどない 地域であるが、地価水準が市内でも最低位になっていることから、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 (3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の 　個別的要因 ない (5)鑑定評価の手法 　の適用  取引事例比較法  比準価格　　　　　　　      9,200 円／㎡  収益還元法  収益価格　　　　　　　     /      円／㎡  原価法  積算価格　　　　　　　     /      円／㎡  開発法  開発法に  よる価格　　               /      円／㎡ (6)市場の特性 同一需給圏は当市郊外の住宅地域。市街化調整区域における主な需要者は、分譲地等を除き地縁的な選好性を有する地 元関係者が大半で、外部からの需要はほとんどない。また、郊外の田園地域にあっては需給ともに散発的で、取引は元 来活発ではない。中心となる価格帯は、取引が少なく規模も様々であるため把握しにくいが、単価としては㎡当たり１ 万円前後のものが多く、より低廉な事例も散見される。新築戸建物件は供給がなく把握は困難である。 (7)試算価格の調整 　・検証及び鑑定 　評価額の決定の 　理由 収益価格は試算しなかったが、近隣地域は自用の土地利用が大半を占める郊外の集落地域であるため、収益性は重視さ れない。一方、比準価格を求めるに際しては、市内の市街化調整区域内の取引事例を採用しており、求められた価格は 市場の特性を反映し実証的である。したがって、比準価格の妥当性を認めてこれを採用し、代表標準地との検討を踏ま えたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 (8) 前 年 公 示 価 格 等 か ら の 検 討 ①■代表標準地　□標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準 ⑦ 内 訳 標準化補正 　前年標準地番号 　[　小山 -23                   　] 　修正 　補正 　因の比 　較 　要因の 　比較 　価格 　　　　（円／㎡） 街路　　　　　　   0.0 交通・接近　　　   0.0 環境　　　　　　   0.0 画地　　　　　　   0.0 [前年代表標準地等の価格] 　　　　     12,000 円／㎡ [ 99.2] 100 100 [100.0] 100 [130.3] [100.0] 100 9,140  ⑧-1対象標準地の検討 ■継続　□新規 前年標準地の価格 　　　　　　      9,200 円／㎡ ⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一 　地点）である場合の検討 □指定基準地　□基準地 指定基準地等番号 　[　                           　] 前年指定基準地等の価格（半年前） 　　　　　　            円／㎡ ⑩ 価 格 形 成 要 因 の 変 動 状 況 [一般的要因] [地域要因] [個別的要因] 新型コロナの影響は限定的で、市内の住宅地 需要は概ね堅調であるが、条件の劣る地域に あっては厳しさが残っており、地域差も鮮明 になっている。 地域要因に格別の変動はない。市街化調整区 域内にあって現状固定化の要因が強く、土地 需要は限定的で取引はほとんど見られない。 個別的要因に変動はない。 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 地域要因の比較 街路　　　　　　  +2.0 交通・接近　　　  +3.0 環境　　　　　　 +24.0 行政　　　　　　   0.0 その他　　　　　   0.0 ⑨変動率 年間 半年間 （指定基準地等） 0.0 ％  ％