別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
日光 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -6 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 高橋 順一   TEL.
鑑定評価額 6,970,000 円  1㎡当たりの価格 19,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市瀬尾字前原77番10外
②地積
 (㎡)
352  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
南3m市道 水道、下水 大谷向

720m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北3m市道 交通

施設
大谷向駅北西方

720m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
市域郊外部に所在する既成住宅地域で、地域要因に特段の変動は見られない。今後も現状を保ったまま推移する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は日光市内の旧今市市内に立地する住宅地域の範囲で形成される。主たる需要者は市域在住の第一次取得者
層が殆どで、圏外からの流入は稀である。当該圏域における住宅地の取引市場は需給いずれも低調で、地価水準は弱含
みで推移している。市場において需要の中心となる価格帯は、土地のみで500万円~800万円前後、新築戸建では
2,000万円~2,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣は自己使用を前提とする戸建住宅が中心で、周辺にはアパート等の事業用途も散見されるが、地域の賃料水準は低
廉で適切な賃貸経営が困難であることから、収益還元法は非適用とした。主たる需要者は周辺類似の不動産取引との均
衡を重視して意思決定を行う傾向が強いことから、市場性を反映した比準価格には強い説得力が認められる。以上によ
り、鑑定評価額は比準価格を採用し、更に代表標準地との検討を踏まえ、標記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,700 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[104.0]
100
[120.8]
[105.0]
100
19,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口数減少、高齢化率上昇の傾向が続いてお
り、経済成長の停滞に伴い市域の宅地需要は
総じて弱含みの状態にある。


大谷川左岸に所在する住宅地域で、周辺では
小規模分譲等の動きが散見されるが、地域要
因に大きな変動は見られず、概ね安定して推
移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-23
日光市

建付


  
(           ) 
台形 北6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b R04公2

-31
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c R04公2

-24
日光市

更地


  
(           ) 
台形 北6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R04公2

-205
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 東3m私道、
北3m、準角地




(都) 1中専

(70,160)
e R04公2

-208
日光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m私道、
南東5.8m、
準角地



(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,470  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

23,003 
100
[ 119.4]

19,265 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

20,200 
b (            
30,503  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

28,731 
100
[ 147.0]

19,545 

20,500 
c (            
24,243  
100
[ 130.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

19,493 
100
[ 107.1]

18,201 

19,100 
d (            
18,826  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

19,600 
100
[ 104.9]

18,684 

19,600 
e (            
23,525  
100
[ 130.0]
[  98.8]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

19,101 
100
[ 105.9]

18,037 

18,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境     +16.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 買進み

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,800 円/㎡]  



日光 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣周辺にはアパート等の賃貸用途も散見されるが、土地利用は自用によるものが大半で賃貸市場は未成熟であ
ることから、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
日光 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -6 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 圭一   TEL.
鑑定評価額 7,000,000 円  1㎡当たりの価格 19,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市瀬尾字前原77番10外
②地積
 (㎡)
352  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
南3m市道 水道、下水 大谷向

720m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、3m市
交通

施設
大谷向駅北西方

720m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は既存道路沿いに宅地化が進行した今市地区郊外の住宅地域で、幅員が狭く街路条件が劣ることから周
辺の開発は進まず、今後も現状を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向になるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR日光線、東武日光線及び東武鬼怒川線沿線の今市地区を中心とする市内の住宅地域一円の圏域。典
型的な需要者は市内に居住及び勤務する住宅一次取得者で、圏域外からの転入者は少ない。今市地区では街路条件が劣
る既成の住宅地域に対する需要は弱含みで、新興の開発分譲地に需要が向かう傾向にある。土地は200㎡から360
㎡程度で400万円から800万円程度、新築戸建物件では2000万円台が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅を主とする郊外の住宅地域で、自己使用の住宅目的の取引が行われる地域である。標準地周辺のア
パートは、税金対策として地主が所有地上で経営している築年の古い物件が多く、当該地域が経済合理性に基づく賃貸
事業を行うことは困難な地域であることから、収益価格は試算し得なかった。したがって、取引の実態を反映し実証的
な価格として説得性が高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,700 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[104.0]
100
[119.8]
[105.0]
100
19,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日光市では過去1年間で生産年齢人口が2.
5%減少し、住宅地需要は弱含みであるが、
観光関連の一部の商業地域で地価の下げ止ま
りが見られる。

利便性が比較的高い地域ではあるが、街路条
件に難がある等により周辺開発が進まず、市
場の特性にも格別の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-4
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 南西7m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
b R04公2

-35
日光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c R04公2

-7
日光市

更地


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d R04公2

-205
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 東3m私道、
北3m、準角地




(都) 1中専

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,699  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

18,558 
100
[  98.6]

18,822 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

19,800 
b (            
21,978  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  95.0]
100
[ 105.0]

21,901 
100
[ 117.1]

18,703 

19,600 
c (            
17,048  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,860 
100
[  89.0]

18,944 

19,900 
d (            
18,826  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

19,600 
100
[ 101.9]

19,235 

20,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     +16.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,900 円/㎡]  



日光 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は地価水準が低廉な郊外にあって自己使用の戸建住宅が中心の住宅地域であり、標準地周辺にはアパー
トが散見されるものの賃貸市場が成熟しているとは言い難く、経済合理性に基づく賃貸事業経営を行うことは困
難な地域であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ