別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
栃木 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栃木 -35 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 圭一   TEL.
鑑定評価額 5,240,000 円  1㎡当たりの価格 24,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栃木市岩舟町和泉字宿北側1406番2
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

LS2
一般住宅と店舗等が
建ち並ぶ県道沿いの
住宅地域
南15.1m県道 水道、下水 静和

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西   160 m、南    40 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    19.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  1
5.1m県道
交通

施設
静和駅北西方

650m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、県道沿いに戸建住宅を主として店舗等も見られる岩舟地区の既成住宅地域であり、地域要因に変動
はなく、当分の間、現状を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向になるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、栃木市内のうち岩舟地区を中心とする市内南部の住宅地域一円の圏域。典型的な需要者は、岩舟地区に
地縁的選好性を有する市内居住の者で、同一需給圏外からの転入者は少ない。岩舟地区は地縁的選好性が強い地域で、
宅地需要が全般に低迷する中で区画整理地内を中心とした取引が散見される程度である。土地は400万円から800
万円程度、新築戸建物件で2000万円台が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は県道沿いに戸建住宅や店舗等が混在する岩舟地区の既成住宅地域であり、生活利便性等が重視される地域で
ある。近隣地域及び同一需給圏内の類似地域においては、自己使用の戸建住宅建設目的での不動産取引が多く賃貸市場
は未成熟である。後記の理由により積算価格及び収益価格は試算し得なかったので、取引の実態を反映し実証的な価格
として説得性が高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栃木 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[100.4]
[105.0]
100
24,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
栃木市では過去1年間で生産年齢人口が1.
5%減、高齢化率が0.5ポイント上昇して
おり、浸水履歴がある地域では宅地需要が低
迷している。

市場の特性に変動はなく、地縁的選好性をも
つ者による需要に限定されがちであるため、
需要は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       -11.0
交通・接近     -1.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 栃木 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-4
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8.1m市道
、東1.8m、
角地



1住居

(60,200)
b R04公2

-39
栃木市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m私道、
北2.1m、
二方路



1中専

(70,200)
c R04公2

-51
栃木市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R04公2

-203
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m道路、
中間画地




1住居

(60,200)
e R04公2

-208
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東13m県道、
南6m、角地




1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,111  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

20,805 
100
[  87.5]

23,777 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

25,000 
b (            
26,517  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

24,561 
100
[ 105.0]

23,391 

24,600 
c (            
32,627  
100
[ 115.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

27,620 
100
[ 119.5]

23,113 

24,300 
d (            
19,941  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,702 
100
[  84.7]

23,261 

24,400 
e (            
33,196  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

30,282 
100
[ 128.3]

23,602 

24,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -2.0 環境     +34.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +35.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,600 円/㎡]  



栃木 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用の戸建住宅を主とする住宅地域で賃貸需要は弱く、また、画地規模も小さいことから経済合理性に基づ
く賃貸事業経営は困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
栃木 -35 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栃木 -35 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 石坂 芳明   TEL.
鑑定評価額 5,240,000 円  1㎡当たりの価格 24,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栃木市岩舟町和泉字宿北側1406番2
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

LS2
一般住宅と店舗等が
建ち並ぶ県道沿いの
住宅地域
南15.1m県道 水道、下水 静和

650m
(2)



①範囲 東    80 m、西   160 m、南    40 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    19.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、15.
1m県道
交通

施設
静和駅北西方

650m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅の中に店舗等が見られる住宅地域で、地域要因に大きな変動はなく、今後とも、現状のまま推移するも
のと予測される。人口減少等で宅地需要は弱含んでおり、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0
方位                +5.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栃木市南部の住宅地域である。主たる需要者は、市内に居住または通勤する地縁的選好性を有する一次取
得者が中心で、隣接市等からの転入者は殆ど見られない。近隣地域は店舗等も建ち並ぶ県道沿いの住宅地域で、街路条
件に優れ、用途の多様性が認められるが、需要は弱含んでいる。対象標準地に係る市場の中心価格帯は、土地は200
㎡~300㎡程度で450万円~750万円程度、新築の戸建住宅は2,000万円~2,300万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は店舗等も建ち並ぶ県道沿いの住宅地域で、周辺地域等ではアパート等も見られるが、画地規模がやや小さく
、経済合理性を有する賃貸経営を行う事が困難であるため、収益価格は試算しない。戸建住宅地域では自己使用目的で
の取引が多く、快適性、利便性等が重視され、市場における取引価格が価格決定の重要な指標となる。従って、不動産
市場の動向等を考慮し、比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栃木 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[100.4]
[105.0]
100
24,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は縮小したが、人口減少や
高齢化の進展により、地価の下落は継続して
いる。分譲地の取引が多く、既成市街地での
取引は少ない。

県道沿いの一般住宅の中に店舗等が見られる
住宅地域であるが、宅地分譲や新規出店等も
なく、地域要因に大きな変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       -11.0
交通・接近     -1.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 栃木 -35 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-4
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8.1m市道
、東1.8m、
角地



1住居

(60,200)
b R04公2

-36
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m私道、
西4m、角地




1住居

(70,200)
c R04公2

-17
栃木市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
北2.1m、
二方路



1中専

(70,160)
d R04公2

-25
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6.6m市道、
西6m、二方路




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,111  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

20,805 
100
[  88.4]

23,535 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

24,700 
b (            
25,688  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

24,294 
100
[ 102.4]

23,725 

24,900 
c (            
25,288  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

23,305 
100
[ 100.6]

23,166 

24,300 
d (            
19,360  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  75.6]

25,455 
100
[ 107.8]

23,613 

24,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -4.0 環境     +22.0
画地     -24.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,600 円/㎡]  



栃木 -35 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模がやや小さく、経済合理性を有する賃貸経営を行う事が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ