別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
栃木 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栃木 -20 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 石坂 芳明   TEL.
鑑定評価額 8,710,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栃木市藤岡町藤岡字城山4270番2
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅等も見られる住
宅地域
北西5.2m市道 水道、下水 藤岡

710m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    90 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         520 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、5.2
m市道
交通

施設
藤岡駅南西方

710m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅等も見られる郊外の住宅地域で、地域要因に大きな変動はなく、今後とも現状のまま推移するものと予
測される。住宅地に対する需要は低迷しており、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栃木市南部の郊外に位置する住宅地域である。主たる需要者は栃木市内に居住または通勤する一次取得者
で、地縁的選好性を有する者が殆どである。住宅需要が新規分譲住宅地や区画整理地等に向かう一方、住環境や利便性
が劣る地域に於いては、不動産取引が停滞しており、地価の下落幅は相対的に大きくなっている。対象標準地に係わる
市場の中心価格帯は、土地が500万円~900万円程度、新築戸建物件は取引が少なく、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は農家住宅等も見られる住宅地域で、周辺にアパート等の賃貸住宅が殆ど見られず、賃貸市場が未成熟で、経
済合理性を有する賃貸経営を行う事が困難であるため、収益価格は試算しない。戸建住宅地域では自己使用目的での取
引が多く、快適性、利便性等が重視され、市場における取引価格が価格決定の重要な指標となっている。従って、不動
産市場の動向等を考慮し、比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栃木 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[144.6]
[101.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響は縮小したが、人口減少や
高齢化の進展により、地価の下落は継続して
いる。分譲地の取引が多く、既成市街地での
取引は少ない。

農家住宅等も見られる郊外の住宅地域で、住
宅需要は弱く、宅地分譲等が見られないため
、地域要因に大きな変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境       +49.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 栃木 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-48
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m未舗装
道路、
北西3.4m、
準角地


1住居

(70,160)
b R04公2

-38
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.2m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c R04公2

-49
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西9m県道、
南東4m、角地




近商

(90,200)
d R04公2

-231
栃木市

建付


  
(           ) 
台形 北東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e R04公2

-4
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西8.1m市道
、東1.8m、
角地



1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,914  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  50.0]
100
[  99.8]

13,662 
100
[  82.7]

16,520 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

16,700 
b (            
12,333  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

13,388 
100
[  82.9]

16,150 

16,300 
c (            
8,465  
100
[  70.0]
[  97.9]
100
100
[  55.0]
100
[  95.5]

22,540 
100
[ 137.9]

16,345 

16,500 
d (            
15,362  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

14,803 
100
[  89.3]

16,577 

16,700 
e (            
22,111  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

20,805 
100
[ 129.5]

16,066 

16,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地      -4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     +27.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



栃木 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅等も見られる既成の住宅地域で、周辺にアパート等の賃貸住宅が殆ど見られず、賃貸市場が未成熟で、
経済合理性を有する賃貸経営を行う事が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
栃木 -20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
栃木 -20 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 大山 賢   TEL.
鑑定評価額 8,660,000 円  1㎡当たりの価格 16,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
栃木市藤岡町藤岡字城山4270番2
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅等も見られる住
宅地域
北西5.2m市道 水道、下水 藤岡

710m
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南    90 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         520 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北5.2
m市道
交通

施設
藤岡駅南西方

710m
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
旧藤岡町の住宅のほかに工場等も見られる住宅地域であり、今後も当分の間は現状のままの居住環境を維持して
推移するものと予測する。需要自体が少ないことから、地価は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧藤岡町地区を中心とする栃木市南部の住宅地域。需要者の中心は圏内に居住及び通勤する一次取得者
層及び地縁的選好性を有する層が大部分を占め、圏外からの流入はさほど見られない。需給動向は、区画整理地や新規
分譲地との比較において選別が厳しくなっており、かなりの弱含みの状況にある。取引の中心は、土地300~500
㎡前後で500~900万円程度であり、新築戸建物件はあまり見られないため、総額の把握は困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場や農地等も介在する住宅地域に存し、収益性のあまりなじまない地域性を有しており、周囲にもアパート等はさほ
ど見受けられず賃貸市場が形成されていないことから収益価格は求め得なかった。比準価格は価格牽連性を有する旧藤
岡町地区の事例を収集し得たことから信頼性は高い。よって、現実の不動産市場での取引実態を反映し、信頼性が高く
実証的である比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 栃木 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,400 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[102.0]
100
[144.6]
[101.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
栃木市は人口減少率、高齢化率がともに県平
均を上回っており、依然として先行きの不透
明感が強く、不動産市場は弱い状況が続いて
いる。

住宅のほかに工場や農地も介在する住宅地域
であり、地域要因に特段の変動は見受けられ
ず、需要は依然として低迷している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境       +49.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 栃木 -20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公2

-38
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.2m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b R04公2

-48
栃木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m未舗装
道路、
北西3.4m、
準角地


1住居

(70,160)
c R04公2

-230
栃木市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d R04公2

-232
栃木市

建付


  
(           ) 
不整形 西6m市道、
北3.8m、角地




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,333  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

13,388 
100
[  82.9]

16,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

16,300 
b (            
6,914  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  50.0]
100
[  99.8]

13,662 
100
[  83.6]

16,342 

16,500 
c (            
22,727  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,750 
100
[ 131.3]

16,565 

16,700 
d (            
18,987  
100
[ 100.0]
[  95.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.9]

18,560 
100
[ 116.2]

15,972 

16,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,400 円/㎡]  



栃木 -20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内にあり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有目的の戸建住宅が中心の地域であり、適切な収益の把握が困難である。また、賃貸市場が未成熟であり
、新規の賃貸需要も見込めないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ