別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
宇都宮 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 9-4 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 柴崎 秀生   TEL.
鑑定評価額 1,020,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
19,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市平出工業団地41番2
②地積
 (㎡)
41,256  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
工場

中小規模工場が多い
街区整然とした工業
団地
東16m市道、三方路 水道、ガス 宇都宮

3.4km
(2)



①範囲 東   180 m、西     0 m、南   180 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   140.0 m、奥行 約   280.0 m、規模      40,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
宇都宮駅 北東方

3.4km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
宇都宮市内では現在新交通システムLRTが着工しているが、未開通であるため地域内への具体的な影響は未だ
あらわれておらず、影響が認められたとしても翌期以降になるものと見られる。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栃木県内の工業地域、及び工業団地である。需要の中心は県内工場・物流企業のみならず、東海、関西、
九州等資本による関東工場を企図する大手法人等全国区に及んでいる。コロナ禍による物流施設の需要増により、東京
以北の外環、圏央道、北関東道等に取引が波及しており、宇都宮市内の工業地は遠隔感はあるものの、高速交通網や雇
用環境による需要の高まりがみられる。中心価格帯は規模等による相違があり把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工業団地のように規模のまとまりがあり、且つ長期定着型工業地は概ね自用物件が中心であり、収益物件としての取引
は見られない。このため県内各工業地において取引された実証的な取引事例による比準価格を標準とし、単価と総額と
の関連を考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨年からのコロナ禍による経済への影響が緩
やかに地価に影響を及ぼし、一方で感染の落
ち着きによる経済回復の兆しも見えつつある


コロナ禍による物流需要の高まりは、行政区
を越えて波及傾向が認められ、利便性や交通
網を有する工業団地の需要は増加傾向が認め
られる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公1

-109
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m道路、
中間画地




工業

(60,200)
b R04公3

-63
下都賀郡壬生町

更地


  
(           ) 
長方形 西15m町道、
北10.5m、
角地



工業

(70,200)
c R04公1

-44
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西21.3m市
道、北東4m、
二方路



工専

(70,200)
d R04公3

-72
真岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南18m市道、
東16m、西9m、
三方路



工専

(70,200)
e R04公3

-79
鹿沼市

建付


  
(           ) 
長方形 南3.5m市道、
中間画地




工専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,884  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,884 
100
[ 112.7]

23,854 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

24,600 
b (            
27,230  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.0]

24,977 
100
[ 103.0]

24,250 

25,000 
c (            
19,785  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,552 
100
[  80.8]

24,198 

24,900 
d (            
23,414  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,716 
100
[  95.0]

23,912 

24,600 
e (            
18,400  
100
[ 100.0]
[ 100.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,418 
100
[  77.6]

23,735 

24,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地     +10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.0 環境     -14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -2.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,700 円/㎡]  



宇都宮 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場の賃貸事例が収集困難であり、地域的にも自己所有の工場が中心であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
宇都宮 9-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 9-4 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 上野 初雄   TEL.
鑑定評価額 1,020,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
19,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市平出工業団地41番2
②地積
 (㎡)
41,256  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
工場

中小規模工場が多い
街区整然とした工業
団地
東16m市道、三方路 水道、ガス 宇都宮

3.4km
(2)



①範囲 東   180 m、西     0 m、南   180 m、北   160 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   140.0 m、奥行 約   280.0 m、規模      40,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
宇都宮駅 北東方

3.4km
法令

規制
工専



⑤地域要因の将
 来予測
工業団地内の南寄りに位置する工場地域で近年工場用地の規模は細分化されつつあるが、工場用地は不足しつつ
あり地価は横ばいから上昇に転じつつある。地域要因に特段の変化はなく当面現状で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は栃木県全域の工業地域、需要者は全国的な大手企業及び地元大手企業である。宇都宮市内の工業地域は、
北関東自動車道沿線に位置する県南部の工業地域に劣らず選好性は高く、大手の撤退等があったものの県都にあって発
展性が高いことから企業の進出意欲は強く、工場用地の不足感も出てきている。当団地の標準的な規模は50,000
㎡程度であるが、業態の変化に伴う画地規模の細分化も進んでおり、需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は熟成した工業団地で、当団地における取引は自己所有目的の取引が一般的であり、また工場の賃貸物件は皆
無であることから、収益価格は試算しなかった。鑑定評価額の決定にあたっては、前記要因を考慮の上、取引市場の動
向を反映する比準価格を採用し、単価と総額との関連を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナは新たな変異株もあり依然不透明
感がある。当市の人口は微減に転じたものの
コンパクトシティ化に向け立地適正化等の施
策を進めている。

熟成した工業団地であるが、周辺市街地との
関連、幹線道路への系統連続性等により、立
地企業の業態に変化が見られ、細分化も進み
つつある。

標準地の価格形成に変動を与える要因に特別
な変化はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 9-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R04公1

-38
宇都宮市

底地


  
(           ) 
不整形 北西31m国道、
南東4m、
二方路



工専

(70,200)
b R04公3

-26
下都賀郡壬生町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南11m町道、
東7.5m、角地




工業
地区計画等
(70,200)
c R04公3

-72
真岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南18m市道、
東16m、西9m、
三方路



工専

(70,200)
d R04公2

-25
栃木市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
北6m、西6m、
東6m、四方路



準工
特別用途地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      12,290
20,483  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

22,440 
100
[ 100.0]

22,440 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

23,100 
b (            
24,194  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

23,157 
100
[  94.0]

24,635 

25,400 
c (            
23,414  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,716 
100
[  93.0]

24,426 

25,200 
d (            
24,191  
100
[ 110.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

21,287 
100
[  87.4]

24,356 

25,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      -6.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,700 円/㎡]  



宇都宮 9-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  大中規模工場の多い工業団地にあって、適切な事例の収集が困難な故適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏内において工場の賃貸事例が収集できず、また、近隣地域は自己所有工場を主とする地域で、賃貸市
場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ