別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
かすみがうら -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
かすみがうら -9 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 宮本 正人   TEL.
鑑定評価額 5,160,000 円  1㎡当たりの価格 7,180 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
かすみがうら市深谷字こノ区2965番7
②地積
 (㎡)
719  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、店舗等が
混在する地域
東10m市道 水道、下水 神立

6.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南   180 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    27.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
神立駅南東方

6.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅と農家住宅等が混在する地域であり、今後も当分の間は現状のまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,180 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はかすみがうら市を中心に周辺市の農家住宅地域等の範囲。近隣地域は市街化調整区域にあって国道354
号や小中学校に近い住宅地域である。市街化調整区域の地価は低水準であるが、取引規模がまちまちのため、市場で中
心となる価格帯を見い出すことは困難である。市郊外部にあって地元需要を中心とする限定的な市場が形成される中、
需要は弱含みで推移している。現時点ではコロナ禍による影響は小さいが、今後の需給動向を注視する必要がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、かすみがうら市の南寄り郊外部にあって、地元生活者による自己用業務建物や地元出身者による自己用住
宅等による土地需要が中心であり、市街化調整区域内に存し賃貸市場が成熟しておらず、収益価格の適用は断念した。
よって、近隣地域の特性を反映し、信頼性のある価格と判断される近隣の取引事例により求めた比準価格を標準とし、
代表標準地価格等との検討を踏まえ、単価と総額の関連性にも配慮して、鑑定評価額を表記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石岡 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,700 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[103.0]
100
[ 90.2]
[100.0]
100
7,140 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,260 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
かすみがうら市の人口は微減傾向、需給が堅
調なのは駅徒歩圏の生活利便性の良好な住宅
地であり、郊外部の需要は低迷している。


国道354号や小中学校に近い農家住宅地域
であるが、地域要因に特段の変化は見られず
、地価は弱含みで推移。


調整区域内において画地の規模、居住環境等
は標準的である。なお、個別的要因に変動は
ない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 かすみがうら -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a かすみがう
ら(公)
-4020
かすみがうら市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m市道、
南西2m、
二方路



「調区」 

(70,200)
b かすみがう
ら調
-3027
かすみがうら市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c R4公示(
土浦)
-146
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東15m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 石岡(R4
公示)
-55
石岡市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西18.5m県
道、中間画地




「調区」 

(60,200)
e 石岡(R4
公示)焼
-10
石岡市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3m市道、
北東1.5m、
角地



「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       4,630
7,717  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

8,447 
100
[ 121.5]

6,952 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,950 
b (       9,623
9,623  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

10,596 
100
[ 143.9]

7,363 

7,360 
c (            
10,552  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,499 
100
[ 144.4]

7,271 

7,270 
d (       8,052
11,502  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,467 
100
[ 167.2]

6,858 

6,860 
e (       5,510
7,870  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,831 
100
[ 110.0]

7,119 

7,120 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +24.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.0 環境     +37.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +9.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近  +12.0 環境     +37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +4.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,180 円/㎡]  



かすみがうら -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農家集落地であり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
既存の農家集落地域内に存し、賃貸需要が見込めないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
かすみがうら -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
かすみがうら -9 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 土田 達雄   TEL.
鑑定評価額 5,160,000 円  1㎡当たりの価格 7,180 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
かすみがうら市深谷字こノ区2965番7
②地積
 (㎡)
719  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅、店舗等が
混在する地域
東10m市道 水道、下水 神立

6.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   300 m、南   180 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    27.0 m、奥行 約    26.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
神立駅南東方

6.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
かすみがうら市郊外の交通の便が悪い住宅地域であり、今後も居住環境に大きな変化はなく現状を維持するもの
と予測する。地価は市場が限定的なため、下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,180 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はかすみがうら市と土浦市の郊外に所在する住宅地域地域一帯と判定した。需要者の中心は地元居住者及び
その地縁関係者等であり、外部からの流入はほとんど見られない。需要の中心となる価格帯の判定は取引件数が少ない
ため困難であるが、土地は標準画地の700㎡当り500万円程度が需要の中心と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地の存する地域は、市街化調整区域内の農家集落地域である。周辺にはアパート等の収益物件は見られず、賃
貸市場が未成熟なため、収益還元法の適用は困難である。よって、市場性を充分反映した比準価格をもって鑑定評価額
を上記の通り決定した。尚、当該評価額は代表標準地を規準とした価格と同額であり、充分均衡が保たれている。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石岡 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,700 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[103.0]
100
[ 89.2]
[100.0]
100
7,180 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,260 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅徒歩圏内の住宅地域は利便性の良さから地
価は安定しているものの、郊外の住宅地域で
は依然として弱含みである。


農家集落地域であり、需要が限定されている
ため、特に大きな変動要因は見られない。地
価は下落基調で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +1.0
環境        -8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 かすみがうら -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a かすみがう
ら(公)
-4016
かすみがうら市

更地


  
(           ) 
袋地等 南12m国道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b かすみがう
ら(公)
-4033
かすみがうら市

建付


  
(           ) 
袋地等 南東4m私道、
北西3m、
二方路



都計外 

(70,200)
c R4公示(
土浦)
-4
土浦市

建付


  
(           ) 
不整形 北東2.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d 石岡(R4
公示)
-58
石岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,043  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

7,508 
100
[ 106.7]

7,037 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,040 
b (            
9,133  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

9,437 
100
[ 127.9]

7,378 

7,380 
c (            
8,620  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

9,530 
100
[ 134.1]

7,107 

7,110 
d (            
8,562  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,545 
100
[ 118.5]

7,211 

7,210 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +8.0 環境      -5.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近  +15.0 環境      +4.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +15.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +8.0 環境     +38.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +10.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,180 円/㎡]  



かすみがうら -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり原価法の適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落地域であり、賃貸需要に乏しく、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ