別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
守谷 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
守谷 9-1 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 羽場 睦夫   TEL.
鑑定評価額 1,050,000,000 円  1㎡当たりの価格 36,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
守谷市緑2丁目27番1外
②地積
 (㎡)
28,641  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
地区計画等


(70,200)
不整形
1:1.2
倉庫

RC4
中小規模物流センタ
ー等が多い工業地域
南16m県道、西側道 水道、ガス、下水 守谷

3.6km
(2)



①範囲 東   500 m、西   300 m、南 1,000 m、北   400 m ②標準的使用 中規模物流施設の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約   150.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      30,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
守谷駅西方

3.6km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
常磐道及び幹線道路からのアクセスに優り、地域は工業団地として熟成しており現状のまま推移し、地価は隣接
県の工業団地地価上昇の影響を受け、上昇傾向が顕著である。
(3)最有効使用の判定 中規模物流施設の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね茨城県内の大規模工業地である。需要者は圏内及び圏外の生産事業者・物流関連事業者等が中心とな
る。景気回復傾向は続いているため企業の設備投資は回復基調にあり、物流施設関連の取引は増えてきているもののま
だ全体的には工業地の取引件数は非常に少ない。そのうえ、自治体の税制優遇処置や画地規模等により価格はまちまち
であるため、需要の中心となる価格帯は見出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本件においては、大型の工場が建ち並ぶ大規模工業団地内の工業地である。周辺地域における賃料水準の把握が困難な
為収益還元法の適用は出来なかった。又、周辺地域における取引事例から比準価格を求めており、同価格は周辺工業地
域において取引された事例から得られた価格であり説得力を有する。よって、同価格を標準とし、代表標準地との検討
を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 龍ケ崎 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 56.7]
[102.0]
100
36,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は増加傾向が続いており、都市計画道路
等は事業進行中。市内で製造工業地の新規供
給はみられない。


圏央道の茨城県内区間が全線開通したため、
周辺サプライチェーン間の原料・製品の輸送
時間短縮に効果を発揮している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -9.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他      -33.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.8 %  %
3 試算価格算定内訳 守谷 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくみGY
調3
-48
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東8m市道、
南東8m、
北西12m、
南西8m、
四方路

準工
地区計画等
景観形成重点地区
(70,200)
b R4公示(
土浦)
-152
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12m県道、
北西8m、
北東6m、
三方路


「調区」 

(70,400)
c 境R4公Y

-53
猿島郡境町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.6m町道、
西4m、準角地




工専

(60,200)
d 取手KN公

-60
取手市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西18m市道、
北西6m、角地




1住居

(70,200)
e つくみGY
調3
-6
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
不整形 北西8.5m市道
、中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,700  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

59,613 
100
[ 158.0]

37,730 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

38,500 
b (            
26,429  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,659 
100
[  71.4]

35,937 

36,700 
c (            
33,712  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,712 
100
[  93.3]

36,133 

36,900 
d (            
34,805  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

34,123 
100
[ 102.5]

33,291 

34,000 
e (            
39,321  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

41,648 
100
[  91.0]

45,767 

46,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +7.0 環境     +38.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他    +20.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他    -10.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -8.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +9.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +2.0 環境      -2.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,500 円/㎡]  



守谷 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自社使用を前提とする大規模工業団地で賃貸市場が未成熟なため、適正に賃料査定が困難であり、かつ大規模敷
地のため収益性は低く、収益価格は地域の地価水準を反映しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
守谷 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
守谷 9-1 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 清人   TEL.
鑑定評価額 1,050,000,000 円  1㎡当たりの価格 36,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
守谷市緑2丁目27番1外
②地積
 (㎡)
28,641  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
地区計画等


(70,200)
不整形
1:1.2
倉庫

RC4
中小規模物流センタ
ー等が多い工業地域
南16m県道、西側道 水道、ガス、下水 守谷

3.6km
(2)



①範囲 東   500 m、西   300 m、南 1,000 m、北   400 m ②標準的使用 中規模物流施設の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約   150.0 m、奥行 約   200.0 m、規模      30,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

16m県道 交通

施設
守谷駅西方

3.6km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は環境条件が良好な工業地域で、常磐道「谷和原」インターにも比較的近く、今後も需要は堅調に推移
していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中規模物流施設の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            36,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県全域を中心に隣接県を含む内陸型工業地。需要者は製造業者や物流業者が中心で、地元有力企業の
ほか全国規模で展開する大手企業が想定される。2017年の圏央道の県内全線開通から利便性が向上し、底堅い需要
が見られる。また、周辺市や隣接県の工業地の地価水準との比較において相当な割安感が見られる。既成の工場地の取
引が少なく、取引規模及び単価はまちまちで、需要の中心となる価格帯の把握は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は大規模工業地に近接する工業地域で、自用目的の取引が中心である。比準価格は、広範囲なエリアからの比
準となったが、工業地としての各要因に着目し適正に試算がなされており、信頼性の程度は高い。なお、倉庫・工場等
の規範性のある事例は見出せず賃料水準の把握が困難であったため収益還元法の適用は断念した。以上、代表標準地と
の検討を踏まえ、市場参加者の意思決定基準である比準価格をもって、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 龍ケ崎 9-1                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         20,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 57.4]
[102.0]
100
36,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県南~県西の工業地は利便性の向上から物流
施設を中心に需要は堅調である。隣接県等の
工業地地価との比較で割安感があり、需要は
強含みで推移。

高速道路インターに近く、交通利便性に優れ
ることから、物流施設を中心とした工場地需
要は堅調で、地価は強含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       -42.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.8 %  %
3 試算価格算定内訳 守谷 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 取手KN公

-60
取手市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西18m市道、
北西6m、角地




1住居

(70,200)
b R3公常総
7561
-203
常総市

更地


  
(           ) 
不整形 南西15m市道、
北西14m、
北東6m、
南東13m、
四方路

準工
地区計画等
(70,200)
c R4公示(
土浦)
-80
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 境R4公Y

-53
猿島郡境町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.6m町道、
西4m、準角地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,805  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

34,123 
100
[  97.0]

35,178 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

35,900 
b (            
35,570  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

34,816 
100
[  94.1]

36,999 

37,700 
c (            
30,760  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

30,760 
100
[  88.2]

34,875 

35,600 
d (            
33,712  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

33,712 
100
[  86.4]

39,019 

39,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      36,500 円/㎡]  



守谷 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工場地につき再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の施設が多い工業地域で賃貸目的の施設は少なく、また、賃貸用倉庫・工場等の適切な資料を収集すること
が困難であったため、収益還元法の適用は見送った。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ