鑑定評価書

３　試算価格算定内訳

つくば 5-5　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	つくば（Ｒ４公示） -23	つくば市		貸家建付地	（　）	ほぼ長方形	南東40m県道、北西6m、二方路		２住居高度地区3種文教地区 (70,200)
b	つくば（Ｒ４公示） -423	つくば市		更地	（　）	台形	西20m市道、中間画地		近商地区計画等 (80,200)
c	つくば（Ｒ４公示） -5	つくば市		更地	（　）	ほぼ台形	南東30m県道、北西9m、二方路		近商地区計画等萱丸地区 (80,200)
d	つくば（Ｒ４公示） -26	つくば市		建付地	（　）	ほぼ長方形	南西25m国道、北西12m、北東6m、三方路		２住居高度地区3種文教地区 (70,200)
e	つくば（Ｒ４公示）Ｙ -501	つくば市		更地	（　）	長方形	北30m国道、西4.5m、角地		｢調区｣区域指定 (70,200)

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 80,473	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 90.0]	100 [ 101.0]	88,529	100 [ 156.6]	56,532	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +2.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 102.0] 　　　　 100	57,700
b	(　 ) 74,856	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 97.0]	77,171	100 [ 126.4]	61,053		62,300
c	(　 ) 65,864	100 [ 100.0]	[ 101.8] 100	100 [ / ]	100 [ 95.9]	69,916	100 [ 125.3]	55,799		56,900
d	(　 ) 47,755	100 [ 100.0]	[ 99.7] 100	100 [ 100.0]	100 [ 103.0]	46,225	100 [ 73.5]	62,891		64,100
e	(　 ) 45,355	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 103.0]	44,034	100 [ 81.6]	53,963		55,000

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +16.0	環境　　　　 +35.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +18.0	環境　　　　 +5.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.20	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +17.0	環境　　　　 +5.0
c	正常	％／月 +0.20	画地　　　　 -4.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 -0.03	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +5.0	環境　　　　 -30.0
d	正常	％／月 -0.03	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +3.0	環境　　　　 -12.0
e	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 -10.0	その他　　　 0.0

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 60,300 円／㎡]

つくば 5-5　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	9,559,536	2,060,600	7,498,936	5,019,420	2,479,516	（　0.9742） 2,415,544	（ 5.1 - 0.0 ） 5.1％
	⑧収益価格	47,363,608 円　　　　（　 47,700 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

つくば 5-5　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	400.00	Ｓ1	400.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
２住居	60 ％	200 ％	200 ％	992 ㎡	26.0 m x 38.0 m	前面道路：国道　 25.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

平屋店舗、平面式駐車場。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

一棟貸しを想定。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	400.00	100.0	400.00	2,100	840,000	3.0	2,520,000
							1.0	840,000
～

～

～

～

計		400.00	100.0	400.00		840,000		2,520,000
								840,000

⑨年額支払賃料	840,000 円　×　12ヶ月　＝　 10,080,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 400.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されているため計上しない

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	10,080,000 円　　×　　 8.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 806,400 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	9,273,600 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,520,000 円　×　　 92.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 23,184 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 3 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 840,000 円　×　　 92.0 ％　　×　　　 0.3400　＝　 262,752 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	9,559,536 円　　　　（　 9,637 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-7	2,342 ( 2,336)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 94.0]	100 [105.0]	100 [100.0]	2,373	対象基準階の　月額実質賃料　　 2,165 円/㎡　月額支払賃料（　 2,100 円/㎡）　基準階 1 F B
b	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-144	2,119 ( 2,115)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 93.0]	100 [110.0]	100 [100.0]	2,071
c	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-146	2,022 ( 2,017)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 99.0]	100 [100.0]	100 [100.0]	2,042

つくば 5-5　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	285,600 円	71,400,000　×　　　　 0.4 ％
②維持管理費	504,000 円	10,080,000　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 464,200 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 664,000 円	71,400,000　×　　 60.0 ％　×　 15.50 /1000
④損害保険料	71,400 円	71,400,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	71,400 円	71,400,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,060,600 円　（　　　　　　 2,077 円／㎡）　　（経費率　　 21.6 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

60 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9742

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	71,400,000 円	設計監理料率　 175,000 円／㎡　×　 400.00 ㎡　×　(100% ＋　 2.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0703	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0537 ×　 40 ％　＋　0.0658 × 30 ％　＋ 0.0970 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,019,420 円（　　　　　 5,060 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	9,559,536 円
②総費用	2,060,600 円
③純収益　①－②	7,498,936 円
④建物等に帰属する純収益	5,019,420 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,479,516 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,415,544 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,435 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 47,363,608 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 47,700 円／㎡）

別記様式第一

鑑定評価書（令和 4 年地価公示）

令和4年1月14日　提出
つくば 5-5　宅地-1

標準地番号

都道府県

所属分科会名

住所

つくば 5-5

茨城県

茨城第３

氏名

不動産鑑定士　説田　賢哉

TEL.

鑑定評価額

56,800,000 円

１㎡当たりの価格

57,300 円／㎡

１　基本的事項

(1)価格時点	令和4年1月1日	(4)鑑定評価日	令和4年1月10日	(6) 路線価	[令和3年1月] 路線価又は倍率	44,000 円／㎡

						倍
(2)実地調査日	令和3年12月15日	(5)価格の種類	正常価格
					倍率種別

(3)鑑定評価の条件	更地としての鑑定評価

２　鑑定評価額の決定の理由の要旨

(1) 標準地	①所在及び地番並びに「住居表示」等	つくば市筑穂２丁目１番５外				②地積　(㎡)	992 ( )	⑨法令上の規制等
	③形状	④敷地の利用の現況	⑤周辺の土地の利用　の状況	⑥接面道路の状況	⑦供給処　理施設　状況	⑧主要な交通施設との接　近の状況		２住居 (60,200) （その他）
	1:1.5	店舗Ｓ1	中規模の店舗、ホテル等が建ち並ぶ路線商業地域	北西25m国道、背面道	水道、ガス、下水	研究学園 6.6km

(2)
近
隣
地
域

①範囲

東 200 ｍ、西 100 ｍ、南 250 ｍ、北 100 ｍ

②標準的使用

低層店舗地

③標準的画地の形状等

間口　約　　 26.0 ｍ、奥行　約　　 38.0 ｍ、規模　　 990 ㎡程度、形状　長方形

④地域的特性

特記

事項

特記すべき事項はない

街

路

２５ｍ国道

交通

施設

研究学園駅の北方

6.6km

法令

規制

２住居

⑤地域要因の将
　来予測

当該地域は、国道沿いの商業地域であり既に成熟している。一定の繁華性も存し、テナントも一定の流動性が認
められる。やや駅から距離があり、地価は横這いないし若干の下落傾向と思料される。

(3)最有効使用の判定

低層店舗地

(4)対象標準地の
　個別的要因

二方路　　　　　　　　　　　　　 +2.0

(5)鑑定評価の手法
　の適用

取引事例比較法

比準価格　　　　　　　 61,600 円／㎡

収益還元法

収益価格　　　　　　　 46,300 円／㎡

原価法

積算価格　　　　　　　 / 円／㎡

開発法

開発法に
よる価格　　 / 円／㎡

(6)市場の特性

　同一需給圏は、つくばエクスプレスで、概ねつくば市の圏域である。需要者の中心は商業従事者が殆どを占める。学
園西大通り沿いの商業地として一定の需要が存する。表通りの商業用地の土地は取引も一定数認められるがあまり顕在
化せず、精通者の意見によると、地積にもよるが総額で５千万円～１億円前後が需給の中心であると推定されるが、幅
があり、実際の取引データが少なく、詳細の把握は困難である。

(7)試算価格の調整
　・検証及び鑑定
　評価額の決定の
　理由

　国道４０８号線（通称：学園西大通り）沿いの商業地で、背後地に住宅も存する。需要者は従来の商業従事者を中心
とし、地元事業所・全国展開を行っている店舗等も存する。採用した取引事例は個別の要因格差があるものの適正に補
正されており、一方還元利回り等の指標についても規範性を有すると考えられるため、比準価格と収益価格を相互に重
視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。

(8)
前
年
公
示
価
格
等
か
ら
の
検
討

①■代表標準地　□標準地

②時点

③標準化

④地域要

⑤個別的

⑥対象標準地の規準

⑦
内
訳

標準化補正

　前年標準地番号
　[　土浦 5-2 　]

　修正

　補正

　因の比
　較

　要因の
　比較

　価格
　　　　（円／㎡）

街路　　　　　　   0.0
交通・接近　　　   0.0
環境　　　　　　   0.0
画地　　　　　　   0.0

[前年代表標準地等の価格]
　　　　 59,500 円／㎡

[ 99.0]
100

100
[100.0]

100
[105.4]

[102.0]
100

57,000

⑧-1対象標準地の検討
■継続　□新規
前年標準地の価格
　　　　　　     57,400 円／㎡
⑧-2標準地が共通地点（指定基準地等と同一
　地点）である場合の検討
□指定基準地　□基準地
指定基準地等番号
　[　                           　]
前年指定基準地等の価格（半年前）
　　　　　　            円／㎡

⑩
価
格
形
成
要
因
の
変
動
状
況

[一般的要因]

[地域要因]

[個別的要因]

新型コロナウィルスの経済や地価に与える影
響の程度は少なくなり、各種経済指数も徐々
に回復の兆しも一部認められる。

路線商業地で、店舗も一定数集積しているが
、近隣に競合する大型複合型店舗も存し、収
益性はやや弱く、地価はやや弱含みで推移し
ている。

個別的要因の変動はない。

行政　　　　　　 0.0
その他　　　　　 0.0

地域要因の比較

街路　　　　　　 -7.0
交通・接近　　　 +19.0
環境　　　　　　 -15.0
行政　　　　　　 +12.0
その他　　　　　 0.0

⑨変動率

年間

半年間
（指定基準地等）

-0.2 ％

％

３　試算価格算定内訳

つくば 5-5　宅地-2

(1)比準価格算定内訳

NO	①取引事　例番号	②所在及び地番並びに「住居表示」　等	③取引時　点	④類　型	⑤地積　　　　(㎡)	⑥画地の形状	⑦接面道路の　状況	⑧主要交通施　設の状況	⑨法令上の規制　等
a	つくば（Ｒ４公示） -23	つくば市		貸家建付地	（　）	ほぼ長方形	南東40m県道、北西6m、二方路		２住居高度地区3種文教地区 (70,200)
b	つくば（Ｒ４公示） -423	つくば市		更地	（　）	台形	西20m市道、中間画地		近商地区計画等 (80,200)
c	つくば（Ｒ４公示） -5	つくば市		更地	（　）	ほぼ台形	南東30m県道、北西9m、二方路		近商地区計画等萱丸地区 (80,200)
d	つくば（Ｒ４公示） -14	つくば市		建付地	（　）	長方形	北東50m県道、南西6m、二方路		２住居高度地区3種文教地区 (70,200)
e					（　）

NO	⑩取引価格　　(円／㎡)	⑪事情補　正	⑫時点修　正	⑬建付減価　の補正	⑭標準化　補正	⑮推定価格　　(円／㎡)	⑯地域要因　の比較	⑰標準価格　　(円／㎡)	⑱個別的要因の　比較	⑲査定価格　　(円／㎡)
a	(　 ) 80,473	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 90.0]	100 [ 101.0]	88,529	100 [ 145.0]	61,054	街路　　 0.0 交通・　 0.0 接近環境　　 0.0 画地　　 +2.0 行政　　 0.0 その他　 0.0 　　　[ 102.0] 　　　　 100	62,300
b	(　 ) 74,856	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ / ]	100 [ 97.0]	77,171	100 [ 128.8]	59,915		61,100
c	(　 ) 65,864	100 [ 100.0]	[ 101.8] 100	100 [ / ]	100 [ 95.9]	69,916	100 [ 115.8]	60,377		61,600
d	(　 ) 64,996	100 [ 100.0]	[ 100.0] 100	100 [ 100.0]	100 [ 101.0]	64,352	100 [ 106.7]	60,311		61,500
e	(　 )	100 [ ]	[ ] 100	100 [ ]	100 [ ]		100 [ ]

NO	ア事情の　内容	イ月率変　動率	ウ標準化補正の内訳			エ地域要因の比較の内訳
a	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +16.0	環境　　　　 +25.0
a	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
b	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +18.0	環境　　　　 +7.0
b	正常	％／月 0.00	画地　　　　 -3.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
c	正常	％／月 +0.20	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +17.0	環境　　　　 -3.0
c	正常	％／月 +0.20	画地　　　　 -4.1	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 +2.0	その他　　　 0.0
d	正常	％／月 0.00	街路　　　　 0.0	交通・接近　 0.0	環境　　　　 0.0	街路　　　　 0.0	交通・接近　 +16.0	環境　　　　 -8.0
d	正常	％／月 0.00	画地　　　　 +1.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0	行政　　　　 0.0	その他　　　 0.0
e		％／月	街路	交通・接近	環境	街路	交通・接近	環境
e		％／月	画地	行政	その他	行政	その他

オ比準価格決定の理由	[比準価格：　 61,600 円／㎡]

つくば 5-5　宅地-3

(2)積算価格算定内訳
(2)-1　■原価法が適用できない場合その理由			既成路線商業地に存するため、適用可能な造成事例の収集が困難である。
(2)-2　□造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格

①造成事例番号

②所在及び地番

③素地の取得価格　　　　(円／㎡)	④事情補正	⑤時点修正	⑥素地の補修正後　の価格　　　(円／㎡)	⑦造成工事費　　　(円／㎡)	⑧標準化補正	⑨時点修正	⑩造成工事費の補　修正後の価格　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100			100 [ ]	[ ] 100
⑪付帯費用　　　　(円／㎡)	⑫標準化補正	⑬時点修正	⑭付帯費用の補修　正後の価格　　　(円／㎡)	⑮有効宅地化率で　除した価格　　　(円／㎡)	⑯地域要因の比　較	⑰個別的要因の　比較	⑱再調達原価　　　(円／㎡)
	100 [ ]	[ ] 100		（　％）	100 [ ]	[ ] 100

⑲熟成度修正　　　　　　[ ]/100	⑳積算価格　　　　　　円／㎡
内訳

素
地

事情の
内容

月率変動率

造
成
工
事
費

標準化補正

月率変動率

付
帯
費
用

標準化補正

月率変動率

％／月

地域要因の比較

街路　　　　　　

交通・接近　　　

環境　　　　　

行政　　　　　

その他　　　　

(3)収益価格算定内訳

(3)-1　収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由

■ 直接法	①総収益　　　　　（円）	②総費用　　　　　（円）	③純収益　　　　　（円）	④建物に帰属する純　収益　　　　　（円）	⑤土地に帰属する　純収益　　　　　（円）	⑥未収入期間修正　後の純収益　　　　　（円）	⑦還元利回り　　　　　（r-g）
	9,819,306	2,168,300	7,651,006	5,244,380	2,406,626	（　0.9742） 2,344,535	（ 5.1 - 0.0 ） 5.1％
	⑧収益価格	45,971,275 円　　　　（　 46,300 円／㎡）
	⑨収益価格が試算　できなかった場　合その理由
□　収益還元法が適用　　できない場合その　　理由

　　以下、収益還元法適用の場合は、宅地－４　(3)-2へ

(4)開発法による価格算定内訳

(4)-1　開発法の適用　□　する　■　しない

開発法を適用する
場合の理由

①収入の現価の総和　　　　　（円）	②支出の現価の総和　　　　　（円）	③投下資本収益率　　　　　（％）	④販売単価（住宅）　　　（円／㎡）	⑤分譲可能床面積　　　　　（㎡）	⑥建築工事費　　（円／㎡）	⑦延床面積　　　　（㎡）

⑧開発法による価格	円　　　　（　円／㎡）

　　以下、開発法適用の場合は、宅地－６　(4)-2へ

つくば 5-5　宅地-4

(3)-2　想定建物の状況
①用　　途	②建築面積　（㎡）	③構造・階層	④延床面積　　（㎡）
店舗	400.00	Ｓ1	400.00
⑤公法上の規制等

用途地域等	基準建蔽率等	指定容積率	基準容積率等	地積	間口・奥行	前面道路、幅員等
２住居	60 ％	200 ％	200 ％	992 ㎡	26.0 m x 38.0 m	前面道路：国道　 25.0 ｍ特定道路までの距離：ｍ

⑥想定建物の概要

地域の標準的使用との関連から、平家建店舗と判定した。

⑦有効率　 100.0 ％
の理由

平家建て一括貸しを想定した。

(3)-3　総収益算出内訳

階層	①用途	②床面積　　　　（㎡）	③有効率（％）	④有効面積　　　　（㎡）	⑤１㎡当たり月額支払賃料　　　　　(円)	⑥月額支払賃料　　　　　(円)	⑦a保証金等(月数)	⑧a保証金等　　(円)
							⑦b権利金等(月数)	⑧b権利金等　　(円)
1～ 1	店舗	400.00	100.0	400.00	2,205	882,000	3.0	2,646,000
							1.0	882,000
～

～

～

～

計		400.00	100.0	400.00		882,000		2,646,000
								882,000

⑨年額支払賃料	882,000 円　×　12ヶ月　＝　 10,584,000 円
⑩a共益費（管理費）	円／㎡　×　 400.00 ㎡　×　12ヶ月　＝　 0 円
⑩b共益費（管理費）の算出根拠
⑪その他の収入（駐車場使用料等）	円／台　×　台　×　12ヶ月　＋　　＝　円

⑫貸倒れ損失（算出根拠、金額）

保証金等により担保されている。

円

⑬空室等による損失相当額 (⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))	10,584,000 円　　×　　 10.0 ％＋　　　円　　×　　％　＝　　 1,058,400 円
⑭以上計　⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬	9,525,600 円
⑮保証金等の運用益（空室損失考慮後）	2,646,000 円　×　　 90.0 ％　　×　　 1.00 ％　＝　 23,814 円
⑯権利金等の運用益及び償却額（空室損失考慮後）	償却年数（　 3 年）　　運用利回り（　 1.00 ％） 882,000 円　×　　 90.0 ％　　×　　　 0.3400　＝　 269,892 円
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益（空室損失考慮後）	円　×　　％　　×　　％　＝　　円
⑱総収益　　　⑭+⑮+⑯+⑰	9,819,306 円　　　　（　 9,898 円／㎡）

(3)-4　１㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠　　　　　（　）内は支払賃料

NO	①事例番号	②事例の実際　実質賃料　　(円／㎡)	③事情補　正	④時点修　正	⑤標準化　補正	⑥建物格　差修正	⑦地域要　因の比較	⑧基準階　格差修正	⑨査定実質賃料　(円／㎡)	⑩標準地基準階の賃料
a	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-137	3,124 ( 3,026)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 94.0]	100 [140.0]	100 [100.0]	2,374	対象基準階の　月額実質賃料　　 2,273 円/㎡　月額支払賃料（　 2,205 円/㎡）　基準階 1 F B
b	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-142	2,838 ( 2,831)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 93.0]	100 [130.0]	100 [100.0]	2,347
c	つくば（Ｒ４公示）商　　　　-133	2,888 ( 2,801)	100 [100.0]	[100.0] 100	100 [100.0]	100 [ 95.0]	100 [145.0]	100 [100.0]	2,097

つくば 5-5　宅地-5

(3)-5　総費用算出内訳
項　目	実額相当額	算　出　根　拠
①修繕費	373,000 円	74,600,000　×　　　　 0.5 ％
②維持管理費	529,200 円	10,584,000　×　　　　 5.0 ％
③公租公課	土地　　　　　　　　　 423,200 円	査定額
	建物　　　　　　　　　 693,700 円	74,600,000　×　　 60.0 ％　×　 15.50 /1000
④損害保険料	74,600 円	74,600,000　×　　　　 0.10 ％
⑤建物等の取壊費用の積立金	74,600 円	74,600,000　×　　　　 0.10 ％
⑥その他費用	円

⑦総費用

　①～⑥

　　　　　　　　　　　 2,168,300 円　（　　　　　　 2,186 円／㎡）　　（経費率　　 22.1 ％）

(3)-6　基本利率等

①ｒ：基本利率

5.1 ％

⑥ｇ：賃料の変動率

％

②ａ：躯体割合(躯体価格÷建物等価格)

40 ％

⑦ｎa：躯体の経済的耐用年数

60 年

③ｂ：仕上割合(仕上価格÷建物等価格)

30 ％

⑧ｎb：仕上の経済的耐用年数

30 年

④ｃ：設備割合(設備価格÷建物等価格)

30 ％

⑨ｎc：設備の経済的耐用年数

15 年

⑤ｍ：未収入期間

0.5 年

⑩α：未収入期間を考慮した修正率

0.9742

(3)-7　建物等に帰属する純収益
項　　目	査　定　額	算　出　根　拠
①建物等の初期投資額	74,600,000 円	設計監理料率　 181,000 円／㎡　×　 400.00 ㎡　×　(100% ＋　 3.00 ％)
②元利逓増償還率	0.0703	躯体部分　　　　　　　仕上部分　　　　　　設備部分　 0.0537 ×　 40 ％　＋　0.0658 × 30 ％　＋ 0.0970 ×　 30 ％
③建物等に帰属する純収益　　　　　　　　①×②	5,244,380 円（　　　　　 5,287 円／㎡）

(3)-8　土地に帰属する純収益
①総収益	9,819,306 円
②総費用	2,168,300 円
③純収益　①－②	7,651,006 円
④建物等に帰属する純収益	5,244,380 円
⑤土地に帰属する純収益　③－④	2,406,626 円
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益　　　　　⑤×α	2,344,535 円　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2,363 円／㎡）

(3)-9土地の収益価格　　　　　還元利回り(r-g)　　　　　　　 5.1 ％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 45,971,275 円

（　　　　　　　　　　　　　　　　　　 46,300 円／㎡）