別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
つくば -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくば -25 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 石上 康夫   TEL.
鑑定評価額 7,290,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくば市高須賀字谷口50番1
②地積
 (㎡)
708  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等の混在する住宅地
南5m市道 水道 万博記念公園

4.9km
(2)



①範囲 東   100 m、西   300 m、南   600 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         710 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5m市道 交通

施設
万博記念公園駅 西方

4.9km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅地域として従来から安定的に推移してきた地域である。居住環境は変動要因が見当たらないため今後も
現状を維持し、地価は市場が限定的で需要も乏しいため下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、つくば市郊外の農家住宅地域と古くからの住宅地域に及ぶと判定した。需要者の中心は圏内の居住者又
は地縁血縁関係者である。日常生活の利便性が悪く、また古くからの住宅地域で近隣関係が密接であるため、都市部や
外部からの購入希望者は見られない。需要者層が限定され、数も少ないため地価の下落傾向が続いている。需要の中心
となる価格帯は取引が少なく把握は困難であるが、土地は710㎡で総額730万円前後と思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、従来より持家指向が強くアパート等の収益物件は見当たらず賃貸市場が形成され
ていないため、収益還元法は適用しなかった。自己使用目的の取引が中心で、学園地区の西側及び北西側において多数
の事例が採用できたので、比準価格は地域の実態を反映した価格と言える。従って、比準価格を採用し、代表標準地と
の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ つくば -23                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[140.3]
[100.0]
100
10,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅徒歩圏の住宅地域はコロナ禍でも需要が堅
調で地価も上昇しているが、郊外の住宅地域
と農家住宅地域は需要が乏しく地価は下落傾
向にある。

つくば市郊外の古くからの農家住宅地域。交
通の便が悪いので地縁血縁関係者の需要が主
流である。地域に影響する変動要因はなく地
価下落が続く。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +4.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 つくば -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくば(R
4公示)
-72
つくば市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
東4.5m、角地




「調区」 
区域指定
(60,200)
b つくば(R
4公示)
-123
つくば市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東7m市道、
北6m、角地




「調区」 

(70,200)
c つくば(R
4公示)
-134
つくば市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d つくば(R
4公示)
-161
つくば市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東2.5m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
e つくば(R
4公示)
-349
つくば市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.5m市道、
西2.5m、角地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,308  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.8]

10,210 
100
[  98.8]

10,334 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,300 
b (            
16,367  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

16,156 
100
[ 122.4]

13,199 

13,200 
c (            
13,294  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

14,085 
100
[ 123.6]

11,396 

11,400 
d (            
8,516  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,507 
100
[  90.3]

9,421 

9,420 
e (            
7,557  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

7,744 
100
[  87.2]

8,881 

8,880 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.0
画地      -9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境     +25.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +30.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -4.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -20.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



つくば -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象不動産の存する近隣地域及びその周辺地域においては、賃貸需要がきわめて低く賃貸市場が形成されていな
いため、比較可能な賃貸事例が収集できなかった。よって、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
つくば -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくば -25 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 佐藤 ぱうろ   TEL.
鑑定評価額 7,290,000 円  1㎡当たりの価格 10,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくば市高須賀字谷口50番1
②地積
 (㎡)
708  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等の混在する住宅地
南5m市道 水道 万博記念公園

4.9km
(2)



①範囲 東   100 m、西   300 m、南   600 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    29.0 m、規模         700 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特になし

5m市道 交通

施設
万博記念公園駅西方

4.9km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅や個人事業所等が集積する郊外の集落地域であり、当面は現状のまま推移し、新型コロナの影響も依然
として小さいものの、主な需要も地縁的関係者で限定的なため、地価は微減傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            10,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はつくば市を中心に、隣接する常総市等の集落地域を主とする地価水準の低い住宅地域に及ぶ。需要者の中
心は地縁的関係を有する住宅用地取得者が大半であり、圏外からの需要は少ない。新型コロナの影響は依然として小さ
いものの、需要は限定的であり、地価は弱含み傾向である。需要の中心価格帯は、土地は500~1000㎡程度で5
00~1,000万円程度で、新築の戸建住宅については供給が少なく、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は郊外の市街化調整区域の農家集落に位置し、近隣地域周辺ではアパート等の賃貸用不動産は乏しく、賃貸
市場が未成熟であること、及び区域指定もなく賃貸用不動産の建築が規制される地域であることから収益還元法の適用
を見送った。よって、本件では、代表標準地との検討を踏まえ、価格判定の指標となる取引事例を広域的に収集して試
算した、市場性を反映して実証的な比準価格を中心に総合的に比較調整の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ つくば -23                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,500 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[139.5]
[100.0]
100
10,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
つくば市は人口増加中で、研究学園地区・T
X沿線地区では需給動向は強含み。コロナ禍
の影響も小さい一方、旧市街地・集落部では
市場は弱含み。

店舗・事業所や一般住宅も混在する農家集落
地域であり、圏央道開通も日常生活の利便性
には影響が小さく、需要は限定的であり地価
も弱含みで推移。

中間画地であり競争力は普通程度のまま、個
別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +5.0
環境       +29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 つくば -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくば(R
4公示)
-72
つくば市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
東4.5m、角地




「調区」 
区域指定
(60,200)
b つくば(R
4公示)
-138
つくば市

更地


  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
東6m、北西4m、
三方路



「調区」 
農振地域
(70,200)
c つくば(R
4公示)
-400
つくば市

更地


  
(           ) 
正方形 北5m市道、
東3.6m、角地




「調区」 
区域指定
(60,200)
d つくば(R
4公示)
-724
つくば市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,308  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.8]

10,210 
100
[ 101.7]

10,039 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,000 
b (            
12,846  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  94.8]

13,510 
100
[ 126.3]

10,697 

10,700 
c (            
15,014  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,617 
100
[ 136.3]

10,724 

10,700 
d (            
9,131  
100
[  70.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,005 
100
[ 129.6]

10,035 

10,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +7.0
画地      -9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境     +18.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +42.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +8.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      10,300 円/㎡]  



つくば -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落につき再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の市街化調整区域内の農家集落地域で賃貸用不動産がほとんどなく、賃貸需要も乏しいことから賃貸の想定
に合理性が認められない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ