別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
取手 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
取手 -12 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 羽場 睦夫   TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 70,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
取手市台宿1丁目702番7
「台宿1-7-22」
②地積
 (㎡)
160  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1:1.5
住宅

LS2
中小規模の一般住宅
等が建ち並ぶ高台の
住宅地域
南東4m市道 水道、ガス、下水 取手

700m
(2)



①範囲 東    80 m、西   120 m、南   100 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR取手駅徒歩圏内で、利便
性は高い


基準方位北、4m市
交通

施設
取手駅東方

700m
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏で熟成した戸建住宅地域を形成しており、将来的にも同様の利用方法で推移する可能性が高く、ほぼ現
状維持と思料される。
(3)最有効使用の判定 2階建て程度の低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            70,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR常磐線沿線、概ね取手市及び周辺市町の標準住宅地域一円と把握される。需要者は取手市及び周辺市
町の居住者が多いが、一部に隣接の千葉県北東部等に居住する都心通勤者の需要も見込める。同一需給圏内では最寄駅
に徒歩圏内の建売住宅等の需要が依然、根強く、立地条件、利便性等が良好な住宅地に対する需要は比較的安定してい
る。土地は165㎡程度で1000~1300万円、新築の戸建物件は3000万円程度が需要の中心と見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は取手駅徒歩圏内に所在する既成住宅地であり、居住目的とする取引が多く比準価格は実証的である。一方
、近隣地域においてアパート等の収益物件も見受けられるが、対象標準地の画地条件(規模、形状等)及び道路幅員よ
り賃貸用建物の建築は現実性がないこと等から収益還元法は適用しなかった。したがって市場性を反映する比準価格を
標準に前年価格との対比により鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           71,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 取手 -4                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           71,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
土地需要層がつくばエクスプレス方面に偏っ
ており、JR常磐線の住宅地の人気があまり
ない状況にある。


既成住宅地であり、住環境の優劣による選別
化、守谷地区への需要流出は継続しており、
地価下落が発生している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 % -1.4 %
3 試算価格算定内訳 取手 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 取手KN公

-1
取手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東5m、角地




1中専

(70,200)
b 取手KN公

-3
取手市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 取手KN公

-47
取手市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 取手KN公

-51
取手市

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m市道、
北西2m、角地




商業

(80,240)
e 取手KN公

-87
取手市

建付


  
(           ) 
台形 南東7m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,850  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

70,458 
100
[ 105.0]

67,103 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

69,800 
b (            
60,175  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.9]

69,492 
100
[ 103.0]

67,468 

70,200 
c (            
67,354  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,085 
100
[  99.0]

67,763 

70,500 
d (            
85,141  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

79,179 
100
[ 112.2]

70,570 

73,400 
e (            
74,264  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

71,193 
100
[ 106.9]

66,598 

69,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      +7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      70,000 円/㎡]  



取手 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
街路条件が劣る戸建住宅地域であり、画地規模から駐車場を配置したアパート等を想定しての適正な賃貸経営規
模を確保できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
取手 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
取手 -12 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 高橋 恒   TEL.
鑑定評価額 11,200,000 円  1㎡当たりの価格 70,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
取手市台宿1丁目702番7
「台宿1-7-22」
②地積
 (㎡)
160  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1:1.5
住宅

LS2
中小規模の一般住宅
等が建ち並ぶ高台の
住宅地域
南東4m市道 水道、ガス、下水 取手

700m
(2)



①範囲 東    80 m、西   120 m、南   100 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位:北、4m
市道
交通

施設
取手駅東方

700m
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
雑然とした街区形成のとなっているが、取手駅徒歩圏という希少性から、旧来から底堅い需要がある。しかし、
TX開通後取手駅の地位低下が見られ、それにつれて需要減退、地価は下落が続くものと思料する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地(2階建程度) (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            70,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR常磐線沿線を中心に、概ね取手市及びその周辺市町における普通住宅地域である。取手市における旧
来の住宅地であり、需要者の中心は市内居住者となるが、一部県外からの都心通勤者の需要も見込める。TX開通、環
境上位の宅地供給があり、市内における相対的地位が低下している。需要の中心となる価格帯は、土地が50坪~60
坪程度で1000万円~1500万円程度、新築戸建物件は2500万円~3000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
利便性に比較的優れる取手駅徒歩圏の既成住宅地域内である。地域内には共同住宅も存するが、画地条件から収益性を
有する賃貸建物の建築は経済合理性を有しない。よって収益還元法適用は見送った。比準価格は台宿地区周辺の現実の
市場において成立した価格を基礎としており、実証性、説得性に優れており、信頼性は高い。本件においては、比準価
格を中心とし他の標準地との均衡にも考慮し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           71,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 取手 -4                     ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           71,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少、高齢化進展、コロナ禍等の中で取
手市は、TX沿線地域との競争が激しく、取
手市の宅地需要は弱含みで推移している。


台宿地区は取手駅圏の古くからの取手市を代
表する住宅地だが、街路条件等がやや劣り、
TX沿線地区や常総線沿線地区との競争力が
低下している。

個別的要因の変動は存しない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 % -1.4 %
3 試算価格算定内訳 取手 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 取手HM公

-1
取手市

建付


  
(           ) 
不整形 北4m市道、
中間画地




2中専

(60,160)
b 取手KN公

-3
取手市

建付


  
(           ) 
不整形 北西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 取手KN公

-47
取手市

建付


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 取手KN公

-87
取手市

建付


  
(           ) 
台形 南東7m市道、
中間画地




1中専

(70,200)
e 取手KN公

-1
取手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東5m、角地




1中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
67,053  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

66,651 
100
[  99.0]

67,324 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

70,000 
b (            
60,175  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.9]

69,492 
100
[ 100.0]

69,492 

72,300 
c (            
67,354  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,085 
100
[ 100.0]

67,085 

69,800 
d (            
74,264  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

71,193 
100
[ 105.9]

67,227 

69,900 
e (            
76,850  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

70,458 
100
[ 105.0]

67,103 

69,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      +4.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      70,000 円/㎡]  



取手 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価が求めえない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地が狭く、間口の関係で敷地内駐車場の確保が困難である。鉄道利用者が多い台宿地区においても、近年駐車
場のない共同住宅の市場性の減退が目立っており、収益還元法の適用は不適切と判定した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ