別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
結城 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
結城 -7 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 梅田 良和   TEL.
鑑定評価額 3,230,000 円  1㎡当たりの価格 9,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
結城市大字矢畑字矢畑南122番6
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
農地が多い中に一般
住宅等が見られる住
宅地域
南8.4m市道 水道、下水 結城

5.5km
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南     0 m、北   140 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.4m市道 交通

施設
結城駅南方

5.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市内中心部よりやや離れた市街化調整区域内の農家集落地域であり、当面現状維持で推移していくものと予測す
る。利便性が劣る地域であるが、地価水準は底値圏にあり、概ね横這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は結城市及び周辺市町の市街化調整区域内の農家集落地域と判定。需要者は結城市内に地縁的選好性を有す
る地元関係者等が中心で、圏域外からの転入は殆ど認められない。結城市の中心部から離れた農家集落に位置し、利便
性が劣るものの、長期の価格下落による割安感があり、地価は概ね底値圏にあると思料される。取引が静態的であるこ
とから、市場の中心価格帯の把握は困難であるが、土地は350㎡程度で総額300~350万円前後と推測される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
結城市郊外の市街化調整区域内の農家集落地域に存し、地縁的選好性を重視する自用目的の戸建住宅取引が中心である
。比準価格は、結城市及び隣接市町の代替・競争関係にある取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映した説得
力を有する価格である。一方、アパート等の収益物件は殆ど認められず、賃貸市場が形成されていないため、収益還元
法の適用は断念した。本件では、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 筑西 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 96.8]
[100.0]
100
9,250 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
住環境の良好な住宅地は底値感から地価は一
部上昇若しくは横這い傾向で推移、利便性の
劣る郊外部は概ね弱含み。新型コロナの影響
が懸念される。

結城市街地から離れた市街化調整区域内の農
家集落地域。宅地取引は静態的であるものの
、底値感から地価は概ね横這いで推移してい
る。

市街化調整区域内において形状、規模等は標
準的である。中間画地。なお、個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     -1.0
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 結城 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12107
08207
-33206
結城市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西11.3m県道、
東6.8m、
二方路



「調区」 

(70,200)
b 12108
08204
-29229
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 12106
08227
-37460
筑西市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西3.6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 12108
08227
-30426
筑西市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
東3.6m、角地




「調区」 

(60,200)
e 八千代FH

-6
結城郡八千代町

更地


  
(           ) 
袋地等 東6m町道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,417  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

12,522 
100
[ 133.8]

9,359 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,360 
b (            
10,389  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

10,410 
100
[ 114.5]

9,092 

9,090 
c (            
10,107  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,016 
100
[ 109.5]

9,147 

9,150 
d (            
8,712  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  83.8]

10,344 
100
[ 107.1]

9,658 

9,660 
e (            
7,678  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

8,970 
100
[  96.8]

9,267 

9,270 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境     +25.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +23.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +15.0
画地     -16.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境      +4.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,300 円/㎡]  



結城 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の農家集落地であり再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家集落地域にあり、市街地からも遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場
が未成熟のため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
結城 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
結城 -7 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 植木 康雄   TEL.
鑑定評価額 3,230,000 円  1㎡当たりの価格 9,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
結城市大字矢畑字矢畑南122番6
②地積
 (㎡)
347  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
農地が多い中に一般
住宅等が見られる住
宅地域
南8.4m市道 水道、下水 結城

5.5km
(2)



①範囲 東   180 m、西    40 m、南     0 m、北   140 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    17.5 m、規模         347 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
令和2年11月24日に結城
市新庁舎が結城駅南口に開庁
した。


8.4m市道 交通

施設
結城駅南方

5.5km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は県道背後の農地が見られる農家集落地域で、今後とも戸建住宅地として熟成し、地価水準はほぼ底値
圏にありほぼ横ばい傾向にあると予測。新型コロナの影響は特に顕在化していない。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は結城市及び近隣市の市街化調整区域内のほぼ全域。需要者の中心は結城市の賃貸住宅住まいの30~40
歳台の一次取得者である。当該地域は県道背後の農地が見られる農家集落地域で需給は安定している。調区内の宅地は
市街化区域から離れるほど農家集落地域となり、宅地需要が徐々に減退していく傾向がある。土地は360㎡程度で3
00~400万円程度、新築の戸建住宅で2,000万円前後が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は県道背後の農地が見られる農家集落地域で県道沿いに店舗等の収益物件が点在する程度で、賃貸市場の熟成
が低いため収益性に乏しく、かつ、適正な収益事例も収集困難で、収益還元法の適用を断念した。従って、代表標準地
との検討を踏まえ、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的と認められるため、底地の取引事例等もある
が比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 筑西 -17                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,100 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 96.5]
[100.0]
100
9,280 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
結城駅南口に新庁舎の開庁があり、新庁舎付
近の人気エリアと既存住宅地との2極化が顕
在化。人口やや減少。高齢化率増加。


県道背後の農地が見られる農家集落地域であ
るが、地価水準はほぼ底値圏にありほぼ横ば
い傾向にあると予測する。


南側道路接面の中間画地で、日照等が優る。
規模・街路幅員等はほぼ標準である。個別的
要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近     -2.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 結城 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12106
08207
-37517
結城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 12108
08207
-30422
結城市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
北3.6m、角地




「調区」 

(60,200)
c 12110
08227
-28217
筑西市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.6m市道、
西3.2m、角地




「調区」 

(60,200)
d 12108
08207
-30435
結城市

建付


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,259  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

7,490 
100
[  85.7]

8,740 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,740 
b (            
7,878  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  90.0]
100
[  82.4]

10,602 
100
[ 111.0]

9,551 

9,550 
c (       8,577
8,577  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

8,367 
100
[  88.5]

9,454 

9,450 
d (            
8,790  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  90.0]
100
[  80.0]

12,184 
100
[ 128.8]

9,460 

9,460 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     -15.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     +18.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +7.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     +37.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,300 円/㎡]  



結城 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  古くからの集落地域で、再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 標準地の存する地域は、県道背後の農地が見られる農家集落地域で、県道沿いに店舗等が点在する程度で、賃
貸市場の熟成が低いため収益性に乏しく、かつ、適正な収益事例も収集困難で、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ