別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
土浦 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土浦 -25 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 海老澤 聡   TEL.
鑑定評価額 7,490,000 円  1㎡当たりの価格 39,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土浦市中荒川沖町833番83
「中荒川沖町17-6」
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に共同
住宅等が混在する住
宅地域
南4m市道 水道、下水 荒川沖

500m
(2)



①範囲 東    60 m、西   200 m、南   200 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地(2階程度)
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位北 4m市
交通

施設
荒川沖駅北方

500m
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
「荒川沖」駅勢圏の一般住宅地域として熟成しており、変動が認められる要因は見あたらず、今後も現状程度で
推移していくものと見込まれる。コロナ禍の影響は、現時点では需給関係に大きく表れてはいない。
(3)最有効使用の判定 2階程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR常磐線「荒川沖」駅を最寄駅とする低層住宅地域が存する圏域と判定した。需要者は市内在住の一
次取得者を中心に都心及び周辺市に勤務する2次取得者層も見られる。駅徒歩圏の利便性の高い地域であり、現時点で
はコロナ禍の影響も小さく、需給関係は安定的に推移している。需要の中心となる価格帯は、土地のみ(200㎡程度
)では700~900万円程度、新築戸建住宅は2,000~2,500万円程度が需要の中心価格帯となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、駅徒歩圏の利便性に優る住宅地域で、周辺地域にはアパート等もみられるが、本件は画地規模が小さく経
済合理性の観点から賃貸住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。居住の快適性・利便性が重視され
る住宅地域においては、自己使用目的で取引され、取引価格水準を指標に価格が決定されることが一般的であり、本件
においては、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土浦 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 83.4]
[105.0]
100
39,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市街化区域内では、地価は下げ止まり安定的
に推移しており、利便性、住環境の良好な地
域では上昇地点も見られ、コロナ禍の影響も
限定的である。

駅に近接する既存住宅地域であり、特段の変
動要因はなく、街路はやや狭いが、利便性は
良好であり、地価は安定的に推移している。


中間画地で位置・形状等の画地条件は標準的
で個別的要因に特段の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -6.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 土浦 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4公示(
土浦)
-97
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.5m市道、
中間画地




2中専

(60,160)
b R4公示(
土浦)
-99
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.2m私道
、中間画地




2低専

(60,150)
c R4公示(
土浦)
-106
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
d R4公示(
土浦)
-55
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
e R4公示(
土浦)
-140
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東6m、角地




1低専

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,299  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

38,528 
100
[ 102.9]

37,442 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

39,300 
b (            
24,127  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  74.9]

32,212 
100
[  86.4]

37,282 

39,100 
c (            
39,417  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

39,027 
100
[ 103.7]

37,635 

39,500 
d (            
34,328  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

36,135 
100
[  94.9]

38,077 

40,000 
e (            
38,577  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

36,740 
100
[  97.9]

37,528 

39,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路     -20.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,400 円/㎡]  



土浦 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地積がやや小さく賃貸経営を想定することに経済的合理性が認められないことから賃貸住宅の想定は非現実的で
あるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
土浦 -25 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
土浦 -25 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 外山 茂樹   TEL.
鑑定評価額 7,470,000 円  1㎡当たりの価格 39,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
土浦市中荒川沖町833番83
「中荒川沖町17-6」
②地積
 (㎡)
190  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1.2:1
住宅

W2
一般住宅の中に共同
住宅等が混在する住
宅地域
南4m市道 水道、下水 荒川沖

500m
(2)



①範囲 東    60 m、西   200 m、南   200 m、北    80 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    13.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

4m市道 「基準方
位 北」
交通

施設
JR常磐線「荒川沖」
駅北方
500m
法令

規制
2中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
ほぼ熟成した低層住宅地域であり、地域の状況に影響を与える変動要因等は見当たらず現在の住環境を維持する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地(2階建程度の戸建住宅) (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR常磐線「荒川沖駅」を最寄駅とする低層住宅地域である。需要者は市内及び近隣市町村在住の一次取
得者が中心である。阿見町の区画整理地に比べ割安なこともあり需要は比較的強い。新型コロナに伴う緊急事態宣言に
より一時需要は大きく減退したが、現在は、ほぼ新型コロナ発生前の状態に戻っている。土地は200㎡程度で700
万円程度、新築の戸建住宅は2000~2300万円程度が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的での取引が中心であり、周辺地域において規範性の高い取引事例を収集し得た。一方、標準地は駅徒歩圏に存
することからアパート等の賃貸物件も見られるが、地主が節税目的で自用地に建てたものが殆どであること及び画地規
模が小さく法令上の規制等からアパート等の建築は困難なこと等から収益還元法の適用を見送った。したがって、本件
では比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土浦 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 83.4]
[105.0]
100
39,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍で減少した需要は、緊急事態宣言解
除後は、需要は回復、現在、新型コロナ発生
前の状況まで戻っている。


街路条件は劣るが、駅に近く利便性が良好な
住宅地域であり、需要は比較的強く安定して
いる。地価も安定的に推移している。


規模、形状等も標準的で、近隣地域における
競争力は普通程度。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -6.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 土浦 -25 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4公示(
土浦)
-32
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
b R4公示(
土浦)
-55
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
c R4公示(
土浦)
-140
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
南東6m、角地




1低専

(60,100)
d R4公示(
土浦)
-97
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3.5m市道、
中間画地




2中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,483  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

34,483 
100
[  94.8]

36,374 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

38,200 
b (            
34,328  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

36,135 
100
[  94.9]

38,077 

40,000 
c (            
38,577  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

36,740 
100
[  96.9]

37,915 

39,800 
d (            
39,299  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

38,528 
100
[ 102.9]

37,442 

39,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -4.0 環境      -1.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,300 円/㎡]  



土浦 -25 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の為、適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の画地条件(地積、形状など)等より賃貸アパート建築を想定することが現実的でない為。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ