別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
日立 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-1 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大塚 恆寛   TEL.
鑑定評価額 7,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市国分町1丁目3番1外
「国分町1-1-1」
②地積
 (㎡)
413,215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ街路整然とした工
業地域
南西15m市道、背面道 水道、ガス、下水 常陸多賀

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南     0 m、北 1,000 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約   999.0 m、規模     400,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
常陸多賀駅北東方

900m
法令

規制
工専



⑤地域要因の将
 来予測
当該近隣地域は大工場の建ち並ぶ工業地域として、現在の地域状況を今後とも維持するものと予測する。地価水
準については景気の先行き不透明の影響を受けて、しばらくの間下落傾向が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県内全域の工業地域である。景気が堅調に向かう状況にあるが、工業地域においては、製造業は回復と
はいかない状況にある。また、規模総額等を考慮すると、市場参加者が限定され、需給動向は厳しい状況にある。需要
者の中心は、日本及び海外の製造業を主とした大企業である。需要の中心となる価格帯は、取引等には個別性が強く幅
があり見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、市内を代表する大規模工場が建ち並ぶ工業地域である。自己使用目的にて製造業を行うことが中心で、賃
貸目的での工場地等は規模等も含め少ないこと等から収益還元法は適用しなかった。取引事例の収集は県内全域に範囲
を広めても大規模工場の事例を収集することがでなかった。よって、やむを得ず中小規模の取引事例により比準した比
準価格を採用し、代表標準地との均衡を十分検討し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,600 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[100.0]
100
[102.6]
[100.0]
100
17,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日本経済は新型コロナウイルス感染症(特に
オミクロン株)の拡大により、経済環境の先
行き不透明感は残る。


大規模工場地の需要は限定される。国内景気
は回復傾向にあるが、海外経済の不確実性に
より悪影響も懸念される。又、地価下落率は
縮小傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立040
65
-470
日立市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西13m県道、
中間画地




工業

(60,200)
b 常陸太田0
8885
-57
常陸太田市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東9.5m市道
、中間画地




工専

(60,200)
c 高萩040
65
-129
高萩市

底地


  
(           ) 
不整形 南西11m国道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
d 北茨城05
851
-39
北茨城市

更地


  
(           ) 
袋地等 北西9m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e 北茨城04
065
-163
北茨城市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東15m国道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,956  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.0]

13,472 
100
[  75.2]

17,915 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,900 
b (            
18,149  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

17,250 
100
[  96.5]

17,876 

17,900 
c (       9,030
12,900  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

15,055 
100
[  84.2]

17,880 

17,900 
d (            
10,606  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  84.0]

12,500 
100
[  70.5]

17,730 

17,700 
e (      16,401
23,430  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,149 
100
[ 134.2]

17,250 

17,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -24.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -11.0 環境     +13.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -13.2
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -21.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -6.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



日立 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の熟成した大規模の工業地域に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模な自社工場が多い地域で、賃貸工場の事例はなく、工場の賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
日立 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 9-1 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 立川 伸光   TEL.
鑑定評価額 7,400,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市国分町1丁目3番1外
「国分町1-1-1」
②地積
 (㎡)
413,215  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



不整形
1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ街路整然とした工
業地域
南西15m市道、背面道 水道、ガス、下水 常陸多賀

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南     0 m、北 1,000 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   400.0 m、奥行 約  1000.0 m、規模     400,000 ㎡程度、形状 不整形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m市道 交通

施設
常陸多賀駅北東方

900m
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路との関係位置が良好な大規模工場を中心とする工業地域であるが、工場の統廃合、合理化や景気の先行
き不透明感により目立った設備投資の動きは見られない。地価は当面下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路                0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県内の大中規模工場地から構成される工業地域。需要者は大手工場事業者や物流・倉庫事業等を全国
展開する法人である。県内需要は県南・県西地区を中心に物流業務施設の需要が強い。県北地区でも一部工場新設の動
きが見られるが、物流施設需要が弱く、企業の事業整理に伴う工場の統廃合・合理化が進行する県北地区の大規模工業
地需要は総体的に弱い。大規模工場は画地規模が多様で個別性が強く、需要の中心価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は大規模の工場、事業所等を中心として形成されている。自己使用の製造業の工場が中心であり、賃貸収入を
目的として建築された工場は少ないことから、賃貸を想定して適正な工場収益を算定することは困難である。したがっ
て、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,600 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[100.0]
100
[102.6]
[100.0]
100
17,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
首都圏への交通アクセス良好な県南地域の需
要は堅調だが、県北地域では、物流施設用地
需要は少なく、需要は総体的に弱い。


コロナ禍において景気の先行きは不透明であ
り新規設備投資の動きは少ない。企業の事業
の統廃合の動きもあり、大規模工場地の需要
は弱含みである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -4.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 笠間064
18
-7
笠間市

更地


  
(           ) 
長方形 南西20m市道、
中間画地




(都) 準工

(70,200)
b 北茨城05
851
-39
北茨城市

更地


  
(           ) 
袋地等 北西9m市道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
c 阿見TK公

-9
稲敷郡阿見町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東20m町道、
南西12m、
北18m、
三方路


準工

(70,200)
d 12106
08207
-37351
結城市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西10.5m県道、
南6m、角地




工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,600  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,600 
100
[ 104.7]

17,765 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,800 
b (            
10,606  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  84.0]

12,500 
100
[  70.5]

17,730 

17,700 
c (            
25,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

24,272 
100
[ 133.8]

18,141 

18,100 
d (            
18,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

17,476 
100
[  97.8]

17,869 

17,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.0 環境     -21.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.0 環境     +33.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,900 円/㎡]  



日立 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大工場地のため、賃貸需要が少なく、賃貸事例も収集困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ