別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
日立 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 -26 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 番匠 正樹   TEL.
鑑定評価額 7,250,000 円  1㎡当たりの価格 52,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月9日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
42,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市若葉町1丁目24番
「若葉町1-2-9」
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

RC2
中小規模の一般住宅
が多い既成住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 日立

950m
(2)



①範囲 東    90 m、西   200 m、南    90 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m 市道
交通

施設
日立駅 北西方

950m
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地に近接する既成住宅地域で、利用度は高い。今後も利便性の高い住宅地域として標準的使用及び居住
環境の現状を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR日立駅周辺を中心とした住宅地域に及ぶ。需要者は30~40歳代の一次取得者が中心であるが、居
住の利便性を志向する買替取得者も見込まれる。需要者の選好性はJR常磐線や国道6号との接近性に優れ利便性の高
い平坦地が高く、周辺には公益施設も多くみられる当地域の選好性は高いものと判断される。取引の中心となる価格帯
は標準地規模の土地で600~800万円程度、新築の戸建物件で2千万円台前半である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅を主とする既成住宅地域である。市場では自己の居住目的の取引が中心であり、遊休地の有効利用
としてのアパート利用等はみられるが、収益物件としての土地取引は極めて少ない。よって、自己利用を目的とした複
数の取引事例に基づく比準価格は実証的で説得力が高い。なお、経済合理的な賃貸経営は困難との判断から収益価格の
試算は行っていない。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 -14                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 79.4]
[101.0]
100
52,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日立市の人口は減少、住宅着工も減少してい
る。コロナ禍の顕著な影響は無いが感染再拡
大懸念、人口構造から地域経済への先行き不
透明感が強い。

特段の変動は無い。日立駅を最寄り駅とし、
利便性が高く需給動向は堅調である。



個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -19.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.2 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立040
65
-472
日立市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
b 日立040
65
-473
日立市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
南東8m、
二方路



2中専

(70,200)
c 日立064
18
-22
日立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
南東1.8m、
角地



1中専

(60,200)
d 日立406

-2
日立市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
e 日立058
51
-45
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
南西4.2m、
角地



2住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,189  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

49,587 
100
[  95.1]

52,142 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

52,700 
b (            
47,079  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

46,426 
100
[  90.3]

51,413 

51,900 
c (            
49,391  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

46,071 
100
[  85.3]

54,011 

54,600 
d (            
45,537  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

43,238 
100
[  80.0]

54,048 

54,600 
e (            
53,216  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

50,913 
100
[ 100.0]

50,913 

51,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -12.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,500 円/㎡]  



日立 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の画地規模が小さく、経済合理的な賃貸経営が困難と判断されるため非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
日立 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 -26 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大月 一代   TEL.
鑑定評価額 7,260,000 円  1㎡当たりの価格 52,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
42,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市若葉町1丁目24番
「若葉町1-2-9」
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

RC2
中小規模の一般住宅
が多い既成住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 日立

950m
(2)



①範囲 東    90 m、西   200 m、南    90 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 ほぼ台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
.0m市道
交通

施設
日立駅北西方

950m
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地背後に位置し、一般住宅を中心に併用住宅も混在する住宅地域である。駅徒歩圏内で利便性が優るた
め宅地需要は堅調、立地的希少性から地価は安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は日立市中部~南部で市街化区域に存する利便性が高い住宅地の圏域。需要者の中心は日立市内に居住する
賃貸住宅居住者が中心的で、周辺市域からの転入や買替需要も見られる。中心商業地に近い利便性の優る住宅地域で新
規宅地供給は少なく、立地的希少性から市場における競争力は強く、地価底値感から需給は安定的である。土地は14
0㎡で700万~800万円、新築戸建物件は2,500万円前後が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は常陸多賀~日立駅圏内で中心市街地の取引事例を採用し、要因比較等も適切になされ実証的である。近隣地
域はアパート等も見られるが、標準地は画地規模が小さく上記公法上の制約下では経済合理的な賃貸規模の建物を想定
することが困難であるので収益価格は試算しない。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、市場の需給動向を反
映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 -14                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 78.4]
[101.0]
100
52,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           52,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日立市は人口減少、土地取引件数は微減傾向
。新型コロナ感染症による住宅地市場への影
響は顕在化しておらず地価下落率は緩和傾向
で推移。

中心市街地に位置する住宅地で利便性は良好
、堅調な宅地需要を背景に地価は安定的に推
移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       -20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立040
65
-472
日立市

建付


  
(           ) 
袋地等 南西6m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
b 日立040
65
-473
日立市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
南東8m、
二方路



2中専

(70,200)
c 日立064
18
-22
日立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
南東1.8m、
角地



1中専

(60,200)
d 日立058
51
-45
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
南西4.2m、
角地



2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
49,189  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.8]

49,587 
100
[  95.1]

52,142 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

52,700 
b (            
47,079  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

46,426 
100
[  89.3]

51,989 

52,500 
c (            
49,391  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

46,071 
100
[  90.1]

51,133 

51,600 
d (            
53,216  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

50,913 
100
[  93.0]

54,745 

55,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -2.0
画地      -1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境      -7.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,600 円/㎡]  



日立 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小規模画地のため経済合理的な賃貸住宅の経営が不可能と判断されるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ