別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
広野 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広野 -1 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 舩山 克彦   TEL.
鑑定評価額 5,440,000 円  1㎡当たりの価格 21,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡広野町大字上浅見川字桜田72番
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
一般住宅、併用住宅
等が混在する既成住
宅地域
北西7m県道 水道、下水 広野

750m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
広野駅南西方の県道広野停車
場線沿いの既成住宅地域


基準方位 北  7
m県道
交通

施設
広野駅南西方

750m
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
駅や国道6号へのアクセスが比較的良好な混在住宅地域であり、今後とも現状を維持して推移するものと予測す
る。被災者の移転需要はほぼ収束し、景気の先行き不透明感も漂っており、長期的な地価動向は不透明である。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広野町及び周辺市町の住宅地域の範囲。需要者は圏内に地縁・血縁を有する個人が主である。東日本大震
災から10年が経過し、広野駅東側その他復興関連事業の進捗や大手スーパーの出店等もあり、町民の帰還が進んでい
る。一方で、土地取引件数や住宅着工戸数は落ち着いており、地価水準はこれまでの上昇傾向から安定化に向かいつつ
ある。取引される規模や価格帯は区々であり、需要の中心となる価格帯は見い出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある類似性の高い広野町及び隣接楢葉町の取引事例を選択適用し、適正に要因比較した結果
求められ、不動産市場を反映して現実的で説得力を有する。一方、既存住宅地でアパート等の収益物件は殆ど見られず
、また標準地の画地規模も小さいことから、収益価格は試算しない。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、
震災後の町内住宅地の需給動向にも十分に配慮しつつ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
震災後、様々な復興事業が進み帰還率は90
%を超えるが、土地取引件数は減少傾向。直
近1年間の居住人口は横這い、復興関連事業
の滞在者は減少。

JR常磐線が令和2年に全線再開し、広野駅
東側開発整備事業の第1期工事も完成してい
るが、本地域に目立った影響は見当たらない


規模・形状は標準的で優劣・競争力の程度に
変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 広野 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K7Y

-139
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 
建築協定
(60,100)
b 22K7Y

-84
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東5.3m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
c 22K4Y

-43
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
長方形 南4m町道、
東3.5m、
西3.5m、
三方路


(都) 

(60,200)
d 22K7Y

-155
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 22K1Y

-26
双葉郡楢葉町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m道路、
北6m、角地




(都) 
建築協定
(70,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

18,562 
100
[  85.6]

21,685 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,700 
b (            
22,063  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

23,224 
100
[ 113.8]

20,408 

20,400 
c (            
22,853  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

23,107 
100
[ 110.4]

20,930 

20,900 
d (            
14,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,200 
100
[  63.8]

22,257 

22,300 
e (            
17,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

17,019 
100
[  82.2]

20,704 

20,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,100 円/㎡]  



広野 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の一般住宅、店舗併用住宅等が建ち並ぶ既成住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆ど見られず、
また画地規模も小さく経済合理性に即した賃貸物件の新築を想定することは困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
広野 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
広野 -1 福島県 福島第3 氏名  不動産鑑定士 小野 博   TEL.
鑑定評価額 5,440,000 円  1㎡当たりの価格 21,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
双葉郡広野町大字上浅見川字桜田72番
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W2
一般住宅、併用住宅
等が混在する既成住
宅地域
北西7m県道 水道、下水 広野

750m
(2)



①範囲 東   100 m、西    50 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地の南端に位置する
住宅地域


7m県道 交通

施設
広野駅南西方

750m
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
今後も中心部に近い既成住宅地域として概ね現状を維持すると予測する。居住人口に大きな変化はなく、地価水
準は当面、安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広野町の住宅地域を中心に隣接する双葉郡楢葉町の住宅地域を含む範囲。主たる需要者は当町に地縁・
血縁を有する個人等である。広野駅東側で震災復興関連事業による事業所、ホテル、アパート等が建設されたが、町民
居住人口に大きな変化は見られず、不動産需給は落ち着いている。需要の中心価格帯は、土地は250㎡程度で500
万円台前半、戸建ての新築住宅では総額で3,000万円以内と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が多い住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆ど見られず、対象標準地の画地規模も小さいため、収益還
元法は適用することができなかった。同一需給圏においては、類似物件の取引価格水準が不動産購入の際の有力な判断
基準となることから、自用目的で規範性を有する取引事例から求められた比準価格を標準に当該地域における不動産市
場の動向等を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町民の居住率は住基人口の90%前後で推移
しているが、貸家を中心とする住宅着工戸数
及び土地取引件数は減少傾向にある。


地域要因に特段の変動は見られず、需給は安
定している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 広野 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 22K5

-44
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
不整形 南3m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 22K7Y

-86
双葉郡広野町

更地


  
(           ) 
不整形 南東7m町道、
北1.8m、角地




(都) 

(60,200)
c 22K7Y

-139
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西6m町道、
中間画地




(都) 
建築協定
(60,100)
d 22K7Y

-140
双葉郡広野町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東7m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,255  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

16,950 
100
[  71.8]

23,607 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,600 
b (            
21,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,300 
100
[ 104.0]

20,481 

20,500 
c (            
18,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

18,562 
100
[  89.3]

20,786 

20,800 
d (            
18,213  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,213 
100
[  82.5]

22,076 

22,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -10.0 環境     -16.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,100 円/㎡]  



広野 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がなく、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅、店舗併用住宅等が建ち並ぶ旧来からの住宅地域で賃貸住宅が見いだせず、賃貸市場が成立
していないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ